Viraal
Dit nummer uit 1955 is een van de beste ooit opgenomen
Het nummer Unchained Melody, geschreven door Alex North en Hy Zaret in 1955, wordt nog steeds beschouwd als een van de meest iconische liedjes uit de moderne muziekgeschiedenis. Met een invloed die decennialang voortduurt, heeft het zich door de jaren heen bewezen als een tijdloze ballade die luisteraars van generatie op generatie raakt. Het nummer, oorspronkelijk gezongen door Todd Duncan, heeft sindsdien talloze uitvoeringen en interpretaties gekend. In feite is het door meer dan 670 artiesten in verschillende talen gecoverd, maar geen enkele versie heeft de blijvende indruk achtergelaten zoals die van The Righteous Brothers in 1965.
De Righteous Brothers: De Definitieve Versie
De vertolking van The Righteous Brothers wordt vaak gezien als de ultieme versie van Unchained Melody. Hun opname, met de karakteristieke zwevende melodieën en diepe emotionele resonantie, bracht het nummer tot ongekende hoogten. Door hun samenspel van harmonieën en krachtige vocale dynamiek wisten The Righteous Brothers de emotionele kern van het nummer perfect te raken. Dit maakte hun versie niet alleen beroemd in de jaren zestig, maar ook een onmisbaar deel van de muziekgeschiedenis.
De uitvoering van The Righteous Brothers creëerde een sfeer die verder ging dan het origineel. De opname weet tot op de dag van vandaag luisteraars te ontroeren, waarbij elk couplet en refrein de melancholie en intense emotie van het nummer kracht bijzet. De hoge noten en het emotionele bereik van de zang, zoals die van Bobby Hatfield, hebben een blijvende impact en zijn voor velen iconisch geworden. Dit wordt ook weerspiegeld in de reacties op platforms zoals YouTube, waar een populaire video van het nummer meer dan 76 miljoen keer is bekeken. Een luisteraar schreef daarbij: “Ik krijg kippenvel als ik die hoge noten hoor. Het raakt me diep, vooral nu ik weet dat deze geweldige artiest er niet meer is.”
De blijvende kracht van hun versie laat zien hoe het nummer, door de combinatie van technische perfectie en emotionele intensiteit, een breed publiek wist te veroveren en te raken op een manier die sindsdien vrijwel onvergelijkbaar is. Deze vertolking van Unchained Melody blijft onverminderd populair en wordt nog steeds beschouwd als dé versie die de essentie van het nummer het beste weet over te brengen.
Elvis Presley’s Unieke Interpretatie
Ook Elvis Presley, een van de grootste iconen uit de muziekgeschiedenis, gaf een krachtige interpretatie van Unchained Melody die nog altijd veel fans aanspreekt. Presley, die bekend stond om zijn veelzijdigheid en zijn vermogen om elk nummer een unieke draai te geven, voegde zijn eigen diepgang toe aan het nummer tijdens zijn optredens in de latere jaren van zijn carrière. In zijn versie combineerde hij zijn kenmerkende charisma met een rauwe emotie, wat leidde tot uitvoeringen die het publiek keer op keer wisten te raken. Zijn vertolking verschilt van die van The Righteous Brothers, maar versterkt dezelfde emotionele kracht van het nummer op een geheel eigen manier.
Presley’s interpretatie bracht een zekere intensiteit en directheid die de tekst op een dieper niveau tot leven bracht. Tijdens zijn live-uitvoeringen van het nummer kon het publiek niet alleen zijn stem horen, maar ook de passie en emotie in zijn blik en lichaamstaal zien. Elvis gaf het nummer iets persoonlijks, waardoor zijn vertolking uniek en gedenkwaardig werd. Hij bereikte een breder publiek dat misschien eerder niet bekend was met het nummer, waardoor de populariteit van Unchained Melody verder groeide.
De invloed van Elvis op het nummer kan moeilijk worden overschat. Zijn optredens hielden het lied niet alleen relevant, maar breidden het bereik ervan uit en maakten het toegankelijk voor een nieuwe generatie luisteraars. Bovendien versterkten zijn uitvoeringen de tijdloze aantrekkingskracht van het nummer en verankerden het in de popcultuur. Zijn versie blijft een integraal onderdeel van de geschiedenis van Unchained Melody, een bewijs van zijn vermogen om muziek een blijvende betekenis te geven.
Een Tijdloze Ballade
Wat Unchained Melody zo bijzonder maakt, is dat het niet beperkt is tot één bepaalde interpretatie of stijl. Het nummer heeft een universeel thema van liefde, verlangen en verlies, en deze emoties resoneren bij mensen van alle leeftijden en achtergronden. Zowel de versie van The Righteous Brothers als die van Elvis Presley benadrukken deze aspecten op hun eigen manier, waarbij elke uitvoering een andere nuance en interpretatie aan het nummer toevoegt. Dit heeft bijgedragen aan de onvergankelijke aantrekkingskracht van de ballade.
Door de jaren heen heeft Unchained Melody ook in films en tv-series een prominente rol gespeeld, wat de bekendheid ervan alleen maar heeft vergroot. Een van de bekendste voorbeelden hiervan is de film Ghost uit 1990, waarin de versie van The Righteous Brothers wordt gebruikt in een van de meest memorabele scènes. Deze scène, waarin liefde en verlies centraal staan, werd mede door de muziek wereldwijd een iconisch moment, waardoor het nummer opnieuw een golf van populariteit beleefde.
De populariteit van Unchained Melody is ook toe te schrijven aan de veelzijdigheid ervan. Het is een nummer dat op verschillende manieren kan worden geïnterpreteerd, en dat is precies wat artiesten en luisteraars blijft aantrekken. Het spreekt iedereen aan die ooit liefde, verlies of verlangen heeft ervaren, wat verklaart waarom het zo’n geliefd lied is gebleven door de jaren heen.
De Invloed op de Muziekwereld
Unchained Melody heeft niet alleen een impact gehad op fans, maar ook op artiesten over de hele wereld. De eenvoud en oprechtheid van het nummer zijn aspecten die veel artiesten hebben geïnspireerd. Muzikanten voelen zich aangetrokken tot de pure emotie die het lied uitdrukt en de vrijheid die het biedt om het op hun eigen manier te interpreteren. Dit heeft ertoe geleid dat het door de jaren heen is gecoverd door artiesten uit verschillende genres, van rock en pop tot klassieke muziek en jazz. Deze diversiteit heeft ervoor gezorgd dat het nummer telkens weer een nieuw publiek bereikt.
De nalatenschap van Unchained Melody is dat het een van die zeldzame liedjes is die door zijn eenvoud en oprechtheid een diepe impact maakt. Het wordt door velen gezien als de ultieme liefdesballade, niet alleen vanwege de tekst en de melodie, maar ook vanwege de manier waarop het keer op keer luisteraars weet te raken, ongeacht de uitvoering.
Key Points
- The Righteous Brothers: Hun versie uit 1965 wordt algemeen beschouwd als de meest iconische vertolking van Unchained Melody. De combinatie van zwevende zang en emotionele diepgang maakte hun uitvoering tot een blijvende klassieker die nog steeds door miljoenen mensen geliefd is.
- Elvis Presley: Zijn interpretatie van het nummer in de latere jaren van zijn carrière versterkte de tijdloze aantrekkingskracht van Unchained Melody en zorgde ervoor dat een nieuw publiek werd aangesproken. Zijn live-uitvoeringen toonden zijn unieke talent om elk lied eigen te maken.
- Tijdloze Relevantie: De veelzijdigheid en emotionele kracht van Unchained Melody hebben het lied tot een van de meest geliefde ballades aller tijden gemaakt. Het nummer blijft een bron van inspiratie voor artiesten en spreekt luisteraars van alle leeftijden aan.
- Culturele Impact: Unchained Melody is niet alleen een muziekklassieker, maar ook een cultureel fenomeen, mede dankzij zijn gebruik in film en tv. De versie van The Righteous Brothers in de film Ghost versterkte het beeld van het nummer als de ultieme ballade over liefde en verlies.
Met zijn rijke geschiedenis en diepgaande emotionele kracht blijft Unchained Melody een symbool van tijdloze muziek die generaties weet te verbinden. De unieke vertolkingen door The Righteous Brothers en Elvis Presley hebben het nummer een blijvende plaats gegeven in de muziekgeschiedenis, en het is waarschijnlijk dat toekomstige generaties ook zullen blijven genieten van deze klassieker.
Ria Valk openhartig over teruggekeerde kanker: “Ik kon het bijna niet geloven”
Zangeres en televisiepersoonlijkheid Ria Valk (82) heeft opnieuw een zware persoonlijke klap te verwerken gekregen. De goedlachse artieste, bekend van hits als Rockin’ Billy en haar rol in Zeg ‘ns Aaa, is opnieuw getroffen door k*nker. In een aangrijpend interview met De Telegraaf vertelt ze openhartig over de diagnose, haar gevoelens en de hoop die haar ondanks alles op de been houdt.
Het begin van een nieuwe schok
In januari 2025 begon Ria zich zorgen te maken. Ze voelde een knobbeltje onder haar arm, een plek die haar meteen herinnerde aan eerdere gevechten met borstk*nker. “Ik kon het nauwelijks geloven,” zegt ze. “Alles was toch weggehaald? Alles zou toch weg zijn?” Haar verwarring veranderde al snel in angst.
Ze onderging meerdere onderzoeken. In eerste instantie werd er niets gevonden, wat haar hoop gaf. Maar die hoop sloeg snel om in schrik: bij een later onderzoek bleek het knobbeltje inderdaad kwaadaardig. Het was terug. De k*nker die ze dacht te hebben overwonnen, had zich opnieuw in haar lichaam genesteld.
Eerdere gevechten met k*nker
De diagnose kwam niet uit het niets. Ria Valk heeft al meerdere keren tegen k*nker gevochten. In het verleden werd ze behandeld voor zowel huidk*nker als borstk*nker. Haar eerdere behandelingen, inclusief een borstamputatie, waren zwaar maar succesvol. Ze dacht voorgoed klaar te zijn met het z!ekenhuis en behandelingen. Die gedachte gaf haar jarenlang rust.
“Ik was opgelucht, ik had het overleefd. Ik dacht: dit hoofdstuk is dicht,” zegt ze nu. “Maar dat bleek niet zo te zijn.”
Operatie en reconstructie
Op 31 januari van dit jaar onderging Ria opnieuw een operatie. Het knobbeltje werd verwijderd en tegelijkertijd kreeg ze een reconstructie van haar borst met haar eigen vetweefsel. “Ze hebben dat fantastisch gedaan,” vertelt ze met bewondering over de chirurgen. “Echt vakwerk. Ik keek in de spiegel en dacht: dit valt alles mee.”
De fysieke operatie verliep zonder complicaties, maar geestelijk is het zwaar. De wetenschap dat de k*nker is teruggekeerd, blijft knagen. “Je denkt: komt het nu weer terug? Is het nu echt weg? Of ben ik volgend jaar weer aan de beurt?” Die onzekerheid is voor haar misschien nog wel het moeilijkst.
Dagelijkse bestralingen
De operatie was slechts het begin van een nieuw behandeltraject. Sindsdien ondergaat Ria dagelijkse bestralingen. “Elke dag, van maandag tot en met vrijdag. Het is best intensief, vooral op mijn leeftijd.”
Ze beschrijft het proces als technisch en klinisch. “Je ligt daar, heel stil, in een koude kamer. Alles is nauwkeurig afgesteld. Je voelt niks, maar je weet wat er gebeurt. Het is raar. Je ligt daar, alsof het al écht gebeurt.”
Toch blijft Ria kalm en nuchter, zoals we haar kennen. “Ik tel af. Nog een paar weken, dan heb ik dit ook weer gehad.”
Positiviteit als wapen
Ondanks de zware behandelingen blijft Ria optimistisch. “Ik ben iemand die altijd blijft lachen. Zelfs op mijn slechtste dagen probeer ik een grapje te maken. Dat helpt. Ik ben geen piekeraar, al moet ik zeggen dat dit me wel heeft aangegrepen.”
Ze krijgt veel steun uit haar omgeving. Fans sturen lieve berichten en kaarten, en bekenden steken haar een hart onder de riem. “Die warmte voel ik. Dat doet me heel veel.”
De zangeres benadrukt ook dat ze zich gezegend voelt met haar medische team. “Ze leggen alles goed uit, ik voel me in goede handen. En dat is zó belangrijk als je z!ek bent.”
Terug naar het gewone leven?
Hoewel de behandelingen intensief zijn, kijkt Ria uit naar de tijd erna. Ze hoopt op een periode zonder z!ekenhuisafspraken. “Ik wil gewoon weer kunnen genieten. Een wandeling maken, zingen, lachen met vrienden. Kleine dingen, maar o zo waardevol.”
Of ze ooit nog zal optreden? Ze twijfelt. “Ik mis het podium soms wel. Maar ik weet ook dat ik niet meer de jongste ben. Alles op z’n tijd.” Toch sluit ze niets uit: “Wie weet, als ik me straks weer goed voel… een klein optreden? Dat zou ik prachtig vinden.”
Openheid over z!ekte
Ria vindt het belangrijk om open te zijn over haar gezondheid. Niet alleen voor zichzelf, maar ook voor anderen die in hetzelfde schuitje zitten. “K*nker blijft een taboe voor veel mensen. Maar het is iets waar zóveel mensen mee te maken krijgen. Als ik met mijn verhaal ook maar één iemand kan helpen of geruststellen, dan is het het waard.”
Ze merkt dat mensen soms bang zijn om haar te vragen hoe het gaat. “Maar ik vind het juist fijn als mensen geïnteresseerd zijn. Het helpt om erover te praten. Ik hoef geen medelijden, maar een beetje begrip en warmte — dat is goud waard.”
Veel liefde van haar fans
Op social media stromen de steunbetuigingen binnen. Duizenden fans spreken hun waardering uit voor Ria’s openheid en moed. Op Instagram en Facebook verschijnen hartjes, zonnetjes en lieve woorden.
Een fan schrijft: “Wat ben jij een krachtvrouw. Je bent voor velen een voorbeeld.” Een ander: “Mijn moeder danste op jouw muziek, en nu bid ik voor jouw herstel. Sterkte, lieve Ria.”
Ook collega’s uit de showbizzwereld laten van zich horen. “Ria is een icoon. Niet alleen als artiest, maar als mens. Ze verdient alle steun van de wereld,” aldus een bekende zangeres.
Wat we kunnen doen
Ria’s verhaal raakt veel mensen. Niet alleen omdat ze bekend is, maar omdat ze laat zien hoe het is om met z!ekte te leven en toch positief te blijven. Haar strijd herinnert ons eraan hoe belangrijk het is om goed voor onszelf en elkaar te zorgen.
Een klein gebaar kan al veel betekenen. Een kaartje, een berichtje, of simpelweg een warm woord kan iemands dag maken. Laten we Ria – en anderen in soortgelijke situaties – laten voelen dat ze niet alleen zijn.
Tot slot
Ria Valk is een vrouw met een indrukwekkende carrière en een groot hart. Ze heeft de harten van generaties veroverd met haar muziek, haar acteerwerk en haar sprankelende persoonlijkheid. Nu ze een nieuwe strijd moet leveren, verdient ze ons respect en onze steun meer dan ooit.
💛 Wil je Ria een hart onder de riem steken? Laat dan een lieve boodschap voor haar achter op social media of stuur haar een kaartje. Elke vorm van steun telt.
🙏 Wij wensen Ria ontzettend veel kracht, moed en vooral herstel toe. En hopelijk kan ze snel weer doen waar ze zo van houdt: genieten van het leven.
Politieke Rel in Den Haag: Debat over Weigerlintjes Escaleert in Tweede Kamer
Wat begon als een symbolische discussie over koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers, is uitgegroeid tot een fel debat in de Tweede Kamer dat inmiddels de gemoederen flink bezighoudt. Minister Faber van de PVV ligt onder vuur vanwege haar weigering om een aantal lintjes goed te keuren. Haar besluit leidde tot felle reacties vanuit de oppositie én een scherpe botsing tussen Geert Wilders en Frans Timmermans tijdens het ingelaste debat.
De ‘lintjeskwestie’: waar draait het om?
Elk jaar worden rond Koningsdag koninklijke onderscheidingen uitgereikt aan burgers die zich op uitzonderlijke wijze inzetten voor de samenleving. Dit jaar ontstond commotie toen PVV-minister Marjolein Faber, verantwoordelijk voor Asiel en Migratie, weigerde haar handtekening te zetten onder onderscheidingen voor vrijwilligers die zich inzetten voor vluchtelingen en medewerkers van het COA (Centraal Orgaan opvang Asielzoekers).
Volgens Faber strookt het uitreiken van lintjes aan deze groep niet met het beleid van haar ministerie. Haar weigering werd als pijnlijk ervaren door velen in het parlement, met name door partijen die juist de inzet voor kwetsbare doelgroepen, zoals asielzoekers, willen belonen.
Jesse Klaver vraagt debat aan
De kwestie leidde tot een golf van kritiek. GroenLinks-PvdA-leider Jesse Klaver nam het initiatief om een debat aan te vragen, met steun van meerdere partijen. Klaver noemde het onacceptabel dat een minister persoonlijke politieke overtuigingen laat meewegen bij het toekennen van een symbolische eerbetuiging namens de Nederlandse staat.
“Vrijwilligerswerk overstijgt politieke opvattingen,” stelde Klaver. “Het niet willen tekenen van een lintje omdat het over vluchtelingen gaat, is een gevaarlijk precedent. Als we dat accepteren, ondermijnt dat de waardering die we als samenleving uitspreken voor onbaatzuchtige inzet.”
Kabinet onder druk: premier Dick Schoof grijpt in
Aanvankelijk was het de bedoeling dat premier Dick Schoof het debat aan zich voorbij zou laten gaan. Maar onder druk van de ontstane ophef besloot hij toch zijn opwachting te maken in de Kamer. Zijn aanwezigheid werd door de Kamer als noodzakelijk gezien, gezien de nationale impact van de kwestie.
Schoof sprak diplomatiek. Hij benadrukte dat het toekennen van koninklijke onderscheidingen een zorgvuldige procedure kent en dat er afspraken bestaan over de rol van ministers binnen dit proces. De premier wilde inhoudelijk niet op het besluit van minister Faber ingaan, maar erkende dat de ontstane situatie “politiek gevoelig” was.
Wilders en Timmermans in frontale botsing
Tijdens het debat liep de spanning al snel op, met name tussen Geert Wilders (PVV) en Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA). Timmermans drong aan op excuses van minister Faber en stelde dat haar handelen “de eenheid van het kabinetsbeleid” ondermijnt.
Wilders reageerde fel: “Je mag een lintje weigeren. Daar zijn regels voor. Als een minister twijfels heeft, wordt het dossier naar de ministerraad gestuurd. Wat Faber deed, is gewoon binnen de procedure.” Volgens hem is er dus niets onwettigs gebeurd, en wordt de kwestie opgeblazen om politieke redenen.
Timmermans was daar niet van onder de indruk en noemde Faber de “grootste prutser die ooit in vak K heeft gezeten.” Hij eiste dat Wilders zijn minister zou vervangen. “Als dit de standaard wordt voor ministerieel handelen, zijn we echt een grens over gegaan. Dit schaadt het aanzien van de hele regering.”
“Een minister mag ook principes hebben”
Vanuit coalitiepartijen VVD en NSC werd iets terughoudender gereageerd. Zij wezen erop dat ministers ook beleidsmatig keuzes mogen maken, zolang deze binnen de wet- en regelgeving vallen. “Dat Faber controversieel is, wisten we,” zei een VVD-Kamerlid. “Maar ze handelt wel binnen de kaders. Of je het er politiek mee eens bent, is een andere discussie.”
Vanuit D66 en Volt kwam opnieuw felle kritiek. Zij riepen de regering op om duidelijk te maken dat het kabinet zich inzet voor een inclusieve samenleving waarin vrijwilligerswerk, ongeacht het onderwerp, gewaardeerd wordt. “Wie zich inzet voor de medemens verdient erkenning, geen afwijzing,” aldus D66.
Koning houdt zich afzijdig
In de achtergrond speelt ook mee dat koninklijke onderscheidingen uiteindelijk in naam van de Koning worden uitgereikt. Maar in de praktijk is de toekenning grotendeels een ambtelijk en politiek proces. Vanuit Paleis Noordeinde kwam geen officiële reactie, maar ingewijden melden dat men “not amused” zou zijn over het feit dat de procedure zo’n politieke lading heeft gekregen.
Een bron binnen de hofhouding gaf anoniem aan: “De Koning hecht veel waarde aan de lintjes als manier om gewone Nederlanders in het zonnetje te zetten. Hij wil niet dat dit wordt gebruikt als politiek strijdtoneel.”
Wat gebeurt er nu?
Het debat eindigde zonder directe consequenties, maar de politieke schade is voelbaar. De oppositie heeft laten weten de zaak niet te laten rusten. Er wordt overwogen om een motie in te dienen waarin wordt geëist dat de ministerraad voortaan zelf beslist over gevoelige onderscheidingen – om politieke inmenging te beperken.
Ook wordt gekeken of er extra richtlijnen kunnen worden opgesteld voor ministers die betrokken zijn bij de lintjesprocedure. Het is voor het eerst dat de inhoudelijke motivatie van een minister voor zoveel controverse zorgt bij het uitreiken van onderscheidingen.
Symboliek of staatszaak?
De discussie rond de lintjes raakt aan een diepere vraag: mag een minister persoonlijke of politieke overwegingen laten meewegen bij symbolische erkenningen? Volgens critici heeft Faber met haar weigering het draagvlak onder het decoratiestelsel geschaad. Haar verdedigers wijzen juist op het recht van ministers om standpunten in te nemen en keuzes te maken.
Wat in ieder geval duidelijk is: het debat over de lintjes is uitgegroeid tot een grotere discussie over wat neutraliteit betekent in een coalitie die brede politieke stromingen verenigt. En of een symbolisch gebaar als een koninklijk lintje überhaupt nog boven de partijen staat.
Samenvatting:
-
Minister Faber (PVV) weigerde lintjes te ondertekenen voor vrijwilligers die vluchtelingen steunen.
-
De oppositie, met Jesse Klaver voorop, eiste een debat dat breed werd gesteund.
-
Premier Dick Schoof kwam alsnog naar het debat na publieke druk.
-
Wilders en Timmermans botsten fel; Timmermans noemde Faber “de grootste prutser in vak K.”
-
De procedure voor lintjes wordt mogelijk aangepast om politieke gevoeligheid te beperken.
Wat vind jij? Had minister Faber deze lintjes gewoon moeten ondertekenen? Praat mee in de reacties op Facebook.
Ophef rond Patty Brard na uitspraken over Willie Wartaal
Patty Brard ligt onder vuur na een opvallende uitspraak over collega Willie Wartaal, coach bij The Voice of Holland. Tijdens een televisie-uitzending uitte Brard stevige kritiek op Wartaal, wat online voor flink wat verdeeldheid zorgt.
Controverse rond nieuwe Voice-coach
Willie Wartaal is sinds kort één van de nieuwe gezichten in de jury van The Voice. Hoewel hij bij een deel van het publiek minder bekend is, geniet hij in de muziekwereld al jaren een reputatie als rapper, dj en performer. Wartaal is ook open over zijn persoonlijke leven en feestgedrag. In een eerder interview zei hij: “Ik drink niet zo vaak, maar ik gebruik wel veel drugs. Laatst nog op een feestje, daarna ben ik geëindigd bij een maatje van me in Landsmeer.”
Zijn uitspraken roepen bij sommigen vragen op over de keuze van RTL. “Dat kan toch een probleem worden voor Peter van der Vorst?” vraagt Wilfred Genee zich hardop af in Vandaag Inside. Ook Johan Derksen is kritisch: “Peter wilde juist geen juryleden met een ‘randje’. Als ze consequent zijn, moet die lijn worden doorgetrokken.”
Uitspraken van Patty Brard vallen verkeerd
Patty Brard haalde in een recente aflevering van Shownieuws herinneringen op aan een eerdere ontmoeting met Willie, tijdens de opnames van een spelprogramma. De twee moesten zich samen in een kast verstoppen. Brard stelde op ironische toon dat ze die ervaring niet snel zou vergeten: “Ik stond als kleine Indische vrouw onder zijn oksel, en ik geloof niet dat Willie het woord deodorant kent.”
Deze uitspraak leidde direct tot veel reacties op social media. Sommigen vinden dat Brard haar mening best mag uiten, anderen noemen het ongepast en zelfs respectloos. “Dit kun je echt niet maken,” klinkt het in meerdere reacties.
Publieke discussie laait op
De controverse werpt opnieuw een schaduw over The Voice of Holland, een programma dat de afgelopen jaren al vaker onder vuur lag. Daarnaast roept het vragen op over hoe openheid over iemands privéleven – zoals Willie’s uitspraken over drugsgebruik – moet worden gewogen bij het aanstellen van publieke gezichten.
Wat vind jij van Patty’s uitspraken? Gaat ze te ver, of mag ze dit zeggen? Praat mee in de reacties op onze Facebookpagina.
-
Viraal1 maand geledenMart Hoogkamer gesloopt door eerste nachten met baby: ´Ik kan het nu al niet meer aan´
-
Viraal8 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Viraal6 maanden geledenGraatmagere Mark Gillis laat zien hoe dun hij nu is: ”Had niemand verwacht”
-
Viraal3 weken geledenOma doet alsof ze doof is om ons alle te testen
-
Viraal1 maand geledenAnnechien Steenhuizen plots verdwenen van tv – Speelt er meer in haar leven? Verschrikkelijke reden onthuld!
-
Viraal2 maanden geledenMart Hoogkamer gesloopt door eerste nachten met baby: ´Ik kan het nu al niet meer aan´
-
Viraal2 maanden geledenAnnechien Steenhuizen plots verdwenen van tv – Speelt er meer in haar leven? Verschrikkelijke reden onthuld!
-
Viraal6 maanden geledenRTL bevestigt: The Voice of Holland komt terug, dit wordt de jury