Medewerker uit een parfumzaak kijkt machteloos toe hoe asielzoeker haar uitdaagt en elk dure geurtje leegspuit op zichzelf – Tagviraal
Connect with us

Viraal

Medewerker uit een parfumzaak kijkt machteloos toe hoe asielzoeker haar uitdaagt en elk dure geurtje leegspuit op zichzelf

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Ophef na video van jongen die zichzelf royaal besproeit met parfum in drogisterij: ‘Respectloos gedrag!’

Een video waarin een jongen zichzelf overmatig besproeit met parfum in een drogisterij, heeft veel ophef veroorzaakt op sociale media. In de beelden is te zien hoe hij zonder enige schaamte een groot flesje testerspray leegspuit, terwijl een zichtbaar geïrriteerde winkelmedewerkster machteloos toekijkt. De jongen filmt zichzelf lachend, maar zijn gedrag stuit op veel kritiek.

Waar hij misschien dacht een grappige stunt uit te halen, is de realiteit anders. De video wordt breed gedeeld, maar niet op de manier die hij wellicht had gehoopt. In plaats van lachende reacties, groeit de verontwaardiging onder kijkers, die zijn actie als respectloos en asociaal bestempelen.


Van ‘grap’ naar massale verontwaardiging

De video laat niet alleen de onbeschaamdheid van de jongen zien, maar ook hoe hij geen rekening houdt met anderen. De winkelmedewerkster, die zichtbaar ongemakkelijk oogt, probeert de situatie te beheersen, maar heeft weinig middelen om in te grijpen.

📌 “Dit is precies het probleem met deze generatie: alles moet maar kunnen voor likes!” – reageert een boze kijker.

📌 “Testers zijn bedoeld om een beetje te proberen, niet om je halve lijf ermee te overgieten. Waar is het fatsoen?” – voegt een ander toe.

De reacties laten duidelijk zien dat veel mensen afkeurend tegenover zijn gedrag staan. Niet alleen wordt zijn gebrek aan respect voor de winkelmedewerkster bekritiseerd, maar ook de onnodige verspilling van producten.


‘Zelfs dit parfum kan jouw stank niet maskeren’

Naast de morele verontwaardiging, zijn er ook scherpe en sarcastische reacties te vinden op social media. Sommige gebruikers maken grappen ten koste van de jongen:

📌 “Zelfs dit parfum kan jouw stank niet maskeren.”

📌 “Hopelijk is die geur sterk genoeg om je schaamteloze gedrag weg te spoelen.”

Zijn video gaat viraal, maar niet met de gewenste uitkomst. In plaats van bewondering of likes, wordt hij genadeloos aangepakt door kijkers die zijn actie afkeuren.


Retailpersoneel trekt aan de bel: ‘We maken dit vaker mee’

De ophef rondom deze video zorgt voor een breder debat over respectloos gedrag in winkels. Werknemers uit de retail delen massaal hun ervaringen en geven aan dat dit soort dingen geen uitzondering zijn.

📌 “Mensen gebruiken testers alsof het hun eigen producten zijn en lopen dan gewoon weg. Dit gebeurt vaker dan je denkt.” – zegt een winkelmedewerker.

Veel medewerkers voelen zich machteloos, omdat ze in zulke situaties weinig kunnen doen. Sommigen geven zelfs aan dat ze bang zijn om in te grijpen, uit angst voor agressie.

Een drogisterijmedewerker reageert:

📌 “Het voelt oneerlijk. De winkel draait op voor de schade, terwijl de daders ermee wegkomen.”


De rol van sociale media: beloning voor asociaal gedrag?

Een veelbesproken punt is de rol van sociale media bij dit soort incidenten. Deskundigen wijzen op de drang om viraal te gaan, die ervoor zorgt dat jongeren steeds extremere dingen doen.

📌 “Sociale media creëren een cultuur waarin alles moet opvallen. Hoe schokkender, hoe meer views.” – zegt een expert in online trends.

📌 “Deze platforms belonen dit gedrag onbewust. Hoe meer interactie, hoe vaker het in de feed van anderen verschijnt.”

Sommige gebruikers vinden dat platforms zoals TikTok en Instagram strenger moeten optreden tegen dit soort video’s.

📌 “Als je geen aandacht krijgt voor dit gedrag, stop je ermee.”

Maar anderen vinden dat opvoeding en normen in de maatschappij een grotere rol spelen.

📌 “We kunnen niet alles op social media afschuiven. Ouders, scholen en de samenleving moeten jongeren leren wat respect betekent.”


Juridische gevolgen: is dit winkeldiefstal of vandalisme?

Het incident roept ook vragen op over juridische consequenties. Kan de jongen gestraft worden voor zijn gedrag?

Een juridisch expert legt uit:

📌 “Technisch gezien heeft hij niets gestolen, omdat hij het product niet heeft meegenomen. Maar als de winkel schade lijdt door verspilling, kan dat als vernieling worden aangemerkt.”

Sommige kijkers pleiten ervoor dat de jongen een boete krijgt of gedwongen wordt om zijn excuses aan te bieden.

📌 “Laat hem een dag werken in die drogisterij, dan leert hij hoe vervelend dit is.”

📌 “Excuses maken voor de camera zou het minste zijn.”


Van internetheld naar schandpaal

Na de enorme stroom aan negatieve reacties, heeft de jongen zijn sociale media op privé gezet. Waar hij wellicht op aandacht had gehoopt, kreeg hij vooral een online tribunaal over zich heen.

📌 “Als je iets online zet, moet je ook omgaan met de gevolgen.”

📌 “Dit is een les voor hem en voor anderen die denken dat alles maar kan voor een paar likes.”

Toch zijn er ook mensen die het massaale oordeel overdreven vinden.

📌 “Ja, het was dom, maar om hem online helemaal kapot te maken is ook niet de oplossing.”

Een influencer waarschuwt voor cyberpesten en roept op tot mildheid.

📌 “We kunnen allemaal leren van onze fouten. Hopelijk doet hij dat nu ook.”


Breder debat: hoe gaan we om met respect in openbare ruimtes?

Het incident heeft geleid tot een grotere discussie over respect en fatsoen in openbare ruimtes.

📌 “Als je in een winkel komt, respecteer de regels en de medewerkers.”

📌 “Winkels zouden strengere maatregelen moeten nemen tegen dit soort gedrag.”

Sommige winkels overwegen strengere regels voor het gebruik van testers, terwijl anderen pleiten voor betere beveiliging.

Een winkeleigenaar stelt:

📌 “Misschien moeten we dit soort testers achter slot en grendel zetten.”


Conclusie: een harde les over online gedrag

Wat begon als een ‘onschuldige grap’ veranderde in een online rel, die maatschappelijke discussies aanwakkerde. De jongen in de video heeft waarschijnlijk niet voorzien hoe groot de impact van zijn actie zou worden.

📌 “Hopelijk leert hij hier een les uit.”

De kwestie laat zien dat sociale media zowel een podium als een tribunaal kunnen zijn. Eén ding is zeker: de discussie over respect in openbare ruimtes en online gedrag is door dit incident weer flink aangewakkerd.

Viraal

Dit wordt de opvolger van Martijn Krabbé bij Kopen Zonder Kijken

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Martijn Krabbé zwaait af bij Kopen Zonder Kijken: een tijdperk komt ten einde, maar wie treedt in zijn voetsporen?

Het is moeilijk voor te stellen: een aflevering van Kopen Zonder Kijken zonder de vertrouwde stem van Martijn Krabbé. Sinds de start van het programma is hij het onmiskenbare gezicht én geluid van de show geweest. Zijn humor, timing, warmte en scherpe voice-overs zijn net zo kenmerkend geworden als de verbouwingen zelf. Maar aan al het moois komt een einde. Martijn presenteert dit negende seizoen voor het laatst. En hoewel hij zijn stem in de voice-over voorlopig blijft lenen aan het programma, moeten kijkers en kandidaten zich gaan voorbereiden op een toekomst zonder hem op het scherm.

De tweede aflevering van het huidige seizoen werd weer uitstekend bekeken, en het succes van de formule is duidelijk nog lang niet uitgewerkt. Toch hangt er dit seizoen een vleugje melancholie in de lucht. De kijker weet: dit is de laatste keer dat Martijn ons meeneemt in het huiszoek- en verbouwproces van Nederlandse koppels die op zoek zijn naar hun droomwoning.

Het belang van Martijn

Wat maakte Martijn Krabbé zo’n perfecte presentator voor Kopen Zonder Kijken? Allereerst natuurlijk zijn ervaring. Jarenlang presenteerde hij uiteenlopende televisieprogramma’s, van Idols tot The Voice, maar bij KZK vond hij een toon die perfect paste bij de inhoud van het programma. Geen bombast, geen effectbejag, maar rust, empathie en af en toe een vleugje ironie.

Zijn voice-overs zijn beroemd geworden binnen het format. Geen droge toelichtingen, maar intelligente, geestige observaties vol warmte en gevoel voor timing. Soms was het puur komisch, soms ontroerend – maar altijd raak. Martijn wist de situaties te vangen in woorden die de kijker meenamen, en vaak ook raakten.

Hij was meer dan alleen presentator; hij was een verbindende factor tussen de experts (makelaar Alex van Keulen, stylist Roos Reedijk en bouwkundige Bob Sikkes) en de deelnemers. Zijn betrokkenheid bij de stellen, zijn open gesprekken en zijn scherpe maar liefdevolle analyses droegen bij aan het menselijke karakter van het programma.

Waarom stopt Martijn?

De reden van zijn afscheid is geen plotselinge breuk of conflict, maar een weloverwogen beslissing. Na jaren intensief betrokken te zijn geweest bij het programma, voelt Martijn dat het tijd is om ruimte te maken voor nieuwe gezichten. Het programma is in goede handen, de formule staat als een huis, en Martijn zelf is toe aan een nieuwe fase. Toch blijft hij nog betrokken: zijn stem zal in seizoen negen te horen zijn als voice-over, wat de overgang voor de kijker iets verzacht.

Maar dat roept wel de vraag op: wie volgt hem op?

Seizoen 10: een experiment met wisselende presentatoren

RTL heeft voor het tiende seizoen een opvallende keuze gemaakt. In plaats van één vaste vervanger aan te stellen, kiezen ze voor een rouleersysteem: verschillende bekende RTL-gezichten zullen ieder één aflevering presenteren. Namen als Beau van Erven Dorens, Chantal Janzen en wellicht zelfs Ruben Nicolai zijn genoemd.

Dat klinkt logisch – deze presentatoren hebben ervaring, bekendheid en charisma. Maar het roept ook vragen op. Is Kopen Zonder Kijken gebaat bij telkens wisselende gezichten? Of is het juist het vertrouwde element dat het programma zo sterk maakt?

De échte opvolgers zitten al in het team

Een opvallende observatie komt van Veronica Superguide-redacteur Robin Heerkens. Hij stelt dat de ideale opvolgers van Martijn misschien helemaal niet van buitenaf hoeven te komen. Volgens hem heeft RTL de oplossing al in huis: Alex van Keulen, Bob Sikkes en Roos Reedijk.

Hij schrijft: “Bob, Alex en Roos kunnen dit ook. Je wil er het liefst niet over praten, maar als Kopen Zonder Kijken nieuwe presentatoren zoekt, laat het dan déze drie zijn.” En daar zit wat in.

De drie experts zijn inmiddels zó verweven met het programma dat ze voor veel kijkers net zo herkenbaar en geliefd zijn als Martijn zelf. Ze kennen de formule van binnen en buiten, hebben een sterke band met de deelnemers, en zijn al vertrouwd voor het publiek. Waarom dan niet een presentatierol in teamverband?

Waarom dit trio logisch is

Roos, Alex en Bob zijn geen standaard tv-presentatoren, maar juist dat maakt ze zo geschikt. Ze ademen authenticiteit. Hun betrokkenheid bij de deelnemers is oprecht. Ze nemen verantwoordelijkheid, denken mee, en laten zich ook van hun kwetsbare kant zien. De kijker ziet ze twijfelen, discussiëren en groeien. Het zijn geen praatpoppetjes, maar mensen van vlees en bloed.

Als één van hen de rol van presentator op zich zou nemen – of als ze die taak gezamenlijk invullen – zou dat de continuïteit van het programma kunnen waarborgen. En het zou zorgen voor een frisse, maar tegelijkertijd vertrouwde wind door het programma.

Wat willen de kijkers?

Op sociale media zijn de reacties gemengd. Veel kijkers geven aan dat ze Martijn enorm gaan missen, en zich niet kunnen voorstellen hoe Kopen Zonder Kijken zonder hem zal zijn. Maar er is ook begrip. “Iedereen verdient het om na zoveel jaren iets anders te doen,” schrijft iemand op X (voorheen Twitter). Een ander: “Hij laat het programma achter in goede handen.”

Over de toekomstige presentatoren is nog veel onduidelijk. De meeste fans hopen op een warme, integere presentator met humor, die niet te veel wil shinen maar de deelnemers centraal stelt. En laat dat nou precies zijn wat Martijn zo goed deed – en wat het huidige team ook uitstekend begrijpt.

De kracht van het format

Uiteindelijk draait het succes van Kopen Zonder Kijken niet alleen om de presentator. Het is de mix van hoop, teleurstelling, dromen, praktische bezwaren en het pure geluk van een geslaagde verbouwing die het programma zo aantrekkelijk maakt. Het is realiteitstelevisie met een hart.

Zolang het format blijft staan, het team zich blijft inzetten, en de deelnemers open en eerlijk hun verhaal delen, zal Kopen Zonder Kijken relevant blijven – met of zonder Martijn Krabbé.

Een passend afscheid

Martijn hoeft niet met stille trom te vertrekken. Zijn afscheid zal ongetwijfeld de nodige aandacht krijgen – en terecht. Want als iemand een gezicht heeft gegeven aan het moderne woonprogramma, is hij het wel. Of hij nu terugblikt in een speciale aflevering, een symbolische overdracht doet, of simpelweg zijn stem blijft lenen: zijn invloed op het succes van Kopen Zonder Kijken is blijvend.

Laten we dus niet treuren om zijn vertrek, maar dankbaar zijn voor de jaren dat hij dit programma heeft verrijkt. En met een open blik kijken naar wat de toekomst brengt. Want wie weet… misschien verrast het programma ons opnieuw. Zoals het altijd doet.

Kopen Zonder Kijken is elke maandag om 20.30 uur te zien op RTL 4.

Verder lezen

Viraal

Gevecht bij tramhalte tussen man en vrouw in Amsterdam: ‘Beelden leiden tot bezorgdheid’

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Amsterdam – Een recent voorval bij een tramhalte in Amsterdam heeft geleid tot brede aandacht op sociale media en onder reizigers. De situatie, die onverwacht escaleerde tijdens een woordenwisseling, roept vragen op over veiligheid in het openbaar vervoer en de manier waarop mensen met elkaar omgaan in drukke, publieke ruimten.

Wat gebeurde er bij de tramhalte in Amsterdam?

Op een doordeweekse dag, tijdens een druk moment bij een centrale OV-locatie in Amsterdam, ontstond er een verhitte discussie tussen twee personen. Volgens getuigen leek de situatie aanvankelijk niet ernstig, maar binnen korte tijd ontstond er een escalatie. De interactie tussen de jonge man en vrouw liep uit de hand, en op videobeelden is te zien dat de sfeer snel omsloeg.

Het exacte onderwerp van de onenigheid is niet duidelijk, maar het incident eindigde in fysiek contact, iets dat bij veel mensen tot onrust en bezorgdheid leidde. Passanten waren zichtbaar geschokt door het voorval, dat zich afspeelde in een gebied waar dagelijks duizenden mensen gebruik maken van het openbaar vervoer in Amsterdam.

Beelden op sociale media gaan viraal

De situatie werd vastgelegd op video door een omstander en gedeeld via sociale mediaplatforms zoals Instagram. Binnen korte tijd werden de beelden massaal bekeken en besproken. In de reacties spreken velen hun zorgen uit over het gebrek aan rust en veiligheid in de stad. Er is sprake van emotionele betrokkenheid bij het onderwerp, waarbij mensen hun persoonlijke ervaringen delen over onveilige momenten in het OV.

Zoektermen als ‘incident tramhalte Amsterdam’‘veiligheid openbaar vervoer’ en ‘onrust Amsterdam centrum’ werden al snel trending onder gebruikers die het fragment onder de aandacht brachten van lokale en landelijke media.

Discussie over veiligheid in het openbaar vervoer

Het incident heeft geleid tot een bredere maatschappelijke discussie over sociale veiligheid in het openbaar vervoer. Hoewel Amsterdam bekend staat om een goed georganiseerde OV-infrastructuur, geven veel reizigers aan dat ze zich niet altijd veilig voelen. Dit geldt vooral op momenten waarop het druk is, of op locaties waar minder toezicht aanwezig is.

Volgens deskundigen is het belangrijk dat reizigers zich beschermd voelen – niet alleen door handhaving en techniek zoals cameratoezicht, maar ook door sociale controle en bewustwording. Een veilige sfeer in het openbaar vervoer draagt bij aan het comfort en het vertrouwen van alle gebruikers.

Reactie van de gemeente Amsterdam en vervoersmaatschappij GVB

De gemeente Amsterdam heeft in een reactie laten weten dat zij het incident betreuren. “Het is belangrijk dat iedere Amsterdammer zich veilig voelt in de stad, zeker op plekken die zo intensief worden gebruikt als tramhaltes en stations,” aldus een woordvoerder.

Vervoersmaatschappij GVB erkent de ernst van het voorval en wijst op bestaande maatregelen zoals toezicht door boa’s, camerabeveiliging en samenwerking met de politie. Het bedrijf benadrukt dat het voortdurend bezig is met het verbeteren van de veiligheid in het openbaar vervoer in Amsterdam.

Daarnaast wordt er regelmatig geïnvesteerd in campagnes gericht op reizigersgedrag, wederzijds respect en het belang van rustig blijven in spanningsvolle situaties.

De rol van omstanders bij incidenten in het OV

Wat ook opvalt in de beelden is de uiteenlopende manier waarop omstanders reageren. Sommige mensen probeerden de situatie te kalmeren, terwijl anderen afstand hielden of ervoor kozen te filmen. Dit roept vragen op over de rol van burgers bij het ontstaan van onveilige situaties.

Maatschappelijke organisaties benadrukken het belang van burgerlijke moed – het durven optreden of hulp inschakelen zonder jezelf in gevaar te brengen. In diverse steden lopen campagnes waarbij burgers getraind worden in omgaan met conflictsituaties of het herkennen van escalatie. Deze inzet draagt bij aan een weerbaardere en meer betrokken samenleving.

Preventie en bewustwording als sleutel tot veiligheid

Om soortgelijke situaties in de toekomst te voorkomen, pleiten experts voor een combinatie van maatregelen. Naast handhaving en techniek is het belangrijk om te investeren in preventie en bewustwording. Denk aan educatie op scholen over respectvol gedrag, trainingen voor OV-personeel en publieke campagnes die het belang van vriendelijk en geduldig gedrag onderstrepen.

Ook wordt gewezen op het belang van toegankelijke meldpunten voor reizigers die zich onveilig voelen of getuige zijn van een incident. Door het drempelvrij maken van meldingen kan sneller worden opgetreden, wat de algehele beleving van veiligheid verhoogt.

Politie onderzoekt het incident

De politie Amsterdam heeft bevestigd dat het incident wordt onderzocht. Er wordt gekeken naar het verloop van de situatie, de aanleiding en de mogelijke juridische gevolgen. Ook worden getuigen opgeroepen om zich te melden en worden de gedeelde videobeelden geanalyseerd.

In een verklaring vraagt de politie om terughoudendheid bij het verspreiden van beeldmateriaal, uit respect voor de privacy van de betrokkenen en in het belang van het onderzoek.

Hoe gaan we verder?

Het incident bij de tramhalte is niet uniek, maar zet wel aan tot nadenken over hoe we met elkaar omgaan in openbare ruimten. De reacties laten zien dat er een breed gedragen behoefte is aan meer sociale veiligheid in Amsterdam, vooral op plekken waar veel mensen samenkomen.

 

Een samenleving waarin mensen zich vrij, veilig en gerespecteerd voelen, ontstaat niet vanzelf. Het vereist samenwerking tussen overheden, vervoerders, hulpdiensten én burgers. Door open in gesprek te blijven over deze thema’s, ontstaat ruimte voor verbetering. 

Samenvatting: wat kunnen we leren?

  • Incidenten in het openbaar vervoer hebben grote impact op reizigers en omstanders.

  • Beelden op sociale media kunnen aanzetten tot bewustwording, maar vragen ook om zorgvuldige omgang.

  • Veiligheid in het openbaar vervoer is een gedeelde verantwoordelijkheid.

  • Omstanders kunnen een positieve rol spelen bij het voorkomen of beperken van escalaties.

  • Investeren in preventie, toezicht en bewustwording is essentieel.


Conclusie

Het voorval bij de tramhalte in Amsterdam onderstreept het belang van rust, respect en zorg voor elkaar op drukbezochte openbare plekken. Of men nu reiziger, passant of hulpverlener is: iedereen speelt een rol in het waarborgen van een veilige, toegankelijke en prettige leefomgeving. Laten we het gesprek over veiligheid in het openbaar vervoer in Nederland voortzetten en samen bouwen aan een stad waarin iedereen zich welkom voelt.

Verder lezen

Viraal

Viktor Brand krijgt een genadeklap, keert niet meer terug op tv

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Viktor Brand zwaar aangeslagen na felle kritiek – Youp van ’t Hek doet er nog een schepje bovenop

Het zijn zware weken voor Viktor Brand. De vertrouwde sidekick van Mr. Frank Visser Doet Uitspraak ligt onder vuur sinds de onthullingen van het Algemeen Dagblad over het programma. Wat ooit een geliefd en veelbekeken tv-format was, ligt nu onder een vergrootglas. En dat hakt er duidelijk in bij Viktor.

“Viktor komt de deur niet meer uit”

Volgens Wilfred Genee, die zich in zijn programma uitsprak over de situatie, is Viktor er zó van slag van dat hij zijn huis nauwelijks meer verlaat. Zelfs een simpel bezoek aan de supermarkt zou hij mijden uit angst voor reacties van onbekenden. Een verdrietige situatie voor iemand die jarenlang als publiekslieveling werd gezien.

Van mediamagneet naar mikpunt

Naast de kritische berichtgeving van het AD, doen ook andere media een duit in het zakje. Zo noemt Mediacourant hem een “sensatieparasiet” – een term die pijnlijk hard binnenkomt, zeker in de context van iemand die volgens vrienden en collega’s mentaal al op een dieptepunt zit.

En alsof dat nog niet genoeg is, heeft ook cabaretier Youp van ’t Hek zich inmiddels uitgesproken. In zijn column haalt hij fel uit naar Viktor en zijn rol in het programma.

Youp: “Gluiperd die fikkies stookt”

Van ’t Hek schrijft: “Ook grappig dat zijn rechterhand gewoon een pokende gluiperd is die constant fikkies stookt voor de kijkcijfers. Hij doet wat dat betreft zijn achternaam ‘Brand’ alle eer aan.” Over Mr. Visser zelf is Youp niet veel milder: “Een zakkenvullende manipulator in dienst van John de Mol.”

De satirische toon is duidelijk, maar de timing en scherpte van de uitspraken voelen voor velen ongepast – zeker nu bekend is dat Viktor emotioneel diep zit.

Komt Viktor Brand ooit terug op televisie?

De toekomst van Viktor Brand in de media lijkt op dit moment onzeker. Waar hij ooit werd geprezen om zijn empathische manier van presenteren, is hij nu onderwerp van hoon en verdachtmaking. Of hij de kracht vindt om terug te keren in de schijnwerpers, blijft de vraag.

Wat wel duidelijk is: deze publieke storm laat zijn sporen na.

Verder lezen

Trending