Viraal
Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan

De opkomst van een cashloze samenleving: voordelen en uitdagingen
In steeds meer landen en sectoren verdwijnen contante betalingen. Wat ooit de standaard was, wordt nu snel vervangen door digitale betaalmethoden zoals pinpassen, Apple Pay en Google Pay. Winkels, restaurants en zelfs supermarkten maken de keuze om geen contant geld meer te accepteren, wat leidt tot een discussie over de voor- en nadelen van een cashloze samenleving.
Steeds meer bedrijven zonder contant geld
In het Verenigd Koninkrijk groeit het aantal winkels en restaurants dat geen contante betalingen meer accepteert. De krant Daily Express meldt dat bekende ketens overstappen op volledig digitale betalingen.
Een voorbeeld hiervan is de restaurantketen Zizzi, die cashloos werken promoot omdat het volgens hen het betaalproces versnelt en de veiligheid voor zowel klanten als personeel vergroot. Ook Gail’s Bakery stelt dat het afschaffen van contant geld helpt bij het verlagen van de CO2-uitstoot, doordat er geen fysiek geld meer vervoerd hoeft te worden.
Niet alleen horecabedrijven kiezen voor digitale betalingen. De supermarktketen Asda heeft in bijna 270 tankstations geen contante betalingen meer. Dit besluit is ingegeven door het feit dat meer dan 90% van de klanten al met pinpas of contactloos betaalde. Ook Tesco heeft contante betalingen in 40 van haar cafés stopgezet, waardoor klanten uitsluitend digitaal kunnen afrekenen.
Sainsbury’s is nog niet volledig overgestapt op een cashloos systeem, maar steeds meer van hun winkels accepteren geen contant geld meer. Het lijkt erop dat grote ketens steeds vaker kiezen voor een cashloze toekomst, waarbij efficiëntie en veiligheid de voornaamste redenen zijn.
De keerzijde van een cashloze samenleving
Hoewel bedrijven de overstap naar digitale betalingen als een positieve ontwikkeling zien, zijn er ook veel mensen die hier bezorgd over zijn. Vooral kwetsbare groepen worden benadeeld door het verdwijnen van contante betalingen.
Problemen voor ouderen en mensen met een laag inkomen
Veel ouderen en mensen met een laag inkomen vertrouwen nog op contant geld. Voor hen is digitale betaling geen vanzelfsprekendheid. Ze beschikken soms niet over een smartphone of hebben moeite met het gebruik van digitale betaalmethoden. Dit betekent dat ze mogelijk uitgesloten worden van bepaalde winkels en diensten die alleen nog digitale betalingen accepteren.
Daarnaast zijn er mensen die contant geld gebruiken om hun uitgaven beter te beheren. Fysiek geld maakt het gemakkelijker om overzicht te houden over je budget, terwijl digitale betalingen kunnen leiden tot onbewuste uitgaven. Zonder cash kunnen mensen sneller hun financiën uit het oog verliezen, wat kan resulteren in schulden of onverwachte kosten.
Misverstanden over de wetgeving
Veel mensen gaan ervan uit dat winkels wettelijk verplicht zijn om contant geld te accepteren. Ze redeneren dat munten en biljetten officieel als wettig betaalmiddel gelden en daarom overal gebruikt moeten kunnen worden. In werkelijkheid ligt dit anders.
De Bank of England legt uit dat de term ‘wettig betaalmiddel’ betekent dat een schuld ermee kan worden afbetaald, maar dat winkels zelf mogen bepalen welke betaalmethoden ze accepteren. Dit betekent dat een winkel of restaurant legaal kan weigeren om contant geld aan te nemen en volledig cashloos kan werken.
Risico’s van een volledig digitale betaalwereld
Hoewel contactloos betalen voor veel mensen handig is, brengt een wereld zonder contant geld ook risico’s met zich mee.
Kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit en storingen
Digitale betalingen zijn afhankelijk van technologie, en technologie kan falen. Cyberaanvallen, technische storingen of netwerkproblemen kunnen ertoe leiden dat mensen plotseling geen toegang meer hebben tot hun geld. Een recente storing bij een grote bank in het Verenigd Koninkrijk zorgde ervoor dat klanten tijdelijk geen betalingen konden doen, wat grote problemen veroorzaakte voor mensen die geen contant geld bij zich hadden.
Daarnaast brengt een volledig digitaal betaalsysteem het risico van cybercriminaliteit met zich mee. Hackers kunnen systemen aanvallen en gevoelige informatie stelen, wat kan leiden tot financiële schade voor consumenten en bedrijven.
Privacy en controle over geld
Een ander punt van zorg is de privacy. Contant geld biedt anonimiteit, terwijl digitale betalingen geregistreerd worden en gevolgd kunnen worden. Dit roept vragen op over de controle die banken, overheden en bedrijven hebben over het geld van burgers.
In sommige landen wordt gevreesd dat de overstap naar een cashloze samenleving de deur opent naar financiële surveillance en dat mensen steeds minder controle hebben over hoe en wanneer ze hun geld kunnen gebruiken. Ook wordt er gediscussieerd over de invloed van banken en betalingsverwerkers die transacties kunnen blokkeren of gebruikers kunnen uitsluiten van financiële diensten.
Een gebalanceerde toekomst: ruimte voor contant geld en digitale betalingen
Hoewel de trend richting digitale betalingen onmiskenbaar is, zijn er nog steeds argumenten om contant geld te behouden als een optie. Overheden en bedrijven moeten overwegen hoe ze de overgang naar een cashloze samenleving zo inclusief mogelijk kunnen maken, zodat niemand wordt uitgesloten van essentiële diensten.
Mogelijke oplossingen kunnen zijn:
- Het wettelijk verplichten van winkels om contant geld als een betaalmiddel te blijven accepteren.
- Het aanbieden van educatieprogramma’s om mensen te helpen bij de overstap naar digitale betalingen.
- Het ontwikkelen van alternatieve digitale betaalopties voor mensen die geen bankrekening hebben.
Daarnaast kunnen hybride betaalmodellen worden onderzocht, waarbij klanten de keuze hebben tussen contante en digitale betalingen, zonder dat er een groep wordt benadeeld.
Conclusie
De overstap naar een cashloze samenleving heeft zowel voordelen als nadelen. Aan de ene kant leidt het tot snellere en veiligere transacties en kan het zelfs milieuvriendelijker zijn. Aan de andere kant brengt het risico’s met zich mee voor kwetsbare groepen en maakt het de samenleving afhankelijker van technologie.
De toekomst lijkt duidelijk: digitale betalingen zullen blijven groeien en steeds meer bedrijven zullen contant geld afschaffen. Toch is het belangrijk dat er oplossingen worden gevonden voor mensen die nog steeds afhankelijk zijn van cash. Alleen op die manier kan een cashloze samenleving echt inclusief en toegankelijk zijn voor iedereen.
Viraal
Enorme ophef over Linda de Mol bij de Miljoenenjacht: ”Dit mag niet”

Miljoenenjacht-kandidaat Evert pakt groots bedrag na spannende finale
De aflevering van Miljoenenjacht van vanavond was er eentje om niet snel te vergeten. Zowel Arnoud als Evert drukten niet op de knop bij het bankbod, maar Evert wist razendsnel de rekensom op te lossen en mocht naar de finale.
Koffer 25, grote dromen
De 72-jarige Evert koos koffer 25, zijn geboortedatum op 25 augustus. Hij was niet alleen: zijn vrouw Loes, met wie hij al 47 jaar getrouwd is, zat naast hem. Haar grote droom? Een reis naar Zuid-Afrika. “Dat moet lukken,” zei Linda hoopvol.
Rampzalige start
Helaas begon het spel dramatisch. In de eerste vier koffers verdwenen achtereenvolgens de 10.000 euro, 1 miljoen én 2,5 miljoen euro. Toen Loes koffer 13 koos, bleek daar zelfs de 5 miljoen euro in te zitten. Kijkers fronsten hun wenkbrauwen: waarom werd Evert niet om zijn mening gevraagd?
Stijgende spanning
Na deze klap was het eerste bod van de bank slechts 17.000 euro. Linda de Mol reageerde resoluut: “Daar gaan we niet over nadenken, Evert. Doe dat ding dicht.”
Evert speelde door. Met succes: hij trof lage bedragen en kreeg een nieuw bod van 47.000 euro. Loes moedigde hem aan om door te gaan. En dat deed hij.
Even later steeg het bod naar 88.000 euro. Toch besloot Evert opnieuw risico te nemen. Helaas trok hij daarna de 2,5 miljoen euro uit het spel. Het bod daalde naar 67.500 euro.
De beslissing
Evert bleef rustig. Zijn volharding werd beloond met een bod van 121.000 euro, maar hij speelde nóg een ronde door. Daarna kreeg hij zijn hoogste bod: 188.000 euro. Zijn dochter uit het publiek en vrouw Loes gaven een duidelijk signaal: dit is het moment om te stoppen.
Evert drukte op deal en ging uiteindelijk naar huis met 188.000 euro. Wat bleek? In zijn eigen koffer zat… 750.000 euro!
Wat een avond! Een fantastische winst, en ongetwijfeld een prachtige reis naar Zuid-Afrika voor Evert en Loes. Gefeliciteerd!
Viraal
Sophie Hilbrand openhartig over relatiebreuk: “Ik ben niet trouw geweest”

Sophie Hilbrand, bekend van tal van programma’s op tv en radio, staat bekend om haar scherpe interviewstijl en uitgesproken persoonlijkheid. Maar ook over haar privéleven is de presentatrice soms opvallend open. In een eerder interview met Veronica Magazine deed ze een eerlijke bekentenis over haar verleden: ze is weleens vreemdgegaan.
Hoewel Sophie inmiddels al jarenlang gelukkig is met acteur Waldemar Torenstra, blikt ze zonder schaamte terug op een eerdere relatie waarin ze over de schreef ging. Haar verhaal draait niet alleen om ontrouw, maar ook om zelfreflectie, communicatie en het belang van persoonlijke groei.
Vreemdgaan aan het einde van een moeizame relatie
In het interview laat Sophie weten dat ze niet trots is op het feit dat ze is vreemdgegaan, maar wel eerlijk wil zijn over hoe het is gegaan. “Alleen tegen het einde van de relatie, zo eerlijk wil ik wel zijn,” vertelt ze. Het ging om een relatie die toch al op losse schroeven stond, benadrukt ze.
Wat haar meteen typeert, is haar behoefte aan openheid. “Ik kan dat niet stiekem, vreemdgaan. Dus meteen erna biechtte ik het op en was het ’t einde van de toch al moeizame relatie,” zegt ze zonder omhaal. Daarmee laat ze zien dat eerlijkheid en integriteit voor haar essentieel zijn – zelfs wanneer de waarheid pijnlijk is.
Problemen met communicatie als oorzaak
Volgens Sophie lag de kern van het probleem niet alleen bij ontrouw, maar vooral bij gebrekkige communicatie. Ze omschrijft zichzelf als iemand die moeite had om haar gevoelens onder woorden te brengen. “Ik zeg niet wat ik op m’n hart heb. Ben een beetje mannelijk, misschien,” zegt ze daarover.
In plaats van uit te spreken wat ze voelt, probeerde ze het te laten merken – met alle misverstanden van dien. Dat leidde niet alleen tot frustratie, maar ook tot verwijdering in de relatie. Het is een herkenbaar patroon voor velen: het onvermogen om je kwetsbaar op te stellen kan relaties ondermijnen.
De relatie met Waldemar Torenstra: een keerpunt
Inmiddels is Sophie al jaren samen met acteur Waldemar Torenstra, met wie ze een hechte relatie én kinderen deelt. Volgens haar is deze relatie een belangrijk leermoment geweest, vooral op het gebied van communicatie.
Waldemar daagt haar uit om beter te luisteren en zich kwetsbaarder op te stellen. “Als ik mijn gelijk wil halen, en dat wil ik nogal graag, dan zegt hij: ‘Vind je het ook nog interessant wat ík erover te zeggen heb?’” vertelt ze met een knipoog. Het typeert hun dynamiek: liefdevol, maar ook eerlijk en uitdagend.
Leren luisteren in plaats van verdedigen
Sophie geeft toe dat ze zich in het verleden snel aangevallen voelde, vooral als iemand het niet met haar eens was. “Ik denk ook vaak: je luistert niet naar mij als je mij geen gelijk geeft,” zegt ze eerlijk. Maar dankzij Waldemar heeft ze geleerd dat luisteren en gelijk willen hebben twee verschillende dingen zijn.
Deze inzichten hebben haar geholpen om haar relatie niet alleen liefdevoller, maar ook stabieler te maken. Door te erkennen dat je niet altijd gelijk hoeft te hebben, ontstaat er ruimte voor dialoog – iets waar Sophie nu bewuster mee omgaat.
Vreemdgaan als signaal, niet als zondebok
Hoewel vreemdgaan vaak als onvergeeflijk wordt gezien, benadrukt Sophie dat het in haar geval een symptoom was van iets wat al kapot was. Het was geen oorzaak, maar een gevolg van een relatie waarin beide partners elkaar al kwijt waren geraakt.
Door daar eerlijk over te zijn, hoopt ze anderen aan te moedigen om eerder het gesprek aan te gaan, in plaats van te zwijgen tot het te laat is. Haar verhaal laat zien dat fouten maken menselijk is – maar dat verantwoordelijkheid nemen en leren van die fouten minstens zo belangrijk is.
Openheid als kracht: taboes doorbreken
Met haar bekentenis doorbreekt Sophie een onderwerp dat vaak met schaamte of geheimzinnigheid omgeven is. In een wereld waarin sociale media perfecte relaties tonen, is het verfrissend om een bekend persoon als Sophie Hilbrand te horen zeggen dat ook zij fouten heeft gemaakt, en daarvan heeft geleerd.
Deze openheid past bij haar als journalist en presentator: altijd op zoek naar het echte verhaal, ook als dat ongemakkelijk is. Haar eerlijkheid wordt gewaardeerd door fans, die haar zien als een vrouw die staat voor authenticiteit, groei en transparantie.
Sophie Hilbrand blijft zichzelf ontwikkelen
Naast haar werk op tv, radio en in de journalistiek is Sophie ook moeder en partner. De balans tussen carrière en gezin, en tussen vrijheid en verbinding, is voor haar een voortdurend leerproces. Haar relatie met Waldemar biedt daarin volgens haar veiligheid én uitdaging, iets waar ze dankbaar voor is.
Ze kijkt niet met spijt terug op het verleden, maar met inzicht. Door te benoemen wat er fout ging, laat ze zien dat persoonlijke groei niet lineair is, maar wel waardevol. En dat zelfs pijnlijke ervaringen kunnen bijdragen aan wie je vandaag de dag bent.
Conclusie: eerlijkheid, kwetsbaarheid en groei als fundament
Sophie Hilbrand bewijst dat het delen van persoonlijke fouten niet zwak is, maar juist krachtig. Door openlijk te spreken over ontrouw, communicatieproblemen en haar neiging om haar gelijk te willen halen, geeft ze een eerlijke inkijk in hoe relaties kunnen falen – én hoe ze kunnen bloeien als je ervan leert.
Haar verhaal biedt herkenning, troost en misschien zelfs inspiratie voor mensen die zelf worstelen met hun relatie, communicatie of zelfinzicht. Want uiteindelijk draait het in de liefde om meer dan perfectie: het gaat om eerlijkheid, groei en de moed om echt te luisteren – naar jezelf én naar elkaar.
Viraal
Slecht nieuws uit het ziekenhuis: zo gaat het nu met prinses Margriet (82)

Prinses Margriet (82) breekt arm na val op het ijs: “Veel pijn”
Wat een sportieve middag moest worden, eindigde in een flinke domper voor prinses Margriet. De 82-jarige prinses is zondagmiddag tijdens het schaatsevenement de Hollandse 100 hard gevallen op het ijs in Thialf. Haar zoon prins Bernhard bevestigt dat zijn moeder haar arm heeft gebroken.
Ongeluk tijdens laatste ronde
Margriet stond aan de start van de tien kilometer, onderdeel van het sportieve benefietevent voor de Lymph&Co Foundation. Maar vlak voor de finish ging het mis. In de laatste ronde kwam de prinses hard ten val. Ooggetuigen zagen hoe prins Bernhard en andere aanwezigen direct naar haar toe snelden om hulp te bieden.
Een ambulance bracht haar naar het ziekenhuis, waar artsen een armbreuk constateerden. “Ze heeft veel pijn,” aldus zoon Bernhard tegenover Shownieuws.
Voor een goed doel
De Hollandse 100 ligt prins Bernhard persoonlijk na aan het hart. Hij is voorzitter van stichting Lymph&Co, opgericht nadat hij in 2013 zelf werd gediagnosticeerd met lymfeklierkanker. Inmiddels is hij genezen, maar de strijd tegen deze ziekte zet hij voort met zijn stichting. Jaarlijks krijgen zo’n 4.000 mensen in Nederland deze diagnose; 1.000 daarvan overlijden eraan.
Wie is prinses Margriet?
Prinses Margriet werd op 19 januari 1943 geboren in Ottawa, Canada. Haar ouders, prinses Juliana en prins Bernhard, verbleven daar tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ondanks haar geboorte in het buitenland, behield Margriet altijd haar Nederlandse nationaliteit.
Ze is de zus van prinses Beatrix en tante van koning Willem-Alexander. Sinds 1967 is ze getrouwd met Pieter van Vollenhoven. Samen kregen ze vier zonen: Maurits, Bernhard, Pieter-Christiaan en Floris.
Herstel gewenst
Hoe lang haar herstel zal duren, is nog niet bekend. Maar duidelijk is: de val komt hard aan. We wensen prinses Margriet veel beterschap en een voorspoedig herstel toe!
-
Viraal1 maand geleden
Mart Hoogkamer gesloopt door eerste nachten met baby: ´Ik kan het nu al niet meer aan´
-
Viraal8 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Viraal6 maanden geleden
Graatmagere Mark Gillis laat zien hoe dun hij nu is: ”Had niemand verwacht”
-
Viraal2 weken geleden
Oma doet alsof ze doof is om ons alle te testen
-
Viraal1 maand geleden
Annechien Steenhuizen plots verdwenen van tv – Speelt er meer in haar leven? Verschrikkelijke reden onthuld!
-
Viraal2 maanden geleden
Mart Hoogkamer gesloopt door eerste nachten met baby: ´Ik kan het nu al niet meer aan´
-
Viraal2 maanden geleden
Annechien Steenhuizen plots verdwenen van tv – Speelt er meer in haar leven? Verschrikkelijke reden onthuld!
-
Viraal6 maanden geleden
RTL bevestigt: The Voice of Holland komt terug, dit wordt de jury