De wereld beweegt richting digitaal, maar niet iedereen gaat daarin mee. De Britse activist Piers Corbyn trok onlangs wereldwijd de aandacht toen hij tijdens een bezoek aan een zogenaamde ‘cashless’ ALDI-supermarkt weigerde digitaal te betalen. In plaats daarvan stond hij erop zijn aardbeien contant af te rekenen, ondanks het verbod van de winkel op cash. Zijn actie veroorzaakte een storm aan reacties en zette een fel debat over contant geld opnieuw op scherp.

ALDI en de opkomst van cashless winkels

Steeds meer supermarkten en winkels stappen over op een volledig digitale betaalomgeving. ALDI is een van de ketens die deze ontwikkeling actief omarmt. In verschillende filialen is contant betalen niet langer mogelijk. Volgens ALDI is dit beleid bedoeld om transacties sneller, veiliger en efficiënter te maken.

Maar deze overstap is niet zonder gevolgen. Vooral ouderen, mensen zonder bankrekening of consumenten die hechten aan privacy voelen zich buitengesloten. En dat leidde tot het inmiddels beruchte incident met Piers Corbyn.

Wat gebeurde er bij ALDI?

Tijdens een bezoek aan een filiaal van ALDI besloot Piers Corbyn een bakje aardbeien te kopen. Maar bij de kassa werd hem verteld dat hij alleen met pin, creditcard of mobiele apps kon betalen. Contant geld werd niet geaccepteerd. Corbyn, die bekend staat om zijn kritische houding tegenover digitalisering en overheidssystemen, besloot daar niet in mee te gaan.

Hij stond erop dat contant geld een wettig betaalmiddel is en dat de winkel het daarom moest accepteren. Het personeel bleef vasthouden aan het beleid, wat leidde tot een verhitte discussie. Uiteindelijk slaagde Corbyn erin tóch contant te betalen, tegen het beleid in.

Zijn actie werd gefilmd, gedeeld op sociale media en ging binnen enkele uren viraal. Wat volgde was een felle maatschappelijke discussie.

Voor- en nadelen van een cashloze samenleving

✅ De voordelen volgens voorstanders:

• Snellere betalingen: Digitaal betalen versnelt het afrekenproces.
• Lagere operationele kosten: Winkels hoeven geen geld meer te tellen, af te storten of te beveiligen.
• Minder risico op overvallen: Zonder contant geld is er minder te halen.
• Meer controle en inzicht: Digitale betalingen zijn makkelijk te traceren voor consumenten en bedrijven.

❌ De nadelen volgens tegenstanders:

• Uitsluiting van kwetsbare groepen: Niet iedereen heeft een pinpas of digitale portemonnee.
• Privacyverlies: Elke digitale transactie wordt opgeslagen en is te volgen.
• Kwetsbaar bij storingen: Bij systeemuitval kunnen klanten niet betalen.
• Controle door overheid en banken: Volledige traceerbaarheid geeft macht aan grote instanties.

Deze voor- en nadelen maken duidelijk waarom de discussie zo fel gevoerd wordt.

Piers Corbyn: van activist tot cash-symbool

Piers Corbyn is geen onbekende in de wereld van protest en burgerrechten. De oudere broer van de Britse politicus Jeremy Corbyn verzet zich al jaren tegen overheidsmaatregelen, surveillance en wat hij ziet als verlies van individuele vrijheden.

In de strijd tegen een cashloze samenleving ziet Corbyn het verdwijnen van contant geld als een directe bedreiging voor privacy en autonomie. Zijn daad in de ALDI is daar een symbolisch voorbeeld van geworden. “Cash is freedom,” stelde hij eerder. En met zijn actie bracht hij dat letterlijk in de praktijk.

Waarom contant geld belangrijk blijft

Hoewel digitaal betalen de norm is geworden, is contant geld voor miljoenen mensen wereldwijd nog altijd onmisbaar.

👵 Ouderen en digitaal ongemak

Veel ouderen voelen zich onzeker bij het gebruik van pinpassen en apps. Ze hebben jaren vertrouwd op contant geld en missen vaak de digitale vaardigheden of toegang tot moderne technologie.

👥 Kwetsbare groepen zonder toegang tot banken

Niet iedereen heeft een bankrekening. Denk aan daklozen, mensen met schulden of vluchtelingen. Voor hen is cash de enige mogelijkheid om aankopen te doen.

🔐 Privacy en controle

Contant geld biedt anonimiteit. Met digitale betalingen kunnen overheden en bedrijven precies zien wat je koopt, waar en wanneer. Voor veel mensen voelt dat als een inbreuk op hun vrijheid.

⚠️ Betrouwbaarheid bij storingen

Pinautomaten en betaalapps zijn afhankelijk van elektriciteit en netwerken. Bij storingen, hackaanvallen of stroomuitval valt het hele systeem stil. Contant geld werkt altijd.

Maatschappelijke reacties: social media ontploft

Het incident in de ALDI werd massaal besproken op Twitter, Facebook en Reddit. De meningen waren sterk verdeeld:

💬 “Hij heeft groot gelijk! Contant geld is nog steeds wettig betaalmiddel.”
💬 “Wat een gedoe om een bakje aardbeien. Het is 2025, pin gewoon!”
💬 “Dit is een gevaarlijke ontwikkeling. Straks worden we allemaal afhankelijk van technologie.”
💬 “Contant geld hoort thuis in het museum. Alles digitaal is de toekomst.”

De discussie raakte duidelijk een gevoelige snaar. Het raakt aan thema’s als vrijheid, toegankelijkheid en technologie.

Hoe kunnen winkels omgaan met deze overgang?

Nu steeds meer winkels de overstap maken naar cashless, rijst de vraag: hoe zorg je voor een eerlijke en inclusieve transitie?

📌 Tips voor een soepele overstap:

• Communiceer duidelijk: Zet bij de ingang dat contant niet geaccepteerd wordt.
• Introduceer geleidelijk: Bouw een overgangsperiode in zodat vaste klanten kunnen wennen.
• Bied alternatieven aan: Denk aan QR-codes of prepaid-betaalkaarten voor wie geen pinpas heeft.
• Denk aan uitzonderingen: Laat ouderen of mensen met beperkingen toch contant betalen.

Een rigide aanpak zonder ruimte voor nuance kan leiden tot uitsluiting, frustratie en conflicten.

Wat betekent dit voor de toekomst van contant geld?

De trend is duidelijk: contant geld wordt minder populair. In landen als Zweden is nog maar een fractie van alle betalingen contant. Maar of we ook in Nederland of België op korte termijn volledig digitaal gaan, is nog onduidelijk.

🤔 Twee toekomstscenario’s

Scenario 1: Volledig digitaal

• Cash wordt afgeschaft.
• Transacties zijn volledig traceerbaar.
• Kwetsbare groepen worden afhankelijk van technologie.

Scenario 2: Keuzevrijheid blijft bestaan

• Winkels accepteren zowel digitaal als contant.
• Privacy wordt beschermd.
• Betalingsverkeer blijft veerkrachtig bij storingen.

Welke richting het opgaat, hangt af van politieke beslissingen, consumentenprotest én de druk van activisten zoals Corbyn.

Conclusie: aardbeien, activisme en autonomie

Wat begon als een ogenschijnlijk klein incident – een man die contant wil betalen voor een bakje aardbeien – groeide uit tot een krachtig symbool voor een groter maatschappelijk debat. Het gaat niet alleen om betaalmethodes, maar om keuzes, vrijheid en toegankelijkheid.

Piers Corbyn bracht met zijn actie bij ALDI een belangrijk punt onder de aandacht: contant geld mag dan op zijn retour zijn, het vervult nog altijd een essentiële rol in onze samenleving.

De vraag is nu: blijft er in de toekomst nog ruimte voor cash? Of wordt betalen straks volledig een digitale aangelegenheid?

Eén ding is zeker: zolang mensen als Corbyn zich blijven uitspreken, zal het debat voortduren.

Wil jij blijven betalen met contant geld? Laat je mening horen in de reacties of deel dit artikel met vrienden en familie.

Laat me weten of je ook een pakkende thumbnail of SEO-titel wilt voor deze versie!

Prinses Ariane mist Koningsdag: Máxima spreekt over ‘leeg huis’ tijdens staatsbezoek Kenia

Nairobi – Prinses Ariane zal dit jaar niet aanwezig zijn bij de Koningsdagviering in Doetinchem. Koningin Máxima liet weten dat haar jongste dochter zich voorbereidt op haar examens en daarom verstek laat gaan. Twee jaar geleden miste prinses Alexia Koningsdag om dezelfde reden.

Tijdens het staatsbezoek aan Kenia sprak koningin Máxima met enige weemoed over het ‘empty nest’ in paleis Huis ten Bosch. Nu alle drie dochters hun ouderlijk huis hebben verlaten voor hun studie, voelt het thuis een stuk leger, gaf ze toe.

Koningspaar bespreekt mensenrechten in Kenia

Koning Willem-Alexander blikte donderdag tevreden terug op het staatsbezoek aan Kenia. Hij benadrukte dat de beladen mensenrechtensituatie meerdere keren ter sprake is gebracht. In de zomer vonden tientallen jongeren de dood bij protesten tegen het regeringsbeleid.

Tijdens het bezoek aan president Ruto werd dit thema direct aangekaart. De koning ging niet in detail in op diens reactie, maar stelde dat Kenia een grote uitdaging heeft in het herstellen van het vertrouwen van jongeren in de rechtsstaat.

Ook tijdens een bezoek aan het Hooggerechtshof in Nairobi, waar het koningspaar een rondleiding kreeg door het Justitie-museum, werd de situatie besproken. Daarnaast werden ze in een trainingscentrum van de Keniaanse defensie geïnformeerd over vredeshandhaving door de VN en de Afrikaanse Unie.

Indrukwekkend gesprek met ‘mothers of Nairobi’

Donderdagochtend had het koningspaar een emotioneel beladen ontmoeting met de ‘mothers of Nairobi’. Dit zijn vrouwen die hun familieleden hebben verloren nadat ze werden gerekruteerd door de terreurorganisatie Al Shabaab. Sommige dierbaren verdwenen vrijwillig naar Somalië, anderen werden ontvoerd en nooit meer teruggezien.

Een van de moeders deelde haar hartverscheurende verhaal: „Op een dag kreeg ik een bericht: je zoon is dood.” De gevolgen van zijn keuze om zich aan te sluiten bij Al Shabaab waren niet alleen pijnlijk, maar brachten ook sociale uitsluiting met zich mee. „Ik raakte alles kwijt,” vertelde ze.

De Oranjes waren zichtbaar geraakt. Máxima vroeg hoe de ronselaars te werk gaan en welke signalen familieleden kunnen opmerken voordat het te laat is. De moeders legden uit dat geld vaak als lokmiddel dient en dat mannen in moskeeën worden overgehaald om te ‘vechten voor hun geloof’.

De koning bedankte de vrouwen voor hun openhartigheid. De gespreksleidster benadrukte hoe belangrijk het is dat deze verhalen worden gedeeld en dat de vrouwen toegang krijgen tot psychologische hulp. De Nederlandse ambassade steunt dit vrouwennetwerk met subsidies voor internationale veiligheid en heeft toegezegd dit nog minstens twee jaar te blijven doen.

Nederlands Elftal in actie tegen Spanje: kritiek op Jorrel Hato

Het Nederlands Elftal is weer in actie en dit keer tegen niemand minder dan Spanje. De ploeg van bondscoach Ronald Koeman speelt een cruciale wedstrijd in de kwartfinale van de Nations League. De ruststand is 1-1, maar op sociale media klinkt kritiek op de jonge verdediger Jorrel Hato. Zijn prestaties liggen onder een vergrootglas, ondanks een belangrijke onderschepping voorafgaand aan de gelijkmaker van Oranje.

Nations League: het alternatief voor vriendschappelijke interlands

De UEFA besloot enkele jaren geleden om de traditionele vriendschappelijke interlands te vervangen door een competitie met meer prestige: de Nations League. Dit toernooi geeft landen de kans om tegen elkaar te spelen in een competitieformat, wat zorgt voor meer spanning en betere wedstrijden.

Nederland eindigde als tweede in de poule achter Duitsland, maar wist wel boven Hongarije en Bosnië en Herzegovina te eindigen. Hierdoor heeft Oranje zich geplaatst voor de kwartfinale, waarin Spanje de tegenstander is. De heenwedstrijd wordt gespeeld in De Kuip, terwijl de return over drie dagen volgt. De winnaar van deze tweestrijd plaatst zich voor de halve finale.

De Nations League mag dan officieel een toernooi zijn, het haalt niet dezelfde status als het EK of WK. De winnaar ontvangt een aanzienlijk geldbedrag en een trofee, maar de titel blijft vooral een symbolische eer. Toch is het een kans voor landen om zich te meten met de besten van Europa en een prijs toe te voegen aan de erelijst.

Spelbeeld: Oranje niet slecht, maar ook niet overtuigend

Nederland en Spanje begonnen fel aan de wedstrijd, met direct enkele gevaarlijke momenten aan beide kanten. De Spanjaarden kwamen al in de negende minuut op voorsprong via Nico Williams. Nederland had moeite om grip op het spel te krijgen, maar wist uiteindelijk de gelijkmaker te vinden. Cody Gakpo, de aanvaller van Liverpool, bracht Oranje in de 28e minuut weer op gelijke hoogte.

Qua spelbeeld is het geen spectaculaire wedstrijd. De expected goals (xG) laten zien dat beide ploegen weinig uitgespeelde kansen hebben gecreëerd. Nederland heeft een xG van 0,4, terwijl Spanje met 0,3 nauwelijks gevaarlijker is geweest. Dit wijst op een gesloten wedstrijd waarin beide teams weinig risico nemen.

Toch is er geen reden voor paniek. Nederland heeft laten zien dat het verdedigend redelijk stabiel staat, en met snelle uitbraken via Gakpo en Simons ligt er ruimte om gevaarlijk te worden in de tweede helft. Het publiek in De Kuip hoopt op een betere tweede helft, waarin Oranje het duel naar zich toe kan trekken.

Kritiek op Jorrel Hato: terecht of onterecht?

Op sociale media is veel discussie over de prestaties van Jorrel Hato. De jonge Ajax-verdediger kreeg de kans in de basis, maar sommige kijkers zijn niet onder de indruk van zijn spel. Hij wordt bekritiseerd voor zijn positionering en duelkracht, vooral bij de openingsgoal van Spanje.

Maar is deze kritiek terecht? Voorafgaand aan de 1-1 van Gakpo had Hato een belangrijke onderschepping, waardoor Nederland in balbezit bleef en kon opbouwen richting het doelpunt. Het laat zien dat zijn bijdrage niet alleen negatief is, maar juist van waarde kan zijn in de opbouw van het spel.

Het is niet ongebruikelijk dat jonge spelers onder een vergrootglas liggen wanneer ze debuteren of zich proberen te bewijzen op internationaal niveau. Hato heeft talent en kan groeien in zijn rol bij Oranje. Bondscoach Koeman gaf eerder al aan vertrouwen te hebben in de verdediger en ziet hem als een belangrijke schakel voor de toekomst.

Reacties op social media: gemengde meningen

Zoals altijd tijdens grote wedstrijden laten fans en analisten hun mening luid en duidelijk horen op social media. De kritiek op Hato is niet mals, maar er zijn ook supporters die vinden dat de jongeling te streng beoordeeld wordt.

Onderstaand enkele reacties die online circuleren:

• “Hato is duidelijk nog niet klaar voor dit niveau. Hij laat zich veel te makkelijk passeren.”
• “Mensen zijn echt te kritisch. Hij speelt prima en had een belangrijke onderschepping voor de gelijkmaker.”
• “Hij heeft potentie, maar moet nog veel leren. Dit soort wedstrijden zijn belangrijk voor zijn ontwikkeling.”

Zoals altijd zijn meningen verdeeld, maar één ding is zeker: Hato zal zich in de tweede helft willen herpakken en bewijzen dat hij thuishoort op dit niveau.

De tweede helft

Met een 1-1 ruststand is alles nog mogelijk in de tweede helft. Bondscoach Ronald Koeman zal ongetwijfeld enkele aanpassingen maken om meer grip op de wedstrijd te krijgen. Spanje speelt compact en beheerst het balbezit, waardoor Nederland slim moet omgaan met de momenten die zich voordoen.

Mogelijke tactische aanpassingen kunnen zijn:

• Meer druk op de Spaanse defensie: Nederland zou agressiever kunnen drukzetten om fouten af te dwingen en sneller balbezit te heroveren.
• Sneller omschakelen: Met snelle spelers zoals Gakpo en Simons kan Oranje gevaarlijk worden in de counter.
• Verdedigend sterker staan: Hato en zijn collega’s in de achterhoede moeten zorgen dat ze beter gepositioneerd staan om Spaanse aanvallen af te stoppen.

Met de return over drie dagen is het cruciaal om een goed resultaat neer te zetten in De Kuip. Een overwinning zou Oranje een uitstekende uitgangspositie geven voor de return in Spanje.

De bal is rond: alles kan nog gebeuren

Zoals Johan Cruijff ooit zei: “La pelota esta redonda.” Oftewel: “De bal is rond.” In het voetbal kan alles gebeuren, en met nog een helft te spelen heeft Nederland nog alle kans om de wedstrijd naar zich toe te trekken.

De komende 45 minuten zullen bepalen of Oranje met een goed gevoel naar Spanje afreist, of dat het een lastige opgave wordt in de return. Wat er ook gebeurt, de strijd is nog niet gestreden. Hup Oranje!