Medewerker uit een parfumzaak kijkt machteloos toe hoe asielzoeker haar uitdaagt en elk dure geurtje leegspuit op zichzelf – Tagviraal
Connect with us

Viraal

Medewerker uit een parfumzaak kijkt machteloos toe hoe asielzoeker haar uitdaagt en elk dure geurtje leegspuit op zichzelf

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Ophef na video van jongen die zichzelf royaal besproeit met parfum in drogisterij: ‘Respectloos gedrag!’

Een video waarin een jongen zichzelf overmatig besproeit met parfum in een drogisterij, heeft veel ophef veroorzaakt op sociale media. In de beelden is te zien hoe hij zonder enige schaamte een groot flesje testerspray leegspuit, terwijl een zichtbaar geïrriteerde winkelmedewerkster machteloos toekijkt. De jongen filmt zichzelf lachend, maar zijn gedrag stuit op veel kritiek.

Waar hij misschien dacht een grappige stunt uit te halen, is de realiteit anders. De video wordt breed gedeeld, maar niet op de manier die hij wellicht had gehoopt. In plaats van lachende reacties, groeit de verontwaardiging onder kijkers, die zijn actie als respectloos en asociaal bestempelen.


Van ‘grap’ naar massale verontwaardiging

De video laat niet alleen de onbeschaamdheid van de jongen zien, maar ook hoe hij geen rekening houdt met anderen. De winkelmedewerkster, die zichtbaar ongemakkelijk oogt, probeert de situatie te beheersen, maar heeft weinig middelen om in te grijpen.

📌 “Dit is precies het probleem met deze generatie: alles moet maar kunnen voor likes!” – reageert een boze kijker.

📌 “Testers zijn bedoeld om een beetje te proberen, niet om je halve lijf ermee te overgieten. Waar is het fatsoen?” – voegt een ander toe.

De reacties laten duidelijk zien dat veel mensen afkeurend tegenover zijn gedrag staan. Niet alleen wordt zijn gebrek aan respect voor de winkelmedewerkster bekritiseerd, maar ook de onnodige verspilling van producten.


‘Zelfs dit parfum kan jouw stank niet maskeren’

Naast de morele verontwaardiging, zijn er ook scherpe en sarcastische reacties te vinden op social media. Sommige gebruikers maken grappen ten koste van de jongen:

📌 “Zelfs dit parfum kan jouw stank niet maskeren.”

📌 “Hopelijk is die geur sterk genoeg om je schaamteloze gedrag weg te spoelen.”

Zijn video gaat viraal, maar niet met de gewenste uitkomst. In plaats van bewondering of likes, wordt hij genadeloos aangepakt door kijkers die zijn actie afkeuren.


Retailpersoneel trekt aan de bel: ‘We maken dit vaker mee’

De ophef rondom deze video zorgt voor een breder debat over respectloos gedrag in winkels. Werknemers uit de retail delen massaal hun ervaringen en geven aan dat dit soort dingen geen uitzondering zijn.

📌 “Mensen gebruiken testers alsof het hun eigen producten zijn en lopen dan gewoon weg. Dit gebeurt vaker dan je denkt.” – zegt een winkelmedewerker.

Veel medewerkers voelen zich machteloos, omdat ze in zulke situaties weinig kunnen doen. Sommigen geven zelfs aan dat ze bang zijn om in te grijpen, uit angst voor agressie.

Een drogisterijmedewerker reageert:

📌 “Het voelt oneerlijk. De winkel draait op voor de schade, terwijl de daders ermee wegkomen.”


De rol van sociale media: beloning voor asociaal gedrag?

Een veelbesproken punt is de rol van sociale media bij dit soort incidenten. Deskundigen wijzen op de drang om viraal te gaan, die ervoor zorgt dat jongeren steeds extremere dingen doen.

📌 “Sociale media creëren een cultuur waarin alles moet opvallen. Hoe schokkender, hoe meer views.” – zegt een expert in online trends.

📌 “Deze platforms belonen dit gedrag onbewust. Hoe meer interactie, hoe vaker het in de feed van anderen verschijnt.”

Sommige gebruikers vinden dat platforms zoals TikTok en Instagram strenger moeten optreden tegen dit soort video’s.

📌 “Als je geen aandacht krijgt voor dit gedrag, stop je ermee.”

Maar anderen vinden dat opvoeding en normen in de maatschappij een grotere rol spelen.

📌 “We kunnen niet alles op social media afschuiven. Ouders, scholen en de samenleving moeten jongeren leren wat respect betekent.”


Juridische gevolgen: is dit winkeldiefstal of vandalisme?

Het incident roept ook vragen op over juridische consequenties. Kan de jongen gestraft worden voor zijn gedrag?

Een juridisch expert legt uit:

📌 “Technisch gezien heeft hij niets gestolen, omdat hij het product niet heeft meegenomen. Maar als de winkel schade lijdt door verspilling, kan dat als vernieling worden aangemerkt.”

Sommige kijkers pleiten ervoor dat de jongen een boete krijgt of gedwongen wordt om zijn excuses aan te bieden.

📌 “Laat hem een dag werken in die drogisterij, dan leert hij hoe vervelend dit is.”

📌 “Excuses maken voor de camera zou het minste zijn.”


Van internetheld naar schandpaal

Na de enorme stroom aan negatieve reacties, heeft de jongen zijn sociale media op privé gezet. Waar hij wellicht op aandacht had gehoopt, kreeg hij vooral een online tribunaal over zich heen.

📌 “Als je iets online zet, moet je ook omgaan met de gevolgen.”

📌 “Dit is een les voor hem en voor anderen die denken dat alles maar kan voor een paar likes.”

Toch zijn er ook mensen die het massaale oordeel overdreven vinden.

📌 “Ja, het was dom, maar om hem online helemaal kapot te maken is ook niet de oplossing.”

Een influencer waarschuwt voor cyberpesten en roept op tot mildheid.

📌 “We kunnen allemaal leren van onze fouten. Hopelijk doet hij dat nu ook.”


Breder debat: hoe gaan we om met respect in openbare ruimtes?

Het incident heeft geleid tot een grotere discussie over respect en fatsoen in openbare ruimtes.

📌 “Als je in een winkel komt, respecteer de regels en de medewerkers.”

📌 “Winkels zouden strengere maatregelen moeten nemen tegen dit soort gedrag.”

Sommige winkels overwegen strengere regels voor het gebruik van testers, terwijl anderen pleiten voor betere beveiliging.

Een winkeleigenaar stelt:

📌 “Misschien moeten we dit soort testers achter slot en grendel zetten.”


Conclusie: een harde les over online gedrag

Wat begon als een ‘onschuldige grap’ veranderde in een online rel, die maatschappelijke discussies aanwakkerde. De jongen in de video heeft waarschijnlijk niet voorzien hoe groot de impact van zijn actie zou worden.

📌 “Hopelijk leert hij hier een les uit.”

De kwestie laat zien dat sociale media zowel een podium als een tribunaal kunnen zijn. Eén ding is zeker: de discussie over respect in openbare ruimtes en online gedrag is door dit incident weer flink aangewakkerd.

Viraal

Olcay Gulsen en Victor Vlam in vurige tv-ruzie: ‘Jij bent een vieze narcist!’

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Felle woordenwisseling tussen Olcay Gulsen en Victor Vlam bij De Oranjezomer: “Greta Thunberg is géén narcist”

De talkshow De Oranjezomer stond maandagavond bol van de emoties toen een discussie over activisme escaleerde in een verhitte woordenwisseling tussen Olcay Gulsen en Victor Vlam. Wat begon als een reflectie op een tv-interview, mondde uit in een fel debat over wereldproblematiek, empathie en de rol van publieke figuren in de maatschappij.

Een duidelijk voorbeeld van hoe televisie soms meer raakt dan enkel de oppervlakte – met maatschappelijke thema’s die zelfs de tafelgasten even uit balans brengen.

Botsende karakters aan tafel

Olcay Gulsen en Victor Vlam zijn allebei uitgesproken persoonlijkheden met een scherpe mening. De een heeft een achtergrond in de modewereld en televisie, de ander is een politiek commentator en mediakenner. Wat hen bindt: ze nemen geen blad voor de mond. Dat bleek ook deze aflevering, waar het gesprek onverwachts een heel andere wending kreeg dan gepland.

Tijdens het bespreken van uitspraken van acteur Victor Reinier over zijn vertrek bij Flikken Maastricht, brak Olcay plotseling in met een onderwerp dat haar zichtbaar hoog zat: de behandeling van klimaatactiviste Greta Thunberg in de media.

Emotioneel statement van Olcay

Olcay greep haar kans om aandacht te vragen voor iets dat volgens haar onderbelicht blijft: de situatie in Gaza. Ze refereerde aan een groep activisten, waaronder Greta Thunberg, die onlangs per boot richting Gaza reisden om aandacht te vragen voor de humanitaire situatie daar. De reis werd vroegtijdig gestopt door Israëlische autoriteiten.

Wat haar vooral dwarszat, was een artikel in De Telegraaf, waarin de activisten zouden zijn weggezet als ‘aandachtszoekers’. “Dat mensen die zich inzetten voor anderen, worden neergezet als sensatiezoekers… Ik vind dat intens verdrietig,” zei ze. “We hebben het hier over miljoenen mensen die in onmenselijke omstandigheden leven.”

“Wij moeten ons schamen”

Volgens Olcay zouden we ons als samenleving moeten schamen voor de manier waarop betrokkenheid soms belachelijk wordt gemaakt. “In plaats van weg te kijken, kiezen sommige mensen ervoor om íets te doen. Dat zouden we moeten waarderen,” stelde ze fel. “In plaats daarvan gaan we ze veroordelen en uitlachen. Dat is onterecht.”

Greta Thunberg is volgens Olcay allesbehalve een narcist. “Ze is dapper. Ze strijdt al haar hele jonge leven lang voor een betere wereld. Of je het met haar eens bent of niet, haar bedoelingen zijn oprecht.”

Victor Vlam: “Ze zoekt zelf het podium”

Victor Vlam liet zich niet onbetuigd en gaf aan dat hij de acties van Thunberg vooral ziet als zelfverheerlijking. “Ze zet zichzelf telkens in het middelpunt van de belangstelling. Dat is geen toeval, dat is een bewuste strategie,” zei hij. “Ze is een beroepsactivist en weet dondersgoed hoe ze de aandacht naar zich toe moet trekken.”

Zijn opmerking dat Thunberg ‘een narcist’ zou zijn, viel bij Olcay en ook bij andere tafelgasten totaal verkeerd.

“Nee Victor, jíj bent de narcist”

Olcay was zichtbaar geraakt door de kwalificatie en beet fel van zich af. “Nee, jíj bent een narcist,” riep ze, terwijl ze Victor fel aankeek. “Jij roept maar wat vanaf de zijlijn. Greta doet tenminste íets. Zij gebruikt haar invloed en volgers om mensen wakker te schudden.”

Ook Sinan Can, documentairemaker en tafelgast, sloot zich aan bij Olcay. “Je kunt niet zomaar iemand die zich inzet voor vrede en rechtvaardigheid wegzetten als een narcist,” stelde hij. “Dat doet afbreuk aan waar ze voor staat.”

Kritiek en nuance

Politiek journalist Thomas van Groningen probeerde wat nuance aan te brengen en vroeg zich hardop af wat de actie van Thunberg precies had opgeleverd voor de mensen in Gaza. Olcay reageerde geëmotioneerd maar helder: “Het gaat niet om directe hulpgoederen. Het gaat om zichtbaarheid. Om ervoor zorgen dat deze situatie niet wordt vergeten. En dat kan wél verschil maken.”

Victor hield voet bij stuk: “Ze doet het ter meerdere eer en glorie van zichzelf. Er zijn andere manieren om impact te maken, zonder de spotlight steeds op jezelf te richten.”

Een lastig gesprek, een gedeelde intentie

Toen de spanningen aan tafel opliepen, probeerde presentator Johnny de Mol het gesprek in goede banen te leiden. “Mensen, kunnen we hier misschien toch de vredespijp roken?” vroeg hij met een glimlach.

Victor en Olcay leken het ondanks hun felle meningsverschillen nog altijd goed met elkaar te kunnen vinden. “We mogen elkaar gewoon graag,” zei Olcay uiteindelijk met een knipoog, al voegde ze er plagend aan toe: “Maar jij blijft een narcist.” Waarop Sinan lachend toevoegde: “Een grote! Geen kleintje.”

Het belang van het debat

Wat deze aflevering van De Oranjezomer zo bijzonder maakte, was dat het een gesprek liet ontsporen op een manier die tegelijk pijnlijk én waardevol was. In een tijd waarin activisme, media en publieke opinie steeds vaker botsen, is het niet vreemd dat zulke discussies op scherp staan.

De kernvraag die bleef hangen: Hoe ver mag en moet je gaan om aandacht te vragen voor onrecht? En hoe beoordelen we mensen die hun stem gebruiken voor een groter doel?

Wat je ook van Greta Thunberg of de acties van andere activisten vindt, de uitzending maakte één ding duidelijk: betrokkenheid roept emotie op, en dat is precies waarom het onderwerp aandacht verdient.

Reflectie na de uitzending

Na afloop van de uitzending stroomden de reacties op sociale media binnen. Sommigen steunden Victor in zijn sceptische kijk op publieke activisten, terwijl anderen zich juist volledig achter Olcay schaarden en haar pleidooi voor compassie en bewustwording prezen.

Het debat mag dan pittig zijn geweest, het raakte een snaar. En dat is uiteindelijk wat goede televisie doet: aanzetten tot nadenken, en soms ook tot voelen.

Wil je zelf reageren of je mening delen? De discussie is in volle gang op X, Instagram en diverse talkradio-programma’s. Maar één ding is zeker: dit gesprek is voorlopig nog niet voorbij.

Verder lezen

Viraal

Dit is de betekenis van verschillende tatoeages

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Terwijl ik door mijn buurt loop, zie ik mensen met verschillende tatoeages die mijn aandacht trekken.

Hoewel tatoeages vaak worden gezien als persoonlijke vormen van zelfexpressie, is het belangrijk om te weten dat sommige tatoeages verband kunnen houden met bendes.

Bendeactiviteiten zijn niet beperkt tot grote steden zoals New York of Los Angeles; ze komen voor in veel gemeenschappen.

Om jezelf en je dierbaren veilig te houden, is het cruciaal om de tekenen van bendelidmaatschap te kunnen herkennen en vermijden.

Tatoeages zijn voor b*ndeleden meer dan alleen versieringen. Ze dienen als symbolen van trouw, status en invloed binnen cr!minele netwerken.

De symbolen hebben vaak een diepgaande betekenis en stellen leden in staat om elkaar snel te identificeren, zowel op straat als in gev*ngenissen.

Veel van deze tatoeages zijn bedoeld om te int!mideren en de loyaliteit van de drager aan de bende te tonen.

B*nde-tatoeages hebben verschillende betekenissen en worden geassocieerd met specifieke bendes of cr!minele activiteiten.

Een veelvoorkomende tatoeage is bijvoorbeeld het spinnenweb, vaak geplaatst op de elleboog.

Deze tatoeage symboliseert vaak dat de persoon een lange gevangenisstraf heeft uitgezeten of zich ter bescherming heeft aangesloten bij een b*nde.

Een andere veelvoorkomende bende-tatoeage is de traan. Deze tatoeage wordt geassocieerd met moorden gepleegd in opdracht van een bende.

Een enkele traan kan verwijzen naar een m00rd, terwijl meerdere tranen staan voor meerdere doden of een reeks gew*lddadige m!sdaden.

Naast de traan zijn er ook symbolen zoals de drie stippen en de vijf stippen, die respectievelijk verwijzen naar een gew*lddadige levensstijl en een lange gev*ngenisstraf.

De tatoeage “MS” staat bekend als het symbool van de beruchte bende MS-13, die wereldwijd bekend staat om haar gew*lddadige acties.

Het herkennen van deze b*nde-tatoeages kan je helpen om jezelf en je dierbaren te beschermen tegen mogelijk gevaarlijke situaties.

Blijf alert en vermijd direct contact met mensen die deze tatoeages dragen. Als je geconfronteerd wordt met b*ndeactiviteiten in je buurt, meld dit dan bij de p0litie.

Het is ook belangrijk om jezelf en anderen te informeren over de potentiële gevaren van bendes en hun symbolen.

Door bewustwording te creëren en samen te werken aan een veiligere omgeving, kunnen we proactief werken aan onze eigen veiligheid en bijdragen aan een veiligere samenleving.

Als je mensen met b*nde-gerelateerde tatoeages in je buurt opmerkt, is het cruciaal om afstand te bewaren en je eigen veiligheid te waarborgen.

Vermijd direct contact en probeer verd*chte situaties te vermijden. Als je vermoedt dat er b*ndeactiviteiten plaatsvinden in je buurt, is het belangrijk om dit onmiddellijk bij de autoriteiten te melden.

Het onderwijs en de communicatie over de betekenissen van b*nde-tatoeages zijn essentieel om bewustwording te creëren en de gemeenschap te beschermen.

Door samen te werken aan het herkennen van de signalen van b*ndes, kunnen we gezamenlijk een veiligere omgeving creëren voor iedereen.

Het is van vitaal belang om te onthouden dat niet alle mensen met tatoeages banden hebben met b*ndes.

Tatoeages zijn vaak persoonlijke uitingen van identiteit en kunnen verschillende betekenissen hebben voor verschillende mensen.

Het is belangrijk om niet te snel te oordelen en open te staan voor dialoog en begrip.

Door alert te blijven, bewustwording te creëren en samen te werken met de autoriteiten, kunnen we ons allemaal inzetten voor een veiligere en meer inclusieve samenleving, waarin iedereen zich vrij en veilig kan voelen.

Verder lezen

Viraal

Gigantische brand verwoest de kippenboerderij van Boer Zoekt Vrouw-John

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Heibloem – In het Limburgse dorp Heibloem is vannacht een enorme brand uitgebroken bij een kippenhouderij aan de Meijelseweg. Volgens de eerste berichten zijn daarbij ongeveer 50.000 kippen om het leven gekomen. De getroffen boerderij zou eigendom zijn van John, die vorig jaar deelnam aan het tv-programma Boer Zoekt Vrouw.

Vuur grijpt razendsnel om zich heen
De brand ontstond rond 04.30 uur in een loods waarin mest was opgeslagen. Wat de brand precies heeft veroorzaakt, is nog niet duidelijk. Door de snelle verspreiding van het vuur vatte ook een aangrenzende kippenstal vlam – daarin zaten op dat moment zo’n 300.000 kippen.

Beelden tonen dat zowel de loods als de stal volledig in de as zijn gelegd. Van de in totaal 300.000 dieren kwamen er naar schatting 50.000 om het leven. De overige 250.000 kippen konden op tijd in veiligheid worden gebracht.

Zonnepanelen en brokstukken
De brandweer is met groot materieel uitgerukt en probeert te voorkomen dat het vuur overslaat naar andere gebouwen in de omgeving. Door de hitte zijn ook brokstukken van zonnepanelen in de wijde omtrek terechtgekomen, tot aan recreatiepark De Leistert. Volgens de Veiligheidsregio kunnen deze restanten schadelijk zijn voor grazend vee. Bewoners in de omgeving wordt daarom aangeraden hun dieren voorlopig binnen te houden.

Toeristen die onderweg zijn naar De Leistert kunnen daar volgens de autoriteiten gewoon terecht.

(Tekst gaat verder onder de tweet)

Voormalige tv-deelnemer
De getroffen boerderij zou volgens de NOS eigendom zijn van John, bekend van Boer Zoekt Vrouw. Hij deed vorig seizoen mee aan het programma in de hoop de liefde te vinden. Tijdens de speeddate gaf hij toe moeite te hebben met het feit dat kandidaat Karin “wel erg veel werkte voor een vrouw.” Een succesvolle match bleef uit, maar John gaf na afloop aan geen spijt te hebben van zijn deelname.

Verder lezen

Trending