Viraal
Acteur Tom Waes (56) mogelijk de gevangenis in
De Vlaamse presentator en acteur Tom Waes (56), bekend van onder andere Reizen Waes en Undercover, moet zich binnenkort voor de rechtbank in Antwerpen verantwoorden na een ernstig verkeersincident waar hij vorig jaar bij betrokken was. Het Openbaar Ministerie in België heeft zich inmiddels uitgesproken over de mogelijke juridische gevolgen.
Wat gebeurde er precies?
In de nacht van 29 op 30 november vond het incident plaats in een tunnel nabij Antwerpen. Tom Waes reed in zijn klassieke Porsche 911 Carrera 3.0 uit 1977 en kwam in botsing met een pijlwagen, een voertuig dat wordt ingezet bij werkzaamheden om verkeer te begeleiden of af te leiden. De impact van het ongeval leidde tot aanzienlijke schade en lichamelijk letsel bij beide betrokkenen.
Zowel Tom Waes als de bestuurder van de pijlwagen raakten gewond. Tom liep meerdere verwondingen op, waaronder een hoofdwond, gebroken ribben en een heupfractuur. Hij werd direct overgebracht naar het ziekenhuis en heeft sindsdien meerdere medische behandelingen ondergaan.
Onderzoek naar omstandigheden van het ongeval
Uit onderzoek is gebleken dat Tom Waes op het moment van het incident een verhoogd alcoholgehalte in zijn bloed had. Het gemeten promillage bedroeg 2,44, wat in België wordt gezien als ver boven de wettelijke limiet van 0,5 promille voor deelname aan het verkeer.
Volgens experts zou een dergelijk promillage kunnen overeenkomen met het consumeren van een aanzienlijk aantal alcoholische dranken binnen korte tijd. Dit gegeven vormt een belangrijk onderdeel van het lopende onderzoek en speelt een centrale rol in de beoordeling van de zaak.
Reactie van het Openbaar Ministerie
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie verklaarde onlangs dat de mogelijke gevolgen voor Tom Waes kunnen variëren, afhankelijk van de uiteindelijke beslissing van de rechter. “Er wordt gekeken naar verschillende aspecten, waaronder het veroorzaken van lichamelijk letsel en het rijden met een te hoog alcoholgehalte.”
De woordvoerder lichtte toe dat mogelijke sancties kunnen bestaan uit een tijdelijke schorsing van het rijbewijs, een geldboete, het verplicht volgen van een verkeerseducatiecursus of het plaatsen van een alcoholslot in het voertuig. “Het is goed mogelijk dat de uiteindelijke uitspraak een combinatie van deze maatregelen zal bevatten.”
Zitting gepland op 5 mei
De zaak zal op 5 mei voor de rechter in Antwerpen worden behandeld. Tijdens deze zitting wordt bekeken welke feiten bewezen kunnen worden en welke straf passend wordt geacht. De rechtbank zal zich buigen over zowel de feiten als de persoonlijke omstandigheden van Tom Waes.
De presentator heeft eerder publiekelijk aangegeven spijt te hebben van wat er is gebeurd. Kort na het ongeval liet hij weten dat hij die avond alcohol had genuttigd in een horecagelegenheid. In een verklaring betuigde hij zijn spijt aan de betrokkenen en erkende hij zijn fout. “Ik neem volledige verantwoordelijkheid voor mijn gedrag,” verklaarde hij destijds.
Juridisch kader in België
Net als in Nederland geldt in België een wettelijke limiet van 0,5 promille alcohol in het bloed voor bestuurders van voertuigen. Wie deze grens overschrijdt, riskeert een reeks van verkeersmaatregelen. Afhankelijk van de ernst van de situatie kunnen deze maatregelen oplopen tot tijdelijke of permanente rijontzeggingen, financiële sancties of deelname aan verplichte educatieve programma’s.
De combinatie van verkeersveiligheid en individuele verantwoordelijkheid speelt hierbij een centrale rol. In dit soort zaken wordt niet alleen gekeken naar de feitelijke handeling, maar ook naar de context en de gevolgen voor alle betrokkenen.
Gezondheid en herstel
Na het incident heeft Tom Waes zich gericht op zijn herstel. De verwondingen die hij opliep, vereisten een intensieve behandeling en een lange revalidatieperiode. Ondanks het herstelproces werkte hij achter de schermen aan zijn gezondheid en projecten voor de toekomst. Zijn team gaf aan dat hij zich bewust is van de ernst van de situatie en dat hij openstaat voor een constructieve afhandeling van de zaak.
Publieke reactie en mediabelangstelling
Het incident kreeg veel aandacht in de media, mede doordat Tom Waes in België een bekende persoonlijkheid is. Vele fans en collega’s reageerden geschokt op het nieuws, maar waardeerden zijn openheid na afloop. Op sociale media werd zijn eerlijke reactie op het voorval geprezen, terwijl anderen hun zorgen uitten over verkeersveiligheid in het algemeen.
De zaak roept bredere vragen op over verantwoordelijkheid in het verkeer en de rol van bekendheid bij juridische procedures. Hoewel Tom Waes heeft erkend dat hij fouten heeft gemaakt, zal het uiteindelijk aan de rechter zijn om te bepalen wat een gepaste afhandeling van de zaak is.
Wat betekent dit voor zijn carrière?
Vooralsnog is niet duidelijk welke invloed het incident zal hebben op de professionele loopbaan van Tom Waes. Hoewel sommige geplande projecten enige vertraging opliepen vanwege zijn herstelperiode, blijft hij volgens zijn management actief in de televisie- en filmsector. Er zijn momenteel geen officiële aankondigingen gedaan over eventuele contractaanpassingen of toekomstige samenwerkingen.
Vooruitblik op de zitting
De zitting op 5 mei zal bepalend zijn voor de juridische afhandeling van de zaak. Zowel het Openbaar Ministerie als de verdediging zullen hun visie geven op wat er is gebeurd en wat de gevolgen zouden moeten zijn. De rechter zal uiteindelijk oordelen op basis van de feiten, het rapport van de politie, medische verslagen en de verklaring van Tom zelf.
Het is nog onbekend of Tom Waes persoonlijk aanwezig zal zijn bij de zitting. Zijn juridische team heeft aangegeven volledig mee te werken aan het proces en respect te hebben voor het verloop van de procedure.
Slotgedachten
Het verkeersincident waarbij Tom Waes betrokken was, heeft veel reacties opgeroepen, zowel in de media als onder het brede publiek. Het roept vragen op over persoonlijke verantwoordelijkheid, verkeersveiligheid en de gevolgen van keuzes die in een moment van onoplettendheid kunnen worden gemaakt.
De komende periode zal uitwijzen wat de juridische uitkomst wordt en hoe Tom Waes hiermee omgaat. Zijn open houding en publieke erkenning van de situatie hebben in elk geval geleid tot meer begrip voor de ernst van verkeersveiligheid. Voor velen is dit een herinnering aan het belang van bewust deelnemen aan het verkeer en het maken van verantwoorde keuzes, ongeacht status of bekendheid.
Ria Valk openhartig over teruggekeerde kanker: “Ik kon het bijna niet geloven”
Zangeres en televisiepersoonlijkheid Ria Valk (82) heeft opnieuw een zware persoonlijke klap te verwerken gekregen. De goedlachse artieste, bekend van hits als Rockin’ Billy en haar rol in Zeg ‘ns Aaa, is opnieuw getroffen door k*nker. In een aangrijpend interview met De Telegraaf vertelt ze openhartig over de diagnose, haar gevoelens en de hoop die haar ondanks alles op de been houdt.
Het begin van een nieuwe schok
In januari 2025 begon Ria zich zorgen te maken. Ze voelde een knobbeltje onder haar arm, een plek die haar meteen herinnerde aan eerdere gevechten met borstk*nker. “Ik kon het nauwelijks geloven,” zegt ze. “Alles was toch weggehaald? Alles zou toch weg zijn?” Haar verwarring veranderde al snel in angst.
Ze onderging meerdere onderzoeken. In eerste instantie werd er niets gevonden, wat haar hoop gaf. Maar die hoop sloeg snel om in schrik: bij een later onderzoek bleek het knobbeltje inderdaad kwaadaardig. Het was terug. De k*nker die ze dacht te hebben overwonnen, had zich opnieuw in haar lichaam genesteld.
Eerdere gevechten met k*nker
De diagnose kwam niet uit het niets. Ria Valk heeft al meerdere keren tegen k*nker gevochten. In het verleden werd ze behandeld voor zowel huidk*nker als borstk*nker. Haar eerdere behandelingen, inclusief een borstamputatie, waren zwaar maar succesvol. Ze dacht voorgoed klaar te zijn met het z!ekenhuis en behandelingen. Die gedachte gaf haar jarenlang rust.
“Ik was opgelucht, ik had het overleefd. Ik dacht: dit hoofdstuk is dicht,” zegt ze nu. “Maar dat bleek niet zo te zijn.”
Operatie en reconstructie
Op 31 januari van dit jaar onderging Ria opnieuw een operatie. Het knobbeltje werd verwijderd en tegelijkertijd kreeg ze een reconstructie van haar borst met haar eigen vetweefsel. “Ze hebben dat fantastisch gedaan,” vertelt ze met bewondering over de chirurgen. “Echt vakwerk. Ik keek in de spiegel en dacht: dit valt alles mee.”
De fysieke operatie verliep zonder complicaties, maar geestelijk is het zwaar. De wetenschap dat de k*nker is teruggekeerd, blijft knagen. “Je denkt: komt het nu weer terug? Is het nu echt weg? Of ben ik volgend jaar weer aan de beurt?” Die onzekerheid is voor haar misschien nog wel het moeilijkst.
Dagelijkse bestralingen
De operatie was slechts het begin van een nieuw behandeltraject. Sindsdien ondergaat Ria dagelijkse bestralingen. “Elke dag, van maandag tot en met vrijdag. Het is best intensief, vooral op mijn leeftijd.”
Ze beschrijft het proces als technisch en klinisch. “Je ligt daar, heel stil, in een koude kamer. Alles is nauwkeurig afgesteld. Je voelt niks, maar je weet wat er gebeurt. Het is raar. Je ligt daar, alsof het al écht gebeurt.”
Toch blijft Ria kalm en nuchter, zoals we haar kennen. “Ik tel af. Nog een paar weken, dan heb ik dit ook weer gehad.”
Positiviteit als wapen
Ondanks de zware behandelingen blijft Ria optimistisch. “Ik ben iemand die altijd blijft lachen. Zelfs op mijn slechtste dagen probeer ik een grapje te maken. Dat helpt. Ik ben geen piekeraar, al moet ik zeggen dat dit me wel heeft aangegrepen.”
Ze krijgt veel steun uit haar omgeving. Fans sturen lieve berichten en kaarten, en bekenden steken haar een hart onder de riem. “Die warmte voel ik. Dat doet me heel veel.”
De zangeres benadrukt ook dat ze zich gezegend voelt met haar medische team. “Ze leggen alles goed uit, ik voel me in goede handen. En dat is zó belangrijk als je z!ek bent.”
Terug naar het gewone leven?
Hoewel de behandelingen intensief zijn, kijkt Ria uit naar de tijd erna. Ze hoopt op een periode zonder z!ekenhuisafspraken. “Ik wil gewoon weer kunnen genieten. Een wandeling maken, zingen, lachen met vrienden. Kleine dingen, maar o zo waardevol.”
Of ze ooit nog zal optreden? Ze twijfelt. “Ik mis het podium soms wel. Maar ik weet ook dat ik niet meer de jongste ben. Alles op z’n tijd.” Toch sluit ze niets uit: “Wie weet, als ik me straks weer goed voel… een klein optreden? Dat zou ik prachtig vinden.”
Openheid over z!ekte
Ria vindt het belangrijk om open te zijn over haar gezondheid. Niet alleen voor zichzelf, maar ook voor anderen die in hetzelfde schuitje zitten. “K*nker blijft een taboe voor veel mensen. Maar het is iets waar zóveel mensen mee te maken krijgen. Als ik met mijn verhaal ook maar één iemand kan helpen of geruststellen, dan is het het waard.”
Ze merkt dat mensen soms bang zijn om haar te vragen hoe het gaat. “Maar ik vind het juist fijn als mensen geïnteresseerd zijn. Het helpt om erover te praten. Ik hoef geen medelijden, maar een beetje begrip en warmte — dat is goud waard.”
Veel liefde van haar fans
Op social media stromen de steunbetuigingen binnen. Duizenden fans spreken hun waardering uit voor Ria’s openheid en moed. Op Instagram en Facebook verschijnen hartjes, zonnetjes en lieve woorden.
Een fan schrijft: “Wat ben jij een krachtvrouw. Je bent voor velen een voorbeeld.” Een ander: “Mijn moeder danste op jouw muziek, en nu bid ik voor jouw herstel. Sterkte, lieve Ria.”
Ook collega’s uit de showbizzwereld laten van zich horen. “Ria is een icoon. Niet alleen als artiest, maar als mens. Ze verdient alle steun van de wereld,” aldus een bekende zangeres.
Wat we kunnen doen
Ria’s verhaal raakt veel mensen. Niet alleen omdat ze bekend is, maar omdat ze laat zien hoe het is om met z!ekte te leven en toch positief te blijven. Haar strijd herinnert ons eraan hoe belangrijk het is om goed voor onszelf en elkaar te zorgen.
Een klein gebaar kan al veel betekenen. Een kaartje, een berichtje, of simpelweg een warm woord kan iemands dag maken. Laten we Ria – en anderen in soortgelijke situaties – laten voelen dat ze niet alleen zijn.
Tot slot
Ria Valk is een vrouw met een indrukwekkende carrière en een groot hart. Ze heeft de harten van generaties veroverd met haar muziek, haar acteerwerk en haar sprankelende persoonlijkheid. Nu ze een nieuwe strijd moet leveren, verdient ze ons respect en onze steun meer dan ooit.
💛 Wil je Ria een hart onder de riem steken? Laat dan een lieve boodschap voor haar achter op social media of stuur haar een kaartje. Elke vorm van steun telt.
🙏 Wij wensen Ria ontzettend veel kracht, moed en vooral herstel toe. En hopelijk kan ze snel weer doen waar ze zo van houdt: genieten van het leven.
Politieke Rel in Den Haag: Debat over Weigerlintjes Escaleert in Tweede Kamer
Wat begon als een symbolische discussie over koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers, is uitgegroeid tot een fel debat in de Tweede Kamer dat inmiddels de gemoederen flink bezighoudt. Minister Faber van de PVV ligt onder vuur vanwege haar weigering om een aantal lintjes goed te keuren. Haar besluit leidde tot felle reacties vanuit de oppositie én een scherpe botsing tussen Geert Wilders en Frans Timmermans tijdens het ingelaste debat.
De ‘lintjeskwestie’: waar draait het om?
Elk jaar worden rond Koningsdag koninklijke onderscheidingen uitgereikt aan burgers die zich op uitzonderlijke wijze inzetten voor de samenleving. Dit jaar ontstond commotie toen PVV-minister Marjolein Faber, verantwoordelijk voor Asiel en Migratie, weigerde haar handtekening te zetten onder onderscheidingen voor vrijwilligers die zich inzetten voor vluchtelingen en medewerkers van het COA (Centraal Orgaan opvang Asielzoekers).
Volgens Faber strookt het uitreiken van lintjes aan deze groep niet met het beleid van haar ministerie. Haar weigering werd als pijnlijk ervaren door velen in het parlement, met name door partijen die juist de inzet voor kwetsbare doelgroepen, zoals asielzoekers, willen belonen.
Jesse Klaver vraagt debat aan
De kwestie leidde tot een golf van kritiek. GroenLinks-PvdA-leider Jesse Klaver nam het initiatief om een debat aan te vragen, met steun van meerdere partijen. Klaver noemde het onacceptabel dat een minister persoonlijke politieke overtuigingen laat meewegen bij het toekennen van een symbolische eerbetuiging namens de Nederlandse staat.
“Vrijwilligerswerk overstijgt politieke opvattingen,” stelde Klaver. “Het niet willen tekenen van een lintje omdat het over vluchtelingen gaat, is een gevaarlijk precedent. Als we dat accepteren, ondermijnt dat de waardering die we als samenleving uitspreken voor onbaatzuchtige inzet.”
Kabinet onder druk: premier Dick Schoof grijpt in
Aanvankelijk was het de bedoeling dat premier Dick Schoof het debat aan zich voorbij zou laten gaan. Maar onder druk van de ontstane ophef besloot hij toch zijn opwachting te maken in de Kamer. Zijn aanwezigheid werd door de Kamer als noodzakelijk gezien, gezien de nationale impact van de kwestie.
Schoof sprak diplomatiek. Hij benadrukte dat het toekennen van koninklijke onderscheidingen een zorgvuldige procedure kent en dat er afspraken bestaan over de rol van ministers binnen dit proces. De premier wilde inhoudelijk niet op het besluit van minister Faber ingaan, maar erkende dat de ontstane situatie “politiek gevoelig” was.
Wilders en Timmermans in frontale botsing
Tijdens het debat liep de spanning al snel op, met name tussen Geert Wilders (PVV) en Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA). Timmermans drong aan op excuses van minister Faber en stelde dat haar handelen “de eenheid van het kabinetsbeleid” ondermijnt.
Wilders reageerde fel: “Je mag een lintje weigeren. Daar zijn regels voor. Als een minister twijfels heeft, wordt het dossier naar de ministerraad gestuurd. Wat Faber deed, is gewoon binnen de procedure.” Volgens hem is er dus niets onwettigs gebeurd, en wordt de kwestie opgeblazen om politieke redenen.
Timmermans was daar niet van onder de indruk en noemde Faber de “grootste prutser die ooit in vak K heeft gezeten.” Hij eiste dat Wilders zijn minister zou vervangen. “Als dit de standaard wordt voor ministerieel handelen, zijn we echt een grens over gegaan. Dit schaadt het aanzien van de hele regering.”
“Een minister mag ook principes hebben”
Vanuit coalitiepartijen VVD en NSC werd iets terughoudender gereageerd. Zij wezen erop dat ministers ook beleidsmatig keuzes mogen maken, zolang deze binnen de wet- en regelgeving vallen. “Dat Faber controversieel is, wisten we,” zei een VVD-Kamerlid. “Maar ze handelt wel binnen de kaders. Of je het er politiek mee eens bent, is een andere discussie.”
Vanuit D66 en Volt kwam opnieuw felle kritiek. Zij riepen de regering op om duidelijk te maken dat het kabinet zich inzet voor een inclusieve samenleving waarin vrijwilligerswerk, ongeacht het onderwerp, gewaardeerd wordt. “Wie zich inzet voor de medemens verdient erkenning, geen afwijzing,” aldus D66.
Koning houdt zich afzijdig
In de achtergrond speelt ook mee dat koninklijke onderscheidingen uiteindelijk in naam van de Koning worden uitgereikt. Maar in de praktijk is de toekenning grotendeels een ambtelijk en politiek proces. Vanuit Paleis Noordeinde kwam geen officiële reactie, maar ingewijden melden dat men “not amused” zou zijn over het feit dat de procedure zo’n politieke lading heeft gekregen.
Een bron binnen de hofhouding gaf anoniem aan: “De Koning hecht veel waarde aan de lintjes als manier om gewone Nederlanders in het zonnetje te zetten. Hij wil niet dat dit wordt gebruikt als politiek strijdtoneel.”
Wat gebeurt er nu?
Het debat eindigde zonder directe consequenties, maar de politieke schade is voelbaar. De oppositie heeft laten weten de zaak niet te laten rusten. Er wordt overwogen om een motie in te dienen waarin wordt geëist dat de ministerraad voortaan zelf beslist over gevoelige onderscheidingen – om politieke inmenging te beperken.
Ook wordt gekeken of er extra richtlijnen kunnen worden opgesteld voor ministers die betrokken zijn bij de lintjesprocedure. Het is voor het eerst dat de inhoudelijke motivatie van een minister voor zoveel controverse zorgt bij het uitreiken van onderscheidingen.
Symboliek of staatszaak?
De discussie rond de lintjes raakt aan een diepere vraag: mag een minister persoonlijke of politieke overwegingen laten meewegen bij symbolische erkenningen? Volgens critici heeft Faber met haar weigering het draagvlak onder het decoratiestelsel geschaad. Haar verdedigers wijzen juist op het recht van ministers om standpunten in te nemen en keuzes te maken.
Wat in ieder geval duidelijk is: het debat over de lintjes is uitgegroeid tot een grotere discussie over wat neutraliteit betekent in een coalitie die brede politieke stromingen verenigt. En of een symbolisch gebaar als een koninklijk lintje überhaupt nog boven de partijen staat.
Samenvatting:
-
Minister Faber (PVV) weigerde lintjes te ondertekenen voor vrijwilligers die vluchtelingen steunen.
-
De oppositie, met Jesse Klaver voorop, eiste een debat dat breed werd gesteund.
-
Premier Dick Schoof kwam alsnog naar het debat na publieke druk.
-
Wilders en Timmermans botsten fel; Timmermans noemde Faber “de grootste prutser in vak K.”
-
De procedure voor lintjes wordt mogelijk aangepast om politieke gevoeligheid te beperken.
Wat vind jij? Had minister Faber deze lintjes gewoon moeten ondertekenen? Praat mee in de reacties op Facebook.
Ophef rond Patty Brard na uitspraken over Willie Wartaal
Patty Brard ligt onder vuur na een opvallende uitspraak over collega Willie Wartaal, coach bij The Voice of Holland. Tijdens een televisie-uitzending uitte Brard stevige kritiek op Wartaal, wat online voor flink wat verdeeldheid zorgt.
Controverse rond nieuwe Voice-coach
Willie Wartaal is sinds kort één van de nieuwe gezichten in de jury van The Voice. Hoewel hij bij een deel van het publiek minder bekend is, geniet hij in de muziekwereld al jaren een reputatie als rapper, dj en performer. Wartaal is ook open over zijn persoonlijke leven en feestgedrag. In een eerder interview zei hij: “Ik drink niet zo vaak, maar ik gebruik wel veel drugs. Laatst nog op een feestje, daarna ben ik geëindigd bij een maatje van me in Landsmeer.”
Zijn uitspraken roepen bij sommigen vragen op over de keuze van RTL. “Dat kan toch een probleem worden voor Peter van der Vorst?” vraagt Wilfred Genee zich hardop af in Vandaag Inside. Ook Johan Derksen is kritisch: “Peter wilde juist geen juryleden met een ‘randje’. Als ze consequent zijn, moet die lijn worden doorgetrokken.”
Uitspraken van Patty Brard vallen verkeerd
Patty Brard haalde in een recente aflevering van Shownieuws herinneringen op aan een eerdere ontmoeting met Willie, tijdens de opnames van een spelprogramma. De twee moesten zich samen in een kast verstoppen. Brard stelde op ironische toon dat ze die ervaring niet snel zou vergeten: “Ik stond als kleine Indische vrouw onder zijn oksel, en ik geloof niet dat Willie het woord deodorant kent.”
Deze uitspraak leidde direct tot veel reacties op social media. Sommigen vinden dat Brard haar mening best mag uiten, anderen noemen het ongepast en zelfs respectloos. “Dit kun je echt niet maken,” klinkt het in meerdere reacties.
Publieke discussie laait op
De controverse werpt opnieuw een schaduw over The Voice of Holland, een programma dat de afgelopen jaren al vaker onder vuur lag. Daarnaast roept het vragen op over hoe openheid over iemands privéleven – zoals Willie’s uitspraken over drugsgebruik – moet worden gewogen bij het aanstellen van publieke gezichten.
Wat vind jij van Patty’s uitspraken? Gaat ze te ver, of mag ze dit zeggen? Praat mee in de reacties op onze Facebookpagina.
-
Viraal1 maand geledenMart Hoogkamer gesloopt door eerste nachten met baby: ´Ik kan het nu al niet meer aan´
-
Viraal8 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Viraal6 maanden geledenGraatmagere Mark Gillis laat zien hoe dun hij nu is: ”Had niemand verwacht”
-
Viraal3 weken geledenOma doet alsof ze doof is om ons alle te testen
-
Viraal1 maand geledenAnnechien Steenhuizen plots verdwenen van tv – Speelt er meer in haar leven? Verschrikkelijke reden onthuld!
-
Viraal2 maanden geledenMart Hoogkamer gesloopt door eerste nachten met baby: ´Ik kan het nu al niet meer aan´
-
Viraal2 maanden geledenAnnechien Steenhuizen plots verdwenen van tv – Speelt er meer in haar leven? Verschrikkelijke reden onthuld!
-
Viraal6 maanden geledenRTL bevestigt: The Voice of Holland komt terug, dit wordt de jury