Viraal
Willem-Alexander reageert fel op opgedoken video van prinses Alexia, waarin ze een ander meisje kust
Ophef rond virale video: Koninklijk Huis treedt op na speculaties over prinses Alexia
Een ogenschijnlijk onschuldige vakantievideo is in korte tijd uitgegroeid tot een nationale mediastorm. In een fragment dat zich razendsnel verspreidde via platforms als TikTok, Instagram en X (voorheen Twitter), is een jong meisje te zien dat opvallend veel lijkt op prinses Alexia, de tweede dochter van koning Willem-Alexander en koningin Máxima. In de video is te zien hoe het meisje een andere jonge vrouw zoent. Hoewel er geen enkel bewijs is dat het daadwerkelijk om Alexia gaat, leidde de gelijkenis tot ongekende speculaties, waarbij zelfs het koningshuis zich nu genoodzaakt zag te reageren.
Speculaties en sociale media: de kracht (en het gevaar) van beeldvorming
In het tijdperk van sociale media is het delen van beelden met miljoenen mensen slechts een kwestie van seconden. En met het algoritme dat snel sensatie boven nuance plaatst, ging de video in een mum van tijd viral. De gelijkenis tussen het meisje op de beelden en prinses Alexia, momenteel 17 jaar oud, werd door veel gebruikers als ‘onmiskenbaar’ omschreven, ondanks het gebrek aan enig verifieerbaar bewijs.
De beelden zorgden voor een storm aan reacties: van steunbetuigingen en ‘coming-out’-speculaties tot ronduit kwetsende opmerkingen en complottheorieën. Het fragment – dat vermoedelijk op een vakantieplek werd opgenomen – werd zonder context gedeeld en trok al snel de aandacht van roddelkanalen en sensatiepers.
De grens tussen nieuwsgierigheid en inbreuk op privacy
Wat begon als een los filmpje groeide uit tot een nationaal gespreksonderwerp, waarbij niet alleen over de persoon op de video werd gespeculeerd, maar ook breed werd uitgeweid over prinses Alexia’s vermeende ‘geheime leven’. Er werd gesuggereerd dat zij mogelijk in stilte een homoseksuele relatie zou hebben, wat weer leidde tot allerlei complottheorieën over het koningshuis.
Daarmee ontstond opnieuw de vraag: waar ligt de grens voor media en publiek? Mag je op basis van een vage gelijkenis een minderjarige royal tot onderwerp maken van online discussies, zonder enige bevestiging van haar identiteit? En wie is er verantwoordelijk wanneer zo’n gerucht onterecht blijkt, maar de reputatieschade al geleden is?
Hoogstwaarschijnlijk deepfake: wij publiceren de beelden niet
Uit diverse onafhankelijke bronnen blijkt inmiddels dat het fragment waarschijnlijk gemanipuleerd is, en dat het hier gaat om een zogenaamde deepfake. Deze technologie maakt het mogelijk om met behulp van kunstmatige intelligentie gezichten overtuigend te vervangen in bestaande video’s. Dat kan onschuldig worden ingezet voor entertainment, maar wordt steeds vaker misbruikt om nepnieuws te creëren of mensen bewust in diskrediet te brengen.
Vanwege het risico op desinformatie en omdat de identiteit van de betrokken persoon niet geverifieerd kan worden, hebben wij er bewust voor gekozen deze video niet te publiceren of verder te verspreiden. Die keuze is ook ingegeven door ethische overwegingen: het delen van mogelijk gemanipuleerd beeldmateriaal van een vermeende minderjarige gaat lijnrecht in tegen onze principes van verantwoord publiceren.
Koning Willem-Alexander doorbreekt de stilte
De ophef bereikte deze week een nieuw hoogtepunt toen koning Willem-Alexander zich publiekelijk uitsprak over de situatie. Volgens bronnen dicht bij de familie is de koning ‘verontwaardigd en bezorgd’ over de manier waarop zijn dochter opnieuw ongevraagd onderwerp is geworden van nationale roddel. Zijn boodschap aan de media was helder en krachtig:
“Stop ermee. Mijn dochter verdient privacy en bescherming, net als iedere andere minderjarige in Nederland.”
Met die uitspraak benadrukt de koning dat prinses Alexia nog geen publieke functie bekleedt en daarom recht heeft op een zekere mate van rust en anonimiteit. Dat is een herhaling van een eerdere oproep vanuit Paleis Huis ten Bosch, waar in het verleden al vaker is verzocht om de drie dochters van het koningspaar met rust te laten zolang zij geen officiële rol in het openbaar leven vervullen.
Herhaling van eerdere media-aandacht rond Alexia
Het is niet voor het eerst dat prinses Alexia onderwerp is van speculaties. Toen zij tussen 2021 en 2023 studeerde aan het United World College in Wales, kwam ze regelmatig in het nieuws. Spaanse media berichtten destijds over vermeende zorgen binnen het Spaanse koningshuis over de invloed die Alexia zou uitoefenen op kroonprinses Leonor, haar klasgenoot en vriendin.
Er werden geruchten verspreid over Alexia’s ‘rebelse aard’ en ‘vrijgevochten houding’. Hoewel er geen bewijs was voor deze beweringen, werd de jonge prinses toch in een bepaald daglicht gezet. Het is een patroon dat zich blijft herhalen: zodra Alexia in het openbaar verschijnt of een persoonlijke keuze maakt, wordt dat opgeblazen tot nationaal nieuws.
De druk van het publieke oog
Alexia is pas 17 jaar oud, maar moet zich voortdurend verhouden tot een wereld waarin elk moment vastgelegd kan worden – al dan niet terecht, en al dan niet echt. De constante aandacht zorgt voor een lastige balans: enerzijds groeit ze op als lid van het koninklijk huis, maar anderzijds is ze nog een tiener die — net als haar leeftijdsgenoten — fouten mag maken, zichzelf mag ontdekken en mag leven zonder publieke controle.
Het is belangrijk om te onderkennen dat sociale media niet alleen vermaken, maar ook beschadigen. Een enkel filmpje, nep of niet, kan leiden tot langdurige reputatieschade, zeker als het publiek er zonder controle mee aan de haal gaat.
Reacties in de samenleving: verdeeldheid en steun
De discussie rondom de video heeft geleid tot verdeeldheid binnen de samenleving. Sommige mensen vinden het logisch dat publieke figuren extra aandacht krijgen, anderen pleiten juist voor meer bescherming van minderjarige royals.
Tegelijkertijd ontstond er ook veel steun voor Alexia. Onder hashtags als #TeamAlexia en #StopDeSpeculatie deelden duizenden mensen berichten van solidariteit. De algemene teneur: laat haar met rust, laat haar opgroeien als elk ander meisje van haar leeftijd.
Mediaplicht of sensatiezucht?
De huidige situatie werpt opnieuw een belangrijk maatschappelijk vraagstuk op: welke verantwoordelijkheid dragen media en sociale platformen in het beschermen van individuen tegen schadelijke beeldvorming? En wanneer slaat nieuwsgierigheid om in sensatiezucht?
Hoewel journalistieke vrijheid een kernwaarde is, staat daar ook een plicht tegenover om zorgvuldig te handelen, zeker als het gaat om jongeren die geen publieke rol vervullen. In dit geval lijkt die grens wederom te zijn overschreden.
Conclusie: een wake-upcall voor ons allemaal
De ophef rondom de vermeende video van prinses Alexia laat zien hoe gevaarlijk snelle conclusies op basis van beeldmateriaal kunnen zijn. Het gebruik van deepfake-technologie maakt het steeds lastiger om feit van fictie te onderscheiden, en de gevolgen kunnen groot zijn — vooral voor jonge mensen in de spotlights.
Koning Willem-Alexander heeft terecht een krachtig signaal afgegeven: media, influencers en het publiek hebben een gezamenlijke verantwoordelijkheid. In plaats van onzekere geruchten te delen, zouden we ons moeten afvragen wat de gevolgen zijn van onze nieuwsgierigheid. Want wie er ook op die video staat — als het niet Alexia is, dan is er alsnog iemand beschadigd. En als het wél Alexia was, wat dan nog?
Ze is 17. En dat zou genoeg moeten zijn om haar met rust te laten.
Ria Valk openhartig over teruggekeerde kanker: “Ik kon het bijna niet geloven”
Zangeres en televisiepersoonlijkheid Ria Valk (82) heeft opnieuw een zware persoonlijke klap te verwerken gekregen. De goedlachse artieste, bekend van hits als Rockin’ Billy en haar rol in Zeg ‘ns Aaa, is opnieuw getroffen door k*nker. In een aangrijpend interview met De Telegraaf vertelt ze openhartig over de diagnose, haar gevoelens en de hoop die haar ondanks alles op de been houdt.
Het begin van een nieuwe schok
In januari 2025 begon Ria zich zorgen te maken. Ze voelde een knobbeltje onder haar arm, een plek die haar meteen herinnerde aan eerdere gevechten met borstk*nker. “Ik kon het nauwelijks geloven,” zegt ze. “Alles was toch weggehaald? Alles zou toch weg zijn?” Haar verwarring veranderde al snel in angst.
Ze onderging meerdere onderzoeken. In eerste instantie werd er niets gevonden, wat haar hoop gaf. Maar die hoop sloeg snel om in schrik: bij een later onderzoek bleek het knobbeltje inderdaad kwaadaardig. Het was terug. De k*nker die ze dacht te hebben overwonnen, had zich opnieuw in haar lichaam genesteld.
Eerdere gevechten met k*nker
De diagnose kwam niet uit het niets. Ria Valk heeft al meerdere keren tegen k*nker gevochten. In het verleden werd ze behandeld voor zowel huidk*nker als borstk*nker. Haar eerdere behandelingen, inclusief een borstamputatie, waren zwaar maar succesvol. Ze dacht voorgoed klaar te zijn met het z!ekenhuis en behandelingen. Die gedachte gaf haar jarenlang rust.
“Ik was opgelucht, ik had het overleefd. Ik dacht: dit hoofdstuk is dicht,” zegt ze nu. “Maar dat bleek niet zo te zijn.”
Operatie en reconstructie
Op 31 januari van dit jaar onderging Ria opnieuw een operatie. Het knobbeltje werd verwijderd en tegelijkertijd kreeg ze een reconstructie van haar borst met haar eigen vetweefsel. “Ze hebben dat fantastisch gedaan,” vertelt ze met bewondering over de chirurgen. “Echt vakwerk. Ik keek in de spiegel en dacht: dit valt alles mee.”
De fysieke operatie verliep zonder complicaties, maar geestelijk is het zwaar. De wetenschap dat de k*nker is teruggekeerd, blijft knagen. “Je denkt: komt het nu weer terug? Is het nu echt weg? Of ben ik volgend jaar weer aan de beurt?” Die onzekerheid is voor haar misschien nog wel het moeilijkst.
Dagelijkse bestralingen
De operatie was slechts het begin van een nieuw behandeltraject. Sindsdien ondergaat Ria dagelijkse bestralingen. “Elke dag, van maandag tot en met vrijdag. Het is best intensief, vooral op mijn leeftijd.”
Ze beschrijft het proces als technisch en klinisch. “Je ligt daar, heel stil, in een koude kamer. Alles is nauwkeurig afgesteld. Je voelt niks, maar je weet wat er gebeurt. Het is raar. Je ligt daar, alsof het al écht gebeurt.”
Toch blijft Ria kalm en nuchter, zoals we haar kennen. “Ik tel af. Nog een paar weken, dan heb ik dit ook weer gehad.”
Positiviteit als wapen
Ondanks de zware behandelingen blijft Ria optimistisch. “Ik ben iemand die altijd blijft lachen. Zelfs op mijn slechtste dagen probeer ik een grapje te maken. Dat helpt. Ik ben geen piekeraar, al moet ik zeggen dat dit me wel heeft aangegrepen.”
Ze krijgt veel steun uit haar omgeving. Fans sturen lieve berichten en kaarten, en bekenden steken haar een hart onder de riem. “Die warmte voel ik. Dat doet me heel veel.”
De zangeres benadrukt ook dat ze zich gezegend voelt met haar medische team. “Ze leggen alles goed uit, ik voel me in goede handen. En dat is zó belangrijk als je z!ek bent.”
Terug naar het gewone leven?
Hoewel de behandelingen intensief zijn, kijkt Ria uit naar de tijd erna. Ze hoopt op een periode zonder z!ekenhuisafspraken. “Ik wil gewoon weer kunnen genieten. Een wandeling maken, zingen, lachen met vrienden. Kleine dingen, maar o zo waardevol.”
Of ze ooit nog zal optreden? Ze twijfelt. “Ik mis het podium soms wel. Maar ik weet ook dat ik niet meer de jongste ben. Alles op z’n tijd.” Toch sluit ze niets uit: “Wie weet, als ik me straks weer goed voel… een klein optreden? Dat zou ik prachtig vinden.”
Openheid over z!ekte
Ria vindt het belangrijk om open te zijn over haar gezondheid. Niet alleen voor zichzelf, maar ook voor anderen die in hetzelfde schuitje zitten. “K*nker blijft een taboe voor veel mensen. Maar het is iets waar zóveel mensen mee te maken krijgen. Als ik met mijn verhaal ook maar één iemand kan helpen of geruststellen, dan is het het waard.”
Ze merkt dat mensen soms bang zijn om haar te vragen hoe het gaat. “Maar ik vind het juist fijn als mensen geïnteresseerd zijn. Het helpt om erover te praten. Ik hoef geen medelijden, maar een beetje begrip en warmte — dat is goud waard.”
Veel liefde van haar fans
Op social media stromen de steunbetuigingen binnen. Duizenden fans spreken hun waardering uit voor Ria’s openheid en moed. Op Instagram en Facebook verschijnen hartjes, zonnetjes en lieve woorden.
Een fan schrijft: “Wat ben jij een krachtvrouw. Je bent voor velen een voorbeeld.” Een ander: “Mijn moeder danste op jouw muziek, en nu bid ik voor jouw herstel. Sterkte, lieve Ria.”
Ook collega’s uit de showbizzwereld laten van zich horen. “Ria is een icoon. Niet alleen als artiest, maar als mens. Ze verdient alle steun van de wereld,” aldus een bekende zangeres.
Wat we kunnen doen
Ria’s verhaal raakt veel mensen. Niet alleen omdat ze bekend is, maar omdat ze laat zien hoe het is om met z!ekte te leven en toch positief te blijven. Haar strijd herinnert ons eraan hoe belangrijk het is om goed voor onszelf en elkaar te zorgen.
Een klein gebaar kan al veel betekenen. Een kaartje, een berichtje, of simpelweg een warm woord kan iemands dag maken. Laten we Ria – en anderen in soortgelijke situaties – laten voelen dat ze niet alleen zijn.
Tot slot
Ria Valk is een vrouw met een indrukwekkende carrière en een groot hart. Ze heeft de harten van generaties veroverd met haar muziek, haar acteerwerk en haar sprankelende persoonlijkheid. Nu ze een nieuwe strijd moet leveren, verdient ze ons respect en onze steun meer dan ooit.
💛 Wil je Ria een hart onder de riem steken? Laat dan een lieve boodschap voor haar achter op social media of stuur haar een kaartje. Elke vorm van steun telt.
🙏 Wij wensen Ria ontzettend veel kracht, moed en vooral herstel toe. En hopelijk kan ze snel weer doen waar ze zo van houdt: genieten van het leven.
Politieke Rel in Den Haag: Debat over Weigerlintjes Escaleert in Tweede Kamer
Wat begon als een symbolische discussie over koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers, is uitgegroeid tot een fel debat in de Tweede Kamer dat inmiddels de gemoederen flink bezighoudt. Minister Faber van de PVV ligt onder vuur vanwege haar weigering om een aantal lintjes goed te keuren. Haar besluit leidde tot felle reacties vanuit de oppositie én een scherpe botsing tussen Geert Wilders en Frans Timmermans tijdens het ingelaste debat.
De ‘lintjeskwestie’: waar draait het om?
Elk jaar worden rond Koningsdag koninklijke onderscheidingen uitgereikt aan burgers die zich op uitzonderlijke wijze inzetten voor de samenleving. Dit jaar ontstond commotie toen PVV-minister Marjolein Faber, verantwoordelijk voor Asiel en Migratie, weigerde haar handtekening te zetten onder onderscheidingen voor vrijwilligers die zich inzetten voor vluchtelingen en medewerkers van het COA (Centraal Orgaan opvang Asielzoekers).
Volgens Faber strookt het uitreiken van lintjes aan deze groep niet met het beleid van haar ministerie. Haar weigering werd als pijnlijk ervaren door velen in het parlement, met name door partijen die juist de inzet voor kwetsbare doelgroepen, zoals asielzoekers, willen belonen.
Jesse Klaver vraagt debat aan
De kwestie leidde tot een golf van kritiek. GroenLinks-PvdA-leider Jesse Klaver nam het initiatief om een debat aan te vragen, met steun van meerdere partijen. Klaver noemde het onacceptabel dat een minister persoonlijke politieke overtuigingen laat meewegen bij het toekennen van een symbolische eerbetuiging namens de Nederlandse staat.
“Vrijwilligerswerk overstijgt politieke opvattingen,” stelde Klaver. “Het niet willen tekenen van een lintje omdat het over vluchtelingen gaat, is een gevaarlijk precedent. Als we dat accepteren, ondermijnt dat de waardering die we als samenleving uitspreken voor onbaatzuchtige inzet.”
Kabinet onder druk: premier Dick Schoof grijpt in
Aanvankelijk was het de bedoeling dat premier Dick Schoof het debat aan zich voorbij zou laten gaan. Maar onder druk van de ontstane ophef besloot hij toch zijn opwachting te maken in de Kamer. Zijn aanwezigheid werd door de Kamer als noodzakelijk gezien, gezien de nationale impact van de kwestie.
Schoof sprak diplomatiek. Hij benadrukte dat het toekennen van koninklijke onderscheidingen een zorgvuldige procedure kent en dat er afspraken bestaan over de rol van ministers binnen dit proces. De premier wilde inhoudelijk niet op het besluit van minister Faber ingaan, maar erkende dat de ontstane situatie “politiek gevoelig” was.
Wilders en Timmermans in frontale botsing
Tijdens het debat liep de spanning al snel op, met name tussen Geert Wilders (PVV) en Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA). Timmermans drong aan op excuses van minister Faber en stelde dat haar handelen “de eenheid van het kabinetsbeleid” ondermijnt.
Wilders reageerde fel: “Je mag een lintje weigeren. Daar zijn regels voor. Als een minister twijfels heeft, wordt het dossier naar de ministerraad gestuurd. Wat Faber deed, is gewoon binnen de procedure.” Volgens hem is er dus niets onwettigs gebeurd, en wordt de kwestie opgeblazen om politieke redenen.
Timmermans was daar niet van onder de indruk en noemde Faber de “grootste prutser die ooit in vak K heeft gezeten.” Hij eiste dat Wilders zijn minister zou vervangen. “Als dit de standaard wordt voor ministerieel handelen, zijn we echt een grens over gegaan. Dit schaadt het aanzien van de hele regering.”
“Een minister mag ook principes hebben”
Vanuit coalitiepartijen VVD en NSC werd iets terughoudender gereageerd. Zij wezen erop dat ministers ook beleidsmatig keuzes mogen maken, zolang deze binnen de wet- en regelgeving vallen. “Dat Faber controversieel is, wisten we,” zei een VVD-Kamerlid. “Maar ze handelt wel binnen de kaders. Of je het er politiek mee eens bent, is een andere discussie.”
Vanuit D66 en Volt kwam opnieuw felle kritiek. Zij riepen de regering op om duidelijk te maken dat het kabinet zich inzet voor een inclusieve samenleving waarin vrijwilligerswerk, ongeacht het onderwerp, gewaardeerd wordt. “Wie zich inzet voor de medemens verdient erkenning, geen afwijzing,” aldus D66.
Koning houdt zich afzijdig
In de achtergrond speelt ook mee dat koninklijke onderscheidingen uiteindelijk in naam van de Koning worden uitgereikt. Maar in de praktijk is de toekenning grotendeels een ambtelijk en politiek proces. Vanuit Paleis Noordeinde kwam geen officiële reactie, maar ingewijden melden dat men “not amused” zou zijn over het feit dat de procedure zo’n politieke lading heeft gekregen.
Een bron binnen de hofhouding gaf anoniem aan: “De Koning hecht veel waarde aan de lintjes als manier om gewone Nederlanders in het zonnetje te zetten. Hij wil niet dat dit wordt gebruikt als politiek strijdtoneel.”
Wat gebeurt er nu?
Het debat eindigde zonder directe consequenties, maar de politieke schade is voelbaar. De oppositie heeft laten weten de zaak niet te laten rusten. Er wordt overwogen om een motie in te dienen waarin wordt geëist dat de ministerraad voortaan zelf beslist over gevoelige onderscheidingen – om politieke inmenging te beperken.
Ook wordt gekeken of er extra richtlijnen kunnen worden opgesteld voor ministers die betrokken zijn bij de lintjesprocedure. Het is voor het eerst dat de inhoudelijke motivatie van een minister voor zoveel controverse zorgt bij het uitreiken van onderscheidingen.
Symboliek of staatszaak?
De discussie rond de lintjes raakt aan een diepere vraag: mag een minister persoonlijke of politieke overwegingen laten meewegen bij symbolische erkenningen? Volgens critici heeft Faber met haar weigering het draagvlak onder het decoratiestelsel geschaad. Haar verdedigers wijzen juist op het recht van ministers om standpunten in te nemen en keuzes te maken.
Wat in ieder geval duidelijk is: het debat over de lintjes is uitgegroeid tot een grotere discussie over wat neutraliteit betekent in een coalitie die brede politieke stromingen verenigt. En of een symbolisch gebaar als een koninklijk lintje überhaupt nog boven de partijen staat.
Samenvatting:
-
Minister Faber (PVV) weigerde lintjes te ondertekenen voor vrijwilligers die vluchtelingen steunen.
-
De oppositie, met Jesse Klaver voorop, eiste een debat dat breed werd gesteund.
-
Premier Dick Schoof kwam alsnog naar het debat na publieke druk.
-
Wilders en Timmermans botsten fel; Timmermans noemde Faber “de grootste prutser in vak K.”
-
De procedure voor lintjes wordt mogelijk aangepast om politieke gevoeligheid te beperken.
Wat vind jij? Had minister Faber deze lintjes gewoon moeten ondertekenen? Praat mee in de reacties op Facebook.
Ophef rond Patty Brard na uitspraken over Willie Wartaal
Patty Brard ligt onder vuur na een opvallende uitspraak over collega Willie Wartaal, coach bij The Voice of Holland. Tijdens een televisie-uitzending uitte Brard stevige kritiek op Wartaal, wat online voor flink wat verdeeldheid zorgt.
Controverse rond nieuwe Voice-coach
Willie Wartaal is sinds kort één van de nieuwe gezichten in de jury van The Voice. Hoewel hij bij een deel van het publiek minder bekend is, geniet hij in de muziekwereld al jaren een reputatie als rapper, dj en performer. Wartaal is ook open over zijn persoonlijke leven en feestgedrag. In een eerder interview zei hij: “Ik drink niet zo vaak, maar ik gebruik wel veel drugs. Laatst nog op een feestje, daarna ben ik geëindigd bij een maatje van me in Landsmeer.”
Zijn uitspraken roepen bij sommigen vragen op over de keuze van RTL. “Dat kan toch een probleem worden voor Peter van der Vorst?” vraagt Wilfred Genee zich hardop af in Vandaag Inside. Ook Johan Derksen is kritisch: “Peter wilde juist geen juryleden met een ‘randje’. Als ze consequent zijn, moet die lijn worden doorgetrokken.”
Uitspraken van Patty Brard vallen verkeerd
Patty Brard haalde in een recente aflevering van Shownieuws herinneringen op aan een eerdere ontmoeting met Willie, tijdens de opnames van een spelprogramma. De twee moesten zich samen in een kast verstoppen. Brard stelde op ironische toon dat ze die ervaring niet snel zou vergeten: “Ik stond als kleine Indische vrouw onder zijn oksel, en ik geloof niet dat Willie het woord deodorant kent.”
Deze uitspraak leidde direct tot veel reacties op social media. Sommigen vinden dat Brard haar mening best mag uiten, anderen noemen het ongepast en zelfs respectloos. “Dit kun je echt niet maken,” klinkt het in meerdere reacties.
Publieke discussie laait op
De controverse werpt opnieuw een schaduw over The Voice of Holland, een programma dat de afgelopen jaren al vaker onder vuur lag. Daarnaast roept het vragen op over hoe openheid over iemands privéleven – zoals Willie’s uitspraken over drugsgebruik – moet worden gewogen bij het aanstellen van publieke gezichten.
Wat vind jij van Patty’s uitspraken? Gaat ze te ver, of mag ze dit zeggen? Praat mee in de reacties op onze Facebookpagina.
-
Viraal1 maand geledenMart Hoogkamer gesloopt door eerste nachten met baby: ´Ik kan het nu al niet meer aan´
-
Viraal8 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Viraal6 maanden geledenGraatmagere Mark Gillis laat zien hoe dun hij nu is: ”Had niemand verwacht”
-
Viraal4 weken geledenOma doet alsof ze doof is om ons alle te testen
-
Viraal1 maand geledenAnnechien Steenhuizen plots verdwenen van tv – Speelt er meer in haar leven? Verschrikkelijke reden onthuld!
-
Viraal2 maanden geledenMart Hoogkamer gesloopt door eerste nachten met baby: ´Ik kan het nu al niet meer aan´
-
Viraal2 maanden geledenAnnechien Steenhuizen plots verdwenen van tv – Speelt er meer in haar leven? Verschrikkelijke reden onthuld!
-
Viraal6 maanden geledenRTL bevestigt: The Voice of Holland komt terug, dit wordt de jury