Op zondagavond heeft zich op een begraafplaats in Apeldoorn een incident voorgedaan dat geleid heeft tot veel publieke aandacht. Twee vrouwen werden daar betrapt bij het meenemen van bloemen van het graf van Leffert Veenstra (48), een dag na zijn uitvaart. De gebeurtenis leidde tot veel reacties op sociale media én tot onrust in de woonwijk van de betrokkenen.

Afscheid van Leffert Veenstra trok veel belangstelling

Leffert Veenstra, een bekende ondernemer uit de regio, kreeg afgelopen weekend een indrukwekkend afscheid. Een lange stoet voertuigen reed door Apeldoorn en buurtbewoners van het woonwagenkamp aan de Laan van Zodiak vormden een erehaag. Zijn laatste rustplaats, gelegen op de begraafplaats aan de Oude Beekbergerweg, werd bedekt met bloemen.

Een dag later, op zondagavond rond 22.00 uur, werden twee vrouwen gefilmd op de begraafplaats. Een van hen had een bloemstuk in haar handen. Toen een omstander hen aansprak, ontstond er een handgemeen. De bloemen werden uiteindelijk teruggevonden in de struiken nabij het graf.

Getuige grijpt in en plaatst beelden online

De beelden van het voorval zijn gemaakt door Apeldoorner Harry van der Bij, wiens zoon het tafereel zag gebeuren. Hij hoorde geschreeuw toen hij buiten stond en zag één van de vrouwen met het bloemstuk weglopen. Van der Bij belde direct de politie en plaatste de beelden later op Facebook. De video werd sindsdien duizenden keren gedeeld.

“Ik vond het belangrijk dat dit onder de aandacht kwam,” vertelt Van der Bij. “Dit hoort niet thuis op een begraafplaats, zeker niet één dag na een uitvaart.”

Reacties van nabestaanden en vrienden

De moeder van Leffert Veenstra reageerde aangedaan op het incident. “Ik kon er niet van slapen,” zei ze. “Laat de doden in vrede rusten.” Ook goede vriend Peter Palmen uitte zijn onbegrip: “Als iemand bloemen nodig had, had ik ze zelf gebracht. Dit is niet uit te leggen.”

De bloemen zijn inmiddels teruggelegd op het graf, en de politie is gestart met een onderzoek naar het incident.

Onrust in de wijk na bekendwording incident

Na het publiceren van de beelden en de snelle verspreiding ervan op sociale media, ontstond er maandagavond onrust bij de woning van de vermeende daders. Tientallen mensen verzamelden zich bij het huis. Er werd met eieren gegooid, wat de situatie verder liet escaleren. Uiteindelijk moest de politie ingrijpen. Er is één persoon aangehouden, waarna de rust in de wijk weer terugkeerde.

Politie onderzoekt de zaak

De politie heeft bevestigd dat er een melding is gedaan van het incident op de begraafplaats en dat de zaak serieus wordt genomen. Er wordt onderzocht of er sprake is van strafbare feiten. Ook wordt gekeken naar de rol van de betrokkenen en de aanleiding van de onrust bij de woning.

Viktor Brand in diepe crisis: mediaoffensief treft populaire presentator hard

De ooit zo geliefde televisiepersoonlijkheid Viktor Brand maakt momenteel een uiterst moeilijke periode door. De presentator, die jarenlang samen met Mr. Frank Visser het programma Mr. Frank Visser Doet Uitspraak vormgaf, ligt zwaar onder vuur sinds een reeks onthullingen van het Algemeen Dagblad. Het lijkt alsof de bodem onder zijn bestaan is weggevallen, en uit steeds meer hoeken klinkt harde kritiek. Tot overmaat van ramp voegde ook cabaretier Youp van ’t Hek zich deze week bij het koor van critici. In een pittige column noemt hij Brand een “pokende gluiperd”.

Wat is er precies aan de hand, en waarom lijkt Viktor Brand zich volledig terug te trekken uit het publieke leven?

Jarenlange successen en een plotselinge val

Viktor Brand was jarenlang een van de meest vertrouwde gezichten op de Nederlandse televisie. Met zijn kenmerkende charme, toegankelijke uitstraling en menselijke benadering wist hij kijkers voor zich te winnen in programma’s als Shownieuws, Hart van Nederland en natuurlijk Mr. Frank Visser Doet Uitspraak. Vooral zijn samenwerking met de voormalige rijdende rechter Mr. Frank Visser werd goed ontvangen. Het programma behandelde juridische burenruzies en familiekwesties op laagdrempelige wijze en trok wekelijks honderdduizenden kijkers.

Maar achter de schermen bleek er meer te spelen. Volgens een uitgebreid onderzoeksartikel in het Algemeen Dagblad zou het programma structureel gebruikmaken van scripting en manipulatie. Verhalen zouden worden aangedikt, deelnemers zouden onvolledig geïnformeerd worden, en vooral: de opzet zou meer draaien om sensatie dan om een echte oplossing van conflicten.

Hoewel de kritiek aanvankelijk vooral op Frank Visser gericht was, verschoof de aandacht al snel naar Brand. Als sidekick, die regelmatig in beeld verschijnt bij de ‘huisbezoeken’ en interviews, zou hij een actieve rol spelen in het aanwakkeren van emoties. Die beschuldiging trof hem diep.

Thuisblijven uit angst

Volgens bronnen rondom Viktor Brand is de impact van de AD-onthullingen groot. In de talkshow Vandaag Inside liet Wilfred Genee onlangs weten dat Brand zich inmiddels vrijwel volledig uit het openbare leven heeft teruggetrokken. “Hij komt zijn huis niet meer uit. Zelfs boodschappen doen durft hij niet meer. Hij is bang dat mensen hem op straat aanspreken of veroordelen.”

Dat beeld wordt bevestigd door mensen uit zijn directe omgeving. De presentator zou zich opgesloten voelen in zijn eigen huis, worstelend met gevoelens van schaamte, verdriet en machteloosheid. Ook bij RTL, waar het programma jarenlang werd uitgezonden, is de situatie onderwerp van gesprek. Officieel heeft de zender nog geen besluit genomen over de toekomst van het programma of de betrokken presentatoren.

“Sensatieparasiet” en “gluiperd”: de media duiken erbovenop

Alsof de kritiek uit de journalistieke hoek nog niet genoeg was, mengen inmiddels ook columnisten en opiniemakers zich in de kwestie. Mediacourant noemde Brand eerder al een “sensatieparasiet” — een term die stevig inhakt op zijn reputatie als betrouwbare tv-persoonlijkheid. En deze week was het dus Youp van ’t Hek die er in zijn column in NRC Handelsblad nog een schepje bovenop deed.

In zijn vlijmscherpe stijl schreef Youp over het vermeende morele verval van televisieprogramma’s die draaien om menselijke ellende. De aanleiding was de reeks overlijdens van bekende Nederlanders, maar al snel maakte hij een opvallende zijstap naar Brand en Visser: “Onze rijdende rechter blijkt een zakkenvullende manipulator, en zijn rechterhand een pokende gluiperd die constant fikkies stookt voor de kijkcijfers.”

Volgens Youp doet Viktor zijn achternaam “alle eer aan”, verwijzend naar de controverse die hij aanwakkert. De column is niet alleen scherp, maar ook emotioneel beladen. Voor Brand, die al in een kwetsbare positie verkeert, lijkt het als een mokerslag aan te komen.

Van geliefde presentator naar mikpunt van kritiek

Wat deze situatie extra schrijnend maakt, is de scherpe tegenstelling tussen hoe Viktor Brand jarenlang werd gezien en hoe hij nu wordt behandeld. Brand gold als een van de meest aimabele presentatoren van Nederland. Hij wist in zijn rol empathie te tonen, zonder sentimenteel te worden. Zijn stijl was menselijk, rustig en benaderbaar — precies wat het programma nodig had om het publiek te blijven boeien.

Juist daarom is het contrast zo pijnlijk. Het beeld dat nu geschetst wordt — van een man die met opzet ruzies aanwakkert om de kijkcijfers te stuwen — staat haaks op de reputatie die hij zorgvuldig heeft opgebouwd. De vraag is dan ook: is de kritiek terecht? Of wordt Viktor Brand het gezicht van bredere frustratie over sensatiebeluste televisie?

Het publieke oordeel is hard

Op sociale media is de verdeeldheid groot. Sommige kijkers spreken hun steun uit voor Brand en hopen dat hij snel weer opkrabbelt. Anderen menen dat hij “de consequenties moet dragen” van zijn rol in het programma. “Je kiest ervoor om mee te werken aan dit soort formats,” schrijft een gebruiker op X. “Dan moet je ook niet janken als het uitkomt dat het nep is.”

Tegelijkertijd zijn er ook kritische geluiden richting de media. “Moet je iemand die al op de grond ligt, blijven schoppen?” vraagt een ander zich af. Vooral de timing van Youp van ’t Heks column wordt als wrang ervaren. “Die man is kapot, en dan nog even natrappen voor de grap. Klasse hoor.”

Toekomst van het programma onzeker

De toekomst van Mr. Frank Visser Doet Uitspraak hangt inmiddels aan een zijden draadje. Hoewel de kijkcijfers nog altijd solide zijn, is het vertrouwen geschaad. RTL wil naar verluidt eerst de interne evaluatie afwachten voordat er een besluit valt over het vervolg. Ook de rol van Viktor Brand binnen het programma wordt opnieuw bekeken.

Wat Viktor zelf wil, is op dit moment onduidelijk. Hij heeft nog geen officiële verklaring afgelegd en lijkt voorlopig de media te mijden. Insiders zeggen dat hij zich “zeer gekwetst” voelt en zich afvraagt of hij ooit nog terug kan keren naar het scherm. “Hij is zijn kompas kwijt,” aldus een vriend van de presentator. “Hij weet niet meer wie hij kan vertrouwen.”

Conclusie: een man op een kruispunt

Het drama rondom Viktor Brand laat zien hoe snel het tij kan keren in de televisiewereld. Van publiekslieveling naar mikpunt van kritiek — het is een val die hard aankomt. Of hij zich hiervan weet te herstellen, is onzeker. Wat wel vaststaat: de gebeurtenissen van de afgelopen weken hebben diepe sporen nagelaten, zowel professioneel als persoonlijk.

In een tijd waarin transparantie en integriteit steeds belangrijker worden, liggen mediafiguren onder een vergrootglas. Voor Viktor Brand is dit een pijnlijke les gebleken. Toch is het ook een moment van reflectie. Misschien, als het stof is neergedaald, komt er ruimte voor herstel, nuance en een herwaardering van een man die jarenlang het vertrouwen van de kijker genoot.

Voor nu rest er vooral medeleven. Want achter de headlines en columns schuilt een mens — iemand die, net als ieder ander, recht heeft op compassie.