Viraal
Vreselijk nieuws over winnares Miljoenenjacht: Plotseling overleden

Grote vreugde én diep verdriet: Miljoenenjacht-winnares Elvie uit Limburg maakt emotionele indruk
Zondagavond keek heel Nederland mee naar een nieuwe aflevering van Miljoenenjacht, gepresenteerd door Linda de Mol. Zoals altijd zat het programma vol spanning, verrassingen en persoonlijke verhalen. Eén deelnemer viel daarbij extra op: Elvie uit Sint Geertruid, een dorpje in het zuiden van Limburg. Ze veroverde de harten van de kijkers met haar warme uitstraling, oprechte emoties en nuchtere houding. Uiteindelijk besloot Elvie te stoppen bij een bod van 135.000 euro. Wat veel kijkers toen nog niet wisten, is dat achter haar glimlach een groot verdriet schuilging.
Finalist Elvie maakt diepe indruk
Vanaf het begin van de aflevering was Elvie een opvallende verschijning. Met haar opgewekte houding en Limburgse charme wist ze al snel de aandacht te trekken. Tijdens het spel bleek ze bovendien over een scherpe geest te beschikken. Ze beantwoordde vragen correct en was snel genoeg om een plekje in de finale te bemachtigen.
Wat vooral opviel, was haar reactie op de vraag van presentatrice Linda de Mol wat ze zou doen als ze een groot geldbedrag zou winnen. “Genieten,” zei Elvie resoluut. De toon waarmee ze het uitsprak liet al doorschemeren dat deze wens dieper geworteld was dan enkel materiële verlangens. Linda merkte op dat Elvie door een zware periode ging, maar uit respect voor haar privacy werd er in de uitzending niet verder op ingegaan.
Achter de schermen: een verlies dat alles veranderde
Na de uitzending kwam het echte verhaal naar boven via social media. Op haar persoonlijke Instagram-profiel deelde Elvie eerder al dat haar vader, door velen liefkozend ‘Fonnie’ genoemd, was 0verleden. In een emotioneel bericht schreef ze:
“Gisteren is onze Fonnie 0verleden. Zoals hij altijd zei: ‘Versjtaot euch good en geneet van ’t leeve’. Wij gaan jou missen.”
Enkele dagen later volgde nog een dankbericht aan iedereen die haar en haar familie had gesteund tijdens de moeilijke tijd:
“Dank aan jullie allemaal. Voor jullie kaarten, apps, aanwezigheid tijdens de mooie afscheidsdienst, voor jullie bezoek, bloemen, berichten en verhalen bij het 0verlijden van onze pap, opa Fonnie. Zeer waardevol.”
Het is duidelijk dat de deelname van Elvie aan Miljoenenjacht meer betekende dan alleen het winnen van een geldprijs. Het was ook een ode aan haar vader, een poging om licht te vinden in een donkere periode.
Spanning tot het eind: Elvie’s koffer bevatte 2 miljoen
Tijdens het legendarische koffertjesspel, het spannendste onderdeel van Miljoenenjacht, wist Elvie zich knap staande te houden. Ze speelde met koffer nummer 5 en hield zich opvallend rustig, ondanks de hoge bedragen die gaandeweg verdwenen. Uiteindelijk besloot ze op het juiste moment te stoppen en sloeg een bod van 135.000 euro niet af.
Zoals altijd bij het spel, moet de gekozen koffer aan het einde alsnog geopend worden, om te zien welk bedrag er daadwerkelijk in zat. De uitslag zorgde voor verbijstering: in haar eigen koffer zat 2 miljoen euro.
Hoewel ze op papier dus miljonair had kunnen worden, was Elvie zichtbaar opgelucht met haar beslissing. Haar glimlach, haar dankbaarheid, en haar oprechte reactie maakten indruk op zowel publiek als kijkers thuis.
Kijkers vol bewondering: ‘Wat een sterke vrouw’
Op social media regende het reacties na de uitzending. Veel kijkers uitten hun respect voor Elvie’s keuzes en haar oprechte uitstraling. De wetenschap dat ze haar deelname doormaakte met het verdriet van haar 0verleden vader nog zo vers in haar hart, maakte haar winst des te indrukwekkender.
“Elvie straalt ondanks alles zo’n warmte uit. Het is haar zó gegund,” schrijft een kijker op X (voorheen Twitter).
“Ze had 2 miljoen in haar koffer, maar toch voelt haar beslissing zo krachtig en juist. Wat een sterke vrouw.”
“Mensen als Elvie maken Miljoenenjacht tot wat het is: niet alleen een spel, maar een spiegel van het leven.”
Er werd ook massaal steun betuigd voor Elvie’s verlies. Tientallen mensen deelden hun eigen ervaringen met rouw en gaven haar virtuele knuffels en bemoedigende woorden.
Een bedrag met betekenis
135.000 euro is een fors geldbedrag, maar voor Elvie betekende het meer dan financiële ruimte. In het programma gaf ze aan vooral te willen genieten. Een woord dat ze herhaaldelijk gebruikte, en dat ongetwijfeld verwees naar de levensfilosofie van haar vader.
In tijden van rouw worden doelen en wensen vaak heroverwogen. Elvie liet zien dat ze, ondanks haar verdriet, positief naar de toekomst blijft kijken. Het geld stelt haar wellicht in staat om rust te vinden, tijd te nemen voor zichzelf en haar familie, en nieuwe herinneringen te creëren — iets wat in een rouwproces enorm waardevol kan zijn.
Miljoenenjacht blijft mensen raken
De aflevering met Elvie laat eens te meer zien waarom Miljoenenjacht al jaren zo populair is. Het is niet alleen een spel om grote bedragen, maar ook een programma waarin mensen centraal staan. De verhalen achter de kandidaten geven elke aflevering een menselijk gezicht.
Linda de Mol, die het programma al sinds het begin presenteert, weet keer op keer de juiste toon te vinden. Haar empathische houding richting Elvie viel op en werd gewaardeerd door kijkers. Ze gaf Elvie ruimte zonder haar emoties te forceren, iets wat in televisie niet vanzelfsprekend is.
Een ode aan Fonnie
Hoewel Elvie zelf niet uitgebreid over het verlies van haar vader sprak in de uitzending, was zijn aanwezigheid voelbaar. In haar antwoorden, haar blik, en haar houding zat de herinnering aan een man die haar heeft geleerd te genieten van het leven.
De uitspraak van haar vader — “Versjtaot euch good en geneet van ’t leeve” — echoot nog na bij iedereen die de aflevering heeft gezien. Het is een boodschap die universeel is, en die we allemaal ter harte mogen nemen.
Tot slot
Elvie uit Sint Geertruid mag dan ‘slechts’ 135.000 euro hebben gewonnen in Miljoenenjacht, maar voor veel kijkers was zij de echte winnaar van de avond. Haar deelname was een ode aan haar vader, een moment van licht in een periode van rouw, en een voorbeeld van veerkracht.
Ze toonde dat genieten soms begint bij accepteren wat er is, en dankbaar zijn voor wat je hebt — niet voor wat je misloopt.
📺 Miljoenenjacht is elke zondagavond te zien op RTL 4. Afleveringen terugkijken kan via Videoland.
Viraal
Twee vrouwen betrapt op het stelen van bloemstuk van graf in Apeldoorn

Op zondagavond heeft zich op een begraafplaats in Apeldoorn een incident voorgedaan dat geleid heeft tot veel publieke aandacht. Twee vrouwen werden daar betrapt bij het meenemen van bloemen van het graf van Leffert Veenstra (48), een dag na zijn uitvaart. De gebeurtenis leidde tot veel reacties op sociale media én tot onrust in de woonwijk van de betrokkenen.
Afscheid van Leffert Veenstra trok veel belangstelling
Leffert Veenstra, een bekende ondernemer uit de regio, kreeg afgelopen weekend een indrukwekkend afscheid. Een lange stoet voertuigen reed door Apeldoorn en buurtbewoners van het woonwagenkamp aan de Laan van Zodiak vormden een erehaag. Zijn laatste rustplaats, gelegen op de begraafplaats aan de Oude Beekbergerweg, werd bedekt met bloemen.
Een dag later, op zondagavond rond 22.00 uur, werden twee vrouwen gefilmd op de begraafplaats. Een van hen had een bloemstuk in haar handen. Toen een omstander hen aansprak, ontstond er een handgemeen. De bloemen werden uiteindelijk teruggevonden in de struiken nabij het graf.
Getuige grijpt in en plaatst beelden online
De beelden van het voorval zijn gemaakt door Apeldoorner Harry van der Bij, wiens zoon het tafereel zag gebeuren. Hij hoorde geschreeuw toen hij buiten stond en zag één van de vrouwen met het bloemstuk weglopen. Van der Bij belde direct de politie en plaatste de beelden later op Facebook. De video werd sindsdien duizenden keren gedeeld.
“Ik vond het belangrijk dat dit onder de aandacht kwam,” vertelt Van der Bij. “Dit hoort niet thuis op een begraafplaats, zeker niet één dag na een uitvaart.”
Reacties van nabestaanden en vrienden
De moeder van Leffert Veenstra reageerde aangedaan op het incident. “Ik kon er niet van slapen,” zei ze. “Laat de doden in vrede rusten.” Ook goede vriend Peter Palmen uitte zijn onbegrip: “Als iemand bloemen nodig had, had ik ze zelf gebracht. Dit is niet uit te leggen.”
De bloemen zijn inmiddels teruggelegd op het graf, en de politie is gestart met een onderzoek naar het incident.
Onrust in de wijk na bekendwording incident
Na het publiceren van de beelden en de snelle verspreiding ervan op sociale media, ontstond er maandagavond onrust bij de woning van de vermeende daders. Tientallen mensen verzamelden zich bij het huis. Er werd met eieren gegooid, wat de situatie verder liet escaleren. Uiteindelijk moest de politie ingrijpen. Er is één persoon aangehouden, waarna de rust in de wijk weer terugkeerde.
Politie onderzoekt de zaak
De politie heeft bevestigd dat er een melding is gedaan van het incident op de begraafplaats en dat de zaak serieus wordt genomen. Er wordt onderzocht of er sprake is van strafbare feiten. Ook wordt gekeken naar de rol van de betrokkenen en de aanleiding van de onrust bij de woning.
Viraal
Viktor Brand keert niet meer terug op tv en dit is de reden

Viktor Brand in diepe crisis: mediaoffensief treft populaire presentator hard
De ooit zo geliefde televisiepersoonlijkheid Viktor Brand maakt momenteel een uiterst moeilijke periode door. De presentator, die jarenlang samen met Mr. Frank Visser het programma Mr. Frank Visser Doet Uitspraak vormgaf, ligt zwaar onder vuur sinds een reeks onthullingen van het Algemeen Dagblad. Het lijkt alsof de bodem onder zijn bestaan is weggevallen, en uit steeds meer hoeken klinkt harde kritiek. Tot overmaat van ramp voegde ook cabaretier Youp van ’t Hek zich deze week bij het koor van critici. In een pittige column noemt hij Brand een “pokende gluiperd”.
Wat is er precies aan de hand, en waarom lijkt Viktor Brand zich volledig terug te trekken uit het publieke leven?
Jarenlange successen en een plotselinge val
Viktor Brand was jarenlang een van de meest vertrouwde gezichten op de Nederlandse televisie. Met zijn kenmerkende charme, toegankelijke uitstraling en menselijke benadering wist hij kijkers voor zich te winnen in programma’s als Shownieuws, Hart van Nederland en natuurlijk Mr. Frank Visser Doet Uitspraak. Vooral zijn samenwerking met de voormalige rijdende rechter Mr. Frank Visser werd goed ontvangen. Het programma behandelde juridische burenruzies en familiekwesties op laagdrempelige wijze en trok wekelijks honderdduizenden kijkers.
Maar achter de schermen bleek er meer te spelen. Volgens een uitgebreid onderzoeksartikel in het Algemeen Dagblad zou het programma structureel gebruikmaken van scripting en manipulatie. Verhalen zouden worden aangedikt, deelnemers zouden onvolledig geïnformeerd worden, en vooral: de opzet zou meer draaien om sensatie dan om een echte oplossing van conflicten.
Hoewel de kritiek aanvankelijk vooral op Frank Visser gericht was, verschoof de aandacht al snel naar Brand. Als sidekick, die regelmatig in beeld verschijnt bij de ‘huisbezoeken’ en interviews, zou hij een actieve rol spelen in het aanwakkeren van emoties. Die beschuldiging trof hem diep.
Thuisblijven uit angst
Volgens bronnen rondom Viktor Brand is de impact van de AD-onthullingen groot. In de talkshow Vandaag Inside liet Wilfred Genee onlangs weten dat Brand zich inmiddels vrijwel volledig uit het openbare leven heeft teruggetrokken. “Hij komt zijn huis niet meer uit. Zelfs boodschappen doen durft hij niet meer. Hij is bang dat mensen hem op straat aanspreken of veroordelen.”
Dat beeld wordt bevestigd door mensen uit zijn directe omgeving. De presentator zou zich opgesloten voelen in zijn eigen huis, worstelend met gevoelens van schaamte, verdriet en machteloosheid. Ook bij RTL, waar het programma jarenlang werd uitgezonden, is de situatie onderwerp van gesprek. Officieel heeft de zender nog geen besluit genomen over de toekomst van het programma of de betrokken presentatoren.
“Sensatieparasiet” en “gluiperd”: de media duiken erbovenop
Alsof de kritiek uit de journalistieke hoek nog niet genoeg was, mengen inmiddels ook columnisten en opiniemakers zich in de kwestie. Mediacourant noemde Brand eerder al een “sensatieparasiet” — een term die stevig inhakt op zijn reputatie als betrouwbare tv-persoonlijkheid. En deze week was het dus Youp van ’t Hek die er in zijn column in NRC Handelsblad nog een schepje bovenop deed.
In zijn vlijmscherpe stijl schreef Youp over het vermeende morele verval van televisieprogramma’s die draaien om menselijke ellende. De aanleiding was de reeks overlijdens van bekende Nederlanders, maar al snel maakte hij een opvallende zijstap naar Brand en Visser: “Onze rijdende rechter blijkt een zakkenvullende manipulator, en zijn rechterhand een pokende gluiperd die constant fikkies stookt voor de kijkcijfers.”
Volgens Youp doet Viktor zijn achternaam “alle eer aan”, verwijzend naar de controverse die hij aanwakkert. De column is niet alleen scherp, maar ook emotioneel beladen. Voor Brand, die al in een kwetsbare positie verkeert, lijkt het als een mokerslag aan te komen.
Van geliefde presentator naar mikpunt van kritiek
Wat deze situatie extra schrijnend maakt, is de scherpe tegenstelling tussen hoe Viktor Brand jarenlang werd gezien en hoe hij nu wordt behandeld. Brand gold als een van de meest aimabele presentatoren van Nederland. Hij wist in zijn rol empathie te tonen, zonder sentimenteel te worden. Zijn stijl was menselijk, rustig en benaderbaar — precies wat het programma nodig had om het publiek te blijven boeien.
Juist daarom is het contrast zo pijnlijk. Het beeld dat nu geschetst wordt — van een man die met opzet ruzies aanwakkert om de kijkcijfers te stuwen — staat haaks op de reputatie die hij zorgvuldig heeft opgebouwd. De vraag is dan ook: is de kritiek terecht? Of wordt Viktor Brand het gezicht van bredere frustratie over sensatiebeluste televisie?
Het publieke oordeel is hard
Op sociale media is de verdeeldheid groot. Sommige kijkers spreken hun steun uit voor Brand en hopen dat hij snel weer opkrabbelt. Anderen menen dat hij “de consequenties moet dragen” van zijn rol in het programma. “Je kiest ervoor om mee te werken aan dit soort formats,” schrijft een gebruiker op X. “Dan moet je ook niet janken als het uitkomt dat het nep is.”
Tegelijkertijd zijn er ook kritische geluiden richting de media. “Moet je iemand die al op de grond ligt, blijven schoppen?” vraagt een ander zich af. Vooral de timing van Youp van ’t Heks column wordt als wrang ervaren. “Die man is kapot, en dan nog even natrappen voor de grap. Klasse hoor.”
Toekomst van het programma onzeker
De toekomst van Mr. Frank Visser Doet Uitspraak hangt inmiddels aan een zijden draadje. Hoewel de kijkcijfers nog altijd solide zijn, is het vertrouwen geschaad. RTL wil naar verluidt eerst de interne evaluatie afwachten voordat er een besluit valt over het vervolg. Ook de rol van Viktor Brand binnen het programma wordt opnieuw bekeken.
Wat Viktor zelf wil, is op dit moment onduidelijk. Hij heeft nog geen officiële verklaring afgelegd en lijkt voorlopig de media te mijden. Insiders zeggen dat hij zich “zeer gekwetst” voelt en zich afvraagt of hij ooit nog terug kan keren naar het scherm. “Hij is zijn kompas kwijt,” aldus een vriend van de presentator. “Hij weet niet meer wie hij kan vertrouwen.”
Conclusie: een man op een kruispunt
Het drama rondom Viktor Brand laat zien hoe snel het tij kan keren in de televisiewereld. Van publiekslieveling naar mikpunt van kritiek — het is een val die hard aankomt. Of hij zich hiervan weet te herstellen, is onzeker. Wat wel vaststaat: de gebeurtenissen van de afgelopen weken hebben diepe sporen nagelaten, zowel professioneel als persoonlijk.
In een tijd waarin transparantie en integriteit steeds belangrijker worden, liggen mediafiguren onder een vergrootglas. Voor Viktor Brand is dit een pijnlijke les gebleken. Toch is het ook een moment van reflectie. Misschien, als het stof is neergedaald, komt er ruimte voor herstel, nuance en een herwaardering van een man die jarenlang het vertrouwen van de kijker genoot.
Voor nu rest er vooral medeleven. Want achter de headlines en columns schuilt een mens — iemand die, net als ieder ander, recht heeft op compassie.
Viraal
Shownieuws-presentator ontslagen en DIT is de reden

Manuel Venderbos niet langer te zien bij Shownieuws: “Er is daar een bepaalde code”
Manuel Venderbos is niet langer onderdeel van het presentatieteam van Shownieuws. Hoewel het vertrek niet officieel is aangekondigd, bevestigt de presentator het nieuws indirect. De aanleiding lijkt te liggen bij een opmerking die hij maakte tijdens een uitzending over zanger Tino Martin. Maar volgens mediakenners speelt er meer.
Opvallend moment met Tino Martin
Tijdens een eerdere aflevering van Shownieuws was zanger Tino Martin te gast. Zijn optreden in de studio viel op: kijkers noemden zijn verhaal onsamenhangend en vroegen zich op sociale media af wat er precies aan de hand was. Speculaties over zijn gedrag deden snel de ronde, al zijn die nooit bevestigd.
Tino zou tijdens de opname halverwege zijn vertrokken, vermoedelijk tijdens een reclameblok. Venderbos benoemde dat detail live aan tafel. Daarmee doorbrak hij – volgens ingewijden – een ongeschreven regel bij het programma.
“Er is daar een code”, aldus Venderbos over de werkwijze bij Shownieuws.
Achter de schermen
Dat moment aan tafel blijkt voor veel betrokkenen het keerpunt te zijn geweest. Al geeft mediakenner Victor Vlam aan dat het vertrek van Venderbos niet alleen te herleiden is tot de Tino Martin-situatie.
“Ik heb begrepen dat Manuel en Shownieuws al een tijdje uit elkaar aan het groeien waren”, legt Vlam uit. “Ze vonden hem niet meer zo goed passen bij het programma. De opmerking over Tino Martin was in zekere zin de druppel.”
Volgens Vlam is Venderbos als freelancer verbonden geweest aan het programma. Een contractueel ontslag is er dus niet, maar Shownieuws heeft aangegeven voorlopig geen gebruik meer te maken van zijn diensten. In de praktijk betekent dit dat hij niet meer op het scherm zal verschijnen als presentator.
Discretie en gezichtsbehoud
Wat opvalt, is dat noch Shownieuws noch Venderbos zelf een officiële mededeling heeft gedaan over het vertrek. Dat lijkt een bewuste keuze te zijn, aldus Vlam.
“Het is geprobeerd op een nette manier te laten verlopen, zonder publiek gezichtsverlies. Daarom is er niets groots over naar buiten gebracht.”
Venderbos zou zelf hebben verzocht om discretie. Een publiek statement over het einde van zijn rol zou volgens hem te veel in het oog springen.
Onhandig, maar niet schokkend
Hoewel het moment met Tino Martin veel aandacht kreeg, is er volgens Vlam geen sprake van een opzettelijke overtreding. Hij noemt de opmerking van Venderbos “hooguit een beetje onhandig”.
“Bij Shownieuws wordt zwaar getild aan alles wat achter de schermen gebeurt. Er is een soort erecode dat je dat niet openbaar maakt. Dat is daar heilig.”
Toch begrijpen veel kijkers niet goed waarom het benoemen van een vertrek tijdens een reclameblok zulke gevolgen heeft. Op sociale media wordt gesproken van een “te zware straf” en “onbegrijpelijke reactie”. Anderen wijzen op het belang van vertrouwen binnen een redactie en het bewaren van professionele grenzen.
Meer dan een incident
Wat het verhaal volgens mediakenners extra complex maakt, is dat het vertrek van Venderbos niet alleen draait om één incident. Het zou passen in een bredere beweging bij het programma, waarin het team regelmatig wisselt en een nieuwe koers lijkt te worden ingezet.
“Het was waarschijnlijk een samenloop van factoren”, zegt Vlam. “Manuel is een presentator met een eigen stijl, en misschien paste dat niet meer binnen de koers die Shownieuws nu wil varen.”
Of Venderbos binnenkort elders op televisie te zien zal zijn, is nog niet bekend. Wel laat hij doorschemeren open te staan voor nieuwe projecten. Hij heeft in het verleden vaker laten zien zich ook buiten de entertainmentjournalistiek thuis te voelen.
Reputatie en respect
Het vertrek roept vragen op over de balans tussen openheid en discretie in de mediawereld. Wanneer is iets ‘achter de schermen’ en wanneer mag een presentator daar transparant over zijn? Volgens sommige fans toont Venderbos juist professionaliteit door de situatie met kalmte te benaderen en zich verder niet publiekelijk uit te spreken.
Anderen hopen dat hij snel een nieuw platform vindt waar hij zijn journalistieke talent kan inzetten. “Hij is altijd vriendelijk, duidelijk en oprecht. Zulke presentatoren mogen niet zomaar verdwijnen van het scherm”, klinkt het in reacties op sociale media.
Conclusie:
Het vertrek van Manuel Venderbos bij Shownieuws lijkt niet te herleiden tot slechts één uitspraak, maar is vermoedelijk het gevolg van een samenloop van omstandigheden. In een televisieomgeving waarin discretie, stijl en teamdynamiek zwaar wegen, kan één moment het verschil maken. Venderbos blijft geliefd bij een deel van het publiek, en de kans is groot dat we hem in de toekomst in een andere context terugzien op het scherm.
-
Viraal5 maanden geleden
Mart Hoogkamer gesloopt door eerste nachten met baby: ´Ik kan het nu al niet meer aan´
-
Viraal3 weken geleden
John (70) neemt na 42 jaar trouwe dienst afscheid, maar krijgt een onthutsend karig bedankje
-
Viraal1 jaar geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Viraal6 maanden geleden
Zangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten
-
Viraal10 maanden geleden
Graatmagere Mark Gillis laat zien hoe dun hij nu is: ”Had niemand verwacht”
-
Viraal6 maanden geleden
Annechien Steenhuizen plots verdwenen van tv – Speelt er meer in haar leven? Verschrikkelijke reden onthuld!
-
Viraal5 maanden geleden
Oma doet alsof ze doof is om ons alle te testen
-
Viraal4 maanden geleden
Kim Feenstra in tranen: ‘Ze kunnen me niet zeggen hoeveel tijd we nog hebben…’