Timmermans haalt snoeihard uit: ”Faber is prutser” – Tagviraal
Connect with us

Viraal

Timmermans haalt snoeihard uit: ”Faber is prutser”

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Politieke Rel in Den Haag: Debat over Weigerlintjes Escaleert in Tweede Kamer

Wat begon als een symbolische discussie over koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers, is uitgegroeid tot een fel debat in de Tweede Kamer dat inmiddels de gemoederen flink bezighoudt. Minister Faber van de PVV ligt onder vuur vanwege haar weigering om een aantal lintjes goed te keuren. Haar besluit leidde tot felle reacties vanuit de oppositie én een scherpe botsing tussen Geert Wilders en Frans Timmermans tijdens het ingelaste debat.

De ‘lintjeskwestie’: waar draait het om?

Elk jaar worden rond Koningsdag koninklijke onderscheidingen uitgereikt aan burgers die zich op uitzonderlijke wijze inzetten voor de samenleving. Dit jaar ontstond commotie toen PVV-minister Marjolein Faber, verantwoordelijk voor Asiel en Migratie, weigerde haar handtekening te zetten onder onderscheidingen voor vrijwilligers die zich inzetten voor vluchtelingen en medewerkers van het COA (Centraal Orgaan opvang Asielzoekers).

Volgens Faber strookt het uitreiken van lintjes aan deze groep niet met het beleid van haar ministerie. Haar weigering werd als pijnlijk ervaren door velen in het parlement, met name door partijen die juist de inzet voor kwetsbare doelgroepen, zoals asielzoekers, willen belonen.

Jesse Klaver vraagt debat aan

De kwestie leidde tot een golf van kritiek. GroenLinks-PvdA-leider Jesse Klaver nam het initiatief om een debat aan te vragen, met steun van meerdere partijen. Klaver noemde het onacceptabel dat een minister persoonlijke politieke overtuigingen laat meewegen bij het toekennen van een symbolische eerbetuiging namens de Nederlandse staat.

“Vrijwilligerswerk overstijgt politieke opvattingen,” stelde Klaver. “Het niet willen tekenen van een lintje omdat het over vluchtelingen gaat, is een gevaarlijk precedent. Als we dat accepteren, ondermijnt dat de waardering die we als samenleving uitspreken voor onbaatzuchtige inzet.”

Kabinet onder druk: premier Dick Schoof grijpt in

Aanvankelijk was het de bedoeling dat premier Dick Schoof het debat aan zich voorbij zou laten gaan. Maar onder druk van de ontstane ophef besloot hij toch zijn opwachting te maken in de Kamer. Zijn aanwezigheid werd door de Kamer als noodzakelijk gezien, gezien de nationale impact van de kwestie.

Schoof sprak diplomatiek. Hij benadrukte dat het toekennen van koninklijke onderscheidingen een zorgvuldige procedure kent en dat er afspraken bestaan over de rol van ministers binnen dit proces. De premier wilde inhoudelijk niet op het besluit van minister Faber ingaan, maar erkende dat de ontstane situatie “politiek gevoelig” was.

Wilders en Timmermans in frontale botsing

Tijdens het debat liep de spanning al snel op, met name tussen Geert Wilders (PVV) en Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA). Timmermans drong aan op excuses van minister Faber en stelde dat haar handelen “de eenheid van het kabinetsbeleid” ondermijnt.

Wilders reageerde fel: “Je mag een lintje weigeren. Daar zijn regels voor. Als een minister twijfels heeft, wordt het dossier naar de ministerraad gestuurd. Wat Faber deed, is gewoon binnen de procedure.” Volgens hem is er dus niets onwettigs gebeurd, en wordt de kwestie opgeblazen om politieke redenen.

Timmermans was daar niet van onder de indruk en noemde Faber de “grootste prutser die ooit in vak K heeft gezeten.” Hij eiste dat Wilders zijn minister zou vervangen. “Als dit de standaard wordt voor ministerieel handelen, zijn we echt een grens over gegaan. Dit schaadt het aanzien van de hele regering.”

“Een minister mag ook principes hebben”

Vanuit coalitiepartijen VVD en NSC werd iets terughoudender gereageerd. Zij wezen erop dat ministers ook beleidsmatig keuzes mogen maken, zolang deze binnen de wet- en regelgeving vallen. “Dat Faber controversieel is, wisten we,” zei een VVD-Kamerlid. “Maar ze handelt wel binnen de kaders. Of je het er politiek mee eens bent, is een andere discussie.”

Vanuit D66 en Volt kwam opnieuw felle kritiek. Zij riepen de regering op om duidelijk te maken dat het kabinet zich inzet voor een inclusieve samenleving waarin vrijwilligerswerk, ongeacht het onderwerp, gewaardeerd wordt. “Wie zich inzet voor de medemens verdient erkenning, geen afwijzing,” aldus D66.

Koning houdt zich afzijdig

In de achtergrond speelt ook mee dat koninklijke onderscheidingen uiteindelijk in naam van de Koning worden uitgereikt. Maar in de praktijk is de toekenning grotendeels een ambtelijk en politiek proces. Vanuit Paleis Noordeinde kwam geen officiële reactie, maar ingewijden melden dat men “not amused” zou zijn over het feit dat de procedure zo’n politieke lading heeft gekregen.

Een bron binnen de hofhouding gaf anoniem aan: “De Koning hecht veel waarde aan de lintjes als manier om gewone Nederlanders in het zonnetje te zetten. Hij wil niet dat dit wordt gebruikt als politiek strijdtoneel.”

Wat gebeurt er nu?

Het debat eindigde zonder directe consequenties, maar de politieke schade is voelbaar. De oppositie heeft laten weten de zaak niet te laten rusten. Er wordt overwogen om een motie in te dienen waarin wordt geëist dat de ministerraad voortaan zelf beslist over gevoelige onderscheidingen – om politieke inmenging te beperken.

Ook wordt gekeken of er extra richtlijnen kunnen worden opgesteld voor ministers die betrokken zijn bij de lintjesprocedure. Het is voor het eerst dat de inhoudelijke motivatie van een minister voor zoveel controverse zorgt bij het uitreiken van onderscheidingen.

Symboliek of staatszaak?

De discussie rond de lintjes raakt aan een diepere vraag: mag een minister persoonlijke of politieke overwegingen laten meewegen bij symbolische erkenningen? Volgens critici heeft Faber met haar weigering het draagvlak onder het decoratiestelsel geschaad. Haar verdedigers wijzen juist op het recht van ministers om standpunten in te nemen en keuzes te maken.

Wat in ieder geval duidelijk is: het debat over de lintjes is uitgegroeid tot een grotere discussie over wat neutraliteit betekent in een coalitie die brede politieke stromingen verenigt. En of een symbolisch gebaar als een koninklijk lintje überhaupt nog boven de partijen staat.


Samenvatting:

  • Minister Faber (PVV) weigerde lintjes te ondertekenen voor vrijwilligers die vluchtelingen steunen.

  • De oppositie, met Jesse Klaver voorop, eiste een debat dat breed werd gesteund.

  • Premier Dick Schoof kwam alsnog naar het debat na publieke druk.

  • Wilders en Timmermans botsten fel; Timmermans noemde Faber “de grootste prutser in vak K.”

  • De procedure voor lintjes wordt mogelijk aangepast om politieke gevoeligheid te beperken.

Wat vind jij? Had minister Faber deze lintjes gewoon moeten ondertekenen? Praat mee in de reacties op Facebook.

Viraal

Patrick (58) is gestopt met werken omdat hij er moe van wordt: ‘Uitkering geeft stabiliteit’

Avatar foto

Gepubliceerd

op

De 58-jarige Patrick uit het Vlaams-Brabantse Hoeilaart is sinds juni 2022 werkloos. Hij werkte 42 jaar voor een bedrijf, maar dit ging plotseling failliet.

De man ging overal solliciteren voor een nieuwe baan. Hij kwam er algauw achter dat werken eigenlijk niet meer loont.

In gesprek met Het Laatste Nieuws legt hij uit waarom. “Als ik wil heb ik volgende week werk”, klinkt het.

“Maar ik heb alle kosten om te gaan werken en de inkomsten naast elkaar gelegd. Waarom zou ik moeite doen voor maar 200 euro extra?”

Bij zijn laatste werkgever had Patrick een auto van de zaak. Die moest hij uiteraard meteen inleveren.

Daarover zegt Patrick: “Ik zou dus moeten investeren in een nieuwe auto. Dat kost makkelijk rond de 15 à 20.000 euro. Ik wil ook geen wrak kopen. Maar over twee jaar zou ik die alweer verkopen, ik ga dan met pensioen.”

Vanwege zijn woonplaats wilde hij absoluut geen gebruik maken van het openbaar vervoer. “Voor een traject van 15 kilometer ben ik 2 uur onderweg.”

Een nieuwe auto zit er wel niet in. “Als je dan nog verzekeringen, inschrijvingsbelasting, onderhoud en kilometers moet betalen, dan kost alleen een auto me al zo’n 1.000 euro per maand.”

Naast het openbaar vervoer is er nog een groot probleem voor Patrick. Ook het salaris zit hem dwars.

Hij legt uit: “Ik krijg nu 1.400 euro werkloosheidsuitkering. Na een jaar zakt dat naar 1.200 euro. Stel dat ik een nieuwe baan zou krijgen met een loon van ongeveer 2.500 euro netto.”

“Min de kosten van de auto: dan hebben we het over een verschil van 100 tot 200 euro per maand. Dat neemt mijn motivatie wel weg, ja. En als ik dan werk zou aannemen waar je niets voor hoeft te kunnen wordt er nog minder betaald.”

Patrick heeft zich neergelegd bij de huidige situatie. Dat vindt hij helemaal prima. Naar eigen zeggen is hij zelfs niet arm.

“Ik heb ook spaargeld, dus ik eet geen boterham minder. Waarom zou ik risico’s nemen terwijl ik met een uitkering stabiliteit heb? Met alle respect, maar daar ga ik mezelf niet meer moe voor laten maken.”

Verder lezen

Viraal

Nieuw bewijs in zoektocht naar Madeleine McCann

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Nieuw gevonden vuurw*pen werpt mogelijk nieuw licht op Madeleine McCann-onderzoek

In Portugal is recent een voorwerp aangetroffen dat mogelijk nieuw inzicht kan bieden in het langlopende onderzoek naar de verdwijning van de Britse peuter Madeleine McCann. Tijdens een gezamenlijke z0ekactie van de Portugese en Duitse autoriteiten is een vuurw*pen gevonden in de omgeving van het voormalige onderkomen van hoofdverd*chte Christian Brueckner, gelegen in de Algarve. De ontdekking heeft tot nieuwe speculaties geleid over wat er zich destijds precies heeft afgespeeld.

Z0ektocht in de Algarve levert onverwachte vondst op

De z0ekactie vond vorige week plaats in dicht struikgewas rond het oude huisje waar Brueckner in het verleden woonde. Niet ver daarvandaan verdween in 2007 de toen driejarige Madeleine, tijdens een gezinsvakantie in Praia da Luz. Hoewel er in de loop der jaren meerdere z0ekacties zijn uitgevoerd, leidde deze meest recente inspectie tot het aantreffen van diverse opmerkelijke items.

Onder de vondsten bevinden zich onder andere kledingstukken, een harde schijf, dierlijke botten en – het meest in het oog springend – een semi-automatisch vuurw*pen van het kaliber 6,35 millimeter. Volgens bronnen dicht bij het onderzoek is dit pist00l nog niet uitgesloten als relevant in het lopende dossier. Een tweede vuurw*pen dat werd aangetroffen op dezelfde locatie, is daarentegen als niet-werkend aangemerkt en wordt beschouwd als een verouderd voorwerp zonder direct belang voor het onderzoek.

Forensisch onderzoek op Portugese bodem

In tegenstelling tot wat eerdere berichten suggereerden, zijn de gevonden voorwerpen niet naar Duitsland overgebracht. De Portugese autoriteiten hebben besloten om het forensisch onderzoek voorlopig binnen eigen landsgrenzen uit te voeren. Pas wanneer het lokale team uitsluit of bevestigt dat de materialen enige waarde hebben voor het onderzoek, worden bevindingen gedeeld met de Duitse collega’s.

Een politiebron verklaarde tegenover de media: “Op dit moment wordt alles nog in Portugal onderzocht. Er zijn geen fysieke monsters meegenomen. Alleen wanneer de forensische experts hier aanleiding toe zien, zullen de resultaten internationaal gedeeld worden.”

Deze aanpak wijst op zorgvuldigheid, discretie en een gedeeld belang tussen beide landen: het achterhalen van de waarheid in een van de meest besproken vermissingszaken van de afgelopen decennia.

Wie is Christian Brueckner?

Christian Brueckner, een 48-jarige man van Duitse komaf, geldt al enige tijd als hoofdverd*chte in het onderzoek naar Madeleine McCann. Hij zit op dit moment een gev*ngenisstraf uit voor een andere zaak: de aanranding van een 72-jarige vrouw in dezelfde Portugese badplaats Praia da Luz, twee jaar vóór de verdwijning van Madeleine.

De Duitse autoriteiten werken al geruime tijd aan een stevig dossier tegen Brueckner. Het is de bedoeling dat deze zaak tegen hem zo solide mogelijk is, nog vóór hij naar verwachting in september vrijkomt. De recente vondsten kunnen daar mogelijk aan bijdragen, maar de tijd dringt.

Opvallende vondsten met potentieel belang

Naast het vuurw*pen zijn ook andere elementen gevonden die volgens forensisch experts nadere bestudering verdienen. Professor Robert Green, forensisch wetenschapper aan de Universiteit van Kent, zegt dat de combinatie van objecten – waaronder een masker, kleding, harde schijf en w*pens – zou kunnen wijzen op een bepaald gedragspatroon dat niet op zichzelf staat.

“Deze vondsten suggereren dat er meer speelt dan alleen losse incidenten,” aldus Green in een interview met The Mirror. “Ze kunnen onderdeel zijn van een groter geheel. Het is daarom essentieel dat alles in context wordt geplaatst en grondig wordt geanalyseerd. Het feit dat onderzoekers nog steeds zulke z0ekacties uitvoeren, toont aan dat men overtuigd is van de mogelijkheid op nieuwe doorbraken.”

Geen overhaaste conclusies

Toch blijven de autoriteiten voorzichtig. Het vuurw*pen is niet per definitie verbonden aan de verdwijning van Madeleine. Er is op dit moment geen sprake van direct bewijs dat het voorwerp daadwerkelijk betrokken is geweest bij enig misdrijf. Volgens ingewijden wordt elk object individueel én in samenhang met andere gegevens onderzocht.

Beelden van enkele gevonden botten worden inmiddels bestudeerd, maar op basis van videomateriaal alleen kunnen experts geen definitieve uitspraken doen. Het is een nauwgezet proces dat tijd, expertise en internationale samenwerking vergt.

De kracht van samenwerking

De gezamenlijke z0ektocht werd omschreven als “uitstekend en zeer constructief” door Duitse aanklagers. De samenwerking tussen de Portugese en Duitse autoriteiten is de laatste jaren sterk geïntensiveerd. Die toegenomen samenwerking weerspiegelt het doorzettingsvermogen en de gedeelde overtuiging dat er nog altijd ruimte is voor doorbraken, zelfs ruim achttien jaar na de verdwijning.

De zaak-McCann heeft sinds 2007 wereldwijd tot publieke betrokkenheid geleid, met miljoenen mensen die nog steeds hoop koesteren op duidelijkheid. Voor de ouders van Madeleine, Kate en Gerry McCann, betekent elke nieuwe ontwikkeling opnieuw een mix van hoop en spanning.

Waarom deze zaak wereldwijd blijft boeien

Wat de verdwijning van Madeleine McCann zo uitzonderlijk maakt, is niet alleen de tragiek van een verdwenen kind, maar ook de manier waarop het onderzoek zich jarenlang heeft voortgesleept, zonder definitieve antwoorden. Ondanks talloze theorieën, tips, z0ektochten en verd*chten is de waarheid tot op de dag van vandaag niet boven water gekomen.

De recente vondst van een vuurw*pen – hoe klein of groot de betekenis ervan uiteindelijk blijkt te zijn – voedt opnieuw de hoop op nieuwe inzichten. Het symboliseert dat het onderzoek nog altijd leeft, dat de speurtocht niet is gestaakt en dat betrokken instanties alles op alles zetten om een antwoord te vinden.

Maddie McCann

Een dossier dat vraagt om geduld en nuance

Hoewel mediaberichten vaak snel grote conclusies trekken, benadrukken deskundigen en politiefunctionarissen dat het belangrijk is om voorzichtig om te gaan met verwachtingen. Elke vondst, hoe opvallend ook, moet onderbouwd worden met degelijk bewijs voordat het juridisch bruikbaar wordt.

De vondst van het vuurw*pen in de Algarve kan een belangrijk puzzelstuk blijken te zijn — of slechts een zijspoor. Maar zolang beide opties worden onderzocht met evenveel grondigheid, blijft het geloof in gerechtigheid overeind.

McCann

Slotgedachte: de z0ektocht gaat door

De vondst bij het oude huisje van Christian Brueckner is een reminder dat zelfs na bijna twee decennia het verleden nog niet helemaal gesproken heeft. Terwijl experts in Portugal de materialen analyseren en Duitse autoriteiten hun dossier versterken, blijft de wereld toekijken — in de hoop dat op een dag de waarheid alsnog aan het licht komt.

Tot die tijd blijven hoop, respect voor de feiten en zorgvuldige samenwerking de belangrijkste pijlers in een zaak die generaties blijft bezighouden.

Verder lezen

Viraal

Een dode en twee gewonden bij mesaanval in bus, verdachte aangehouden

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Op maandagmiddag heeft een dodelijk incident plaatsgevonden op een lijnbus in de Antwerpse wijk Luchtbal. Rond 14.30 uur haalde een passagier plotseling een mes tevoorschijn en viel andere reizigers aan. De aanval vond plaats ter hoogte van de Ernest Claesstraat. Eén persoon overleed ter plekke aan zijn verwondingen. Twee anderen raakten gewond en zijn met spoed overgebracht naar het Cadixziekenhuis.

Volgens ooggetuigen ontstond er paniek in de bus toen de dader onverwachts begon te zwaaien en te steken met een mes. “Het ging allemaal heel snel. Mensen begonnen te schreeuwen en probeerden te vluchten,” aldus een geschokte passagier.

De politie was snel ter plaatse. De verdachte kon in de bus worden overmeesterd en gearresteerd. Zijn identiteit is nog niet officieel bekendgemaakt, en over zijn motief is voorlopig niets meegedeeld. Wel is bevestigd dat de man alleen handelde. Er zijn geen aanwijzingen dat er sprake is van een terreurdaad.

Kim Bastiaens, woordvoerder van de Politiezone Antwerpen, verklaarde: “Het gerechtelijk labo is opgeroepen en zal de bus en de omgeving grondig onderzoeken. Er wordt een gerechtelijk onderzoek gestart naar de precieze omstandigheden van het incident.”

Het parket heeft de zaak in onderzoek en vraagt getuigen zich te melden. De lokale buurtbewoners reageren geschokt op het geweld in het openbaar vervoer. Het openbaar vervoerbedrijf De Lijn laat weten mee te werken aan het onderzoek en spreekt zijn medeleven uit aan de slachtoffers en hun families.

De bus werd na het incident stilgezet en afgezet met linten. Forensische speurders zijn urenlang bezig geweest met het verzamelen van sporen.

Meer informatie volgt zodra het onderzoek vordert.

Verder lezen

Trending