Viraal
Breaking: Zes grote winkelketens met duizenden filialen stoppen met het aannemen van contant geld

Contant geld verdwijnt steeds meer uit winkels: gemak of gevaar?
Wat ooit de standaard was bij het afrekenen, verdwijnt nu in rap tempo uit het straatbeeld: contant geld. Steeds meer winkels, supermarkten en horecazaken kiezen ervoor om uitsluitend digitale betaalmethoden te accepteren. Waar je vroeger altijd kon betalen met munt- of briefgeld, hangt er tegenwoordig vaker een bordje bij de kassa: “Pin only”.
Groot-Brittannië loopt voorop met cashloze winkels
In het Verenigd Koninkrijk is deze verandering nu echt in een stroomversnelling gekomen. Meerdere grote winkelketens hebben aangekondigd dat ze contant geld niet langer zullen accepteren. Onder meer de populaire restaurantketen Zizzi, met meer dan 130 filialen in het land, is volledig overgestapt op digitaal betalen. Het bedrijf zegt dat deze overstap ‘sneller, veiliger én milieuvriendelijker’ is.
Ook Gail’s Bakery, dat meer dan 170 vestigingen telt, schaft cashbetalingen volledig af. Volgens het bedrijf vermindert dit de CO₂-uitstoot, omdat er geen geldtransporten meer nodig zijn.
De verandering beperkt zich niet tot horeca. Ook supermarkten nemen afscheid van cash. Asda, met ruim 1.100 winkels, laat weten dat meer dan 90% van de klanten toch al digitaal betaalt. Tesco, de grootste supermarktketen van het VK, accepteert in veertig van haar cafélocaties nog uitsluitend pinbetalingen. Sainsbury’s, een andere grote speler, test momenteel een cashloos model in een toenemend aantal winkels.
Ook in Nederland steeds meer ‘pin only’
Deze ontwikkeling beperkt zich niet tot het buitenland. Ook in Nederland is er een toenemende trend van bedrijven die ervoor kiezen om geen contant geld meer te accepteren. Denk aan festivals, attractieparken, koffieketens en zelfs kleinere buurtwinkels. Hoewel veel consumenten er nog aan moeten wennen, zien ondernemers vooral de voordelen: geen risico op overvallen, minder kasbeheer en een snellere doorstroom aan de kassa.
Wat veel mensen echter niet weten: het aannemen van contant geld is in Nederland niet verplicht. Ondanks dat munten en biljetten wettig betaalmiddel zijn, mogen ondernemers zelf bepalen welke vormen van betaling ze accepteren. Dat betekent dat een winkel of restaurant wél pin mag eisen — zelfs als je gewoon met briefgeld wilt betalen.
Digitale betalingen: snel en efficiënt, maar niet voor iedereen
Volgens veel bedrijven is het overstappen naar cashloos betalen een logische stap in de moderne tijd. Digitale betalingen zijn niet alleen sneller en efficiënter, maar zouden ook beter beveiligd zijn. De kans op kasverschillen of fouten bij het wisselgeld verdwijnt immers volledig.
Toch is er ook veel kritiek. Want hoewel contactloos betalen met een smartphone of bankpas voor veel mensen handig is, geldt dat niet voor iedereen. Vooral ouderen, mensen met een beperking of laag inkomen, en mensen die bewust geen smartphone of digitale bankrekening gebruiken, worden door deze verandering buitengesloten.
Contant geld blijft belangrijk voor kwetsbare groepen
Voor sommige mensen is contant geld niet alleen een betaalmiddel, maar ook een manier om grip te houden op hun uitgaven. Een portemonnee met briefgeld laat in één oogopslag zien hoeveel je nog kunt uitgeven. Bij digitale betalingen daarentegen verlies je makkelijk het overzicht — zeker als de betalingen via verschillende apps, creditcards of rekeningen verlopen.
Mensen met budgetproblemen of schulden geven vaak aan dat ze beter omgaan met geld als ze cash gebruiken. Het fysiek uitgeven van een biljet voelt anders dan een snelle tik met de telefoon, waarbij je niet direct ziet wat je hebt besteed.
Daarnaast zijn er ook zorgen over privacy en dataveiligheid. Contant geld laat geen digitale sporen na, terwijl pinbetalingen wel geregistreerd worden. Voor wie waarde hecht aan anoniem betalen, is cash een belangrijk alternatief.
Overheid: ‘Contant geld blijft belangrijk’
De Nederlandse overheid zegt het belang van contant geld te blijven erkennen. De Rijksoverheid en De Nederlandsche Bank hebben meerdere malen benadrukt dat contant geld beschikbaar moet blijven als volwaardig betaalmiddel, juist voor mensen die niet met digitale middelen overweg kunnen. Tegelijkertijd erkennen ze dat het gebruik van contant geld afneemt.
In 2022 werd al duidelijk dat minder dan 20% van de aankopen in Nederland nog contant werd afgerekend. In sommige branches, zoals de horeca of op markten, ligt dit percentage iets hoger. Toch is de trend duidelijk: het gebruik van cash loopt snel terug.
Wie bepaalt hoe je mag betalen?
Volgens de huidige wetgeving in Nederland zijn winkeliers en horecaondernemers vrij om zelf te bepalen welke betaalmiddelen zij accepteren, zolang ze dit duidelijk communiceren vóór de aankoop. Dat betekent dat een winkel bijvoorbeeld mag aangeven alleen pinbetalingen te accepteren, en je in dat geval niet verplicht is om de klant contant geld te laten gebruiken.
Toch roept dit bij veel mensen vragen op. Hoe wettig is ‘wettig betaalmiddel’ nog, als je er bij steeds meer winkels niet meer mee terecht kunt? Juridisch gezien klopt het, maar voor veel mensen voelt het oneerlijk of zelfs onrechtvaardig.
De toekomst: volledige digitalisering of keuzevrijheid?
De grote vraag is nu: zijn we op weg naar een volledig cashloze samenleving? En zo ja, wat betekent dat voor groepen die buiten de digitale boot vallen?
Voorstanders van digitaal betalen wijzen op innovatie, veiligheid en gemak. Tegenstanders maken zich zorgen over toegankelijkheid, uitsluiting en verlies aan autonomie.
Misschien ligt de oplossing in keuzevrijheid. Zolang consumenten de keuze hebben tussen cash en digitaal, is er ruimte voor iedereen om op zijn eigen manier te betalen. Maar zolang steeds meer bedrijven zonder overleg overstappen naar pin-only, dreigen groepen uit het systeem te vallen — en dat verdient volgens critici meer aandacht dan het nu krijgt.
Conclusie: het verdwijnen van contant geld raakt méér dan alleen de portemonnee
Hoewel het verdwijnen van contant geld voor velen een kwestie van gewenning lijkt, raakt het veel meer dan alleen onze betaalgewoonten. Het raakt de toegankelijkheid van basisbehoeften, het gevoel van financiële controle, en zelfs de sociale inclusie van kwetsbare groepen. Voor ondernemers biedt het voordelen, maar voor een deel van de bevolking betekent het een extra drempel.
In een samenleving waarin iedereen mee moet kunnen doen, is het belangrijk dat er ruimte blijft voor contant betalen. Misschien niet overal — maar in elk geval op plekken waar mensen daar nog écht van afhankelijk zijn.
Viraal
Somalische broers weigeren huurwoning in Utrecht: “Woning is nogal basic”

In een recente uitspraak heeft de rechtbank bepaald dat twee Somalische mannen hun verblijf in een asielzoekerscentrum (azc) moeten verlaten, nadat zij een aangeboden woning in de Utrechtse wijk Overvecht hadden geweigerd. De mannen, broers, wilden niet samenwonen in de flat van 60 vierkante meter en gaven de voorkeur aan ieder een eigen woonruimte. Deze zaak belicht de complexiteit van huisvesting voor vergunninghouders en de geldende procedures.
De Woningweigering en het Standpunt van de Gemeente
De rechtbank oordeelde dat het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) ruimschoots aan zijn plicht heeft voldaan door de broers een passende woonplek aan te bieden. De gemeente Utrecht hanteert als beleid dat familieleden, inclusief broers, gezamenlijk worden ondergebracht. Dit beleid is ingegeven door de aanzienlijke schaarste aan beschikbare woningen, wat noopt tot een efficiënte benutting van de beschikbare woonruimte. Om deze reden kregen de Somalische mannen gezamenlijk een flat aangeboden.
Argumenten van de Mannen en Het COA
Tijdens het kort geding, dat twee weken geleden plaatsvond, voerden de broers aan dat zij niet samen wilden leven in de tweekamerflat. Zij stelden dat hun levensstijlen te sterk verschilden en dat dit hun slaap zou verstoren. Eén van hen werkt bij een fastfoodketen en heeft wisselende diensten, terwijl de ander nog naar school gaat en kampt met slaapproblemen. Dit zou ertoe leiden dat de één de ander wakker maakt wanneer hij ’s nachts thuiskomt.
Het COA en de gemeente Utrecht brachten hier tegenin dat de woonkamer eenvoudig kan worden omgevormd tot een tweede slaapkamer, waardoor de broers elk een eigen, afgesloten ruimte zouden hebben, naast de gedeelde keuken en badkamer. Dit zou voldoende privacy en functionaliteit bieden binnen de beschikbare meters.
Onwil tot Acceptatie en de Rol van de Tolk
De woning aan de Kasaidreef is inmiddels aan anderen toegewezen, wat de positie van de broers verder compliceerde. Uit de uitspraak van het kort geding blijkt dat het COA aanzienlijke inspanningen heeft geleverd om de broers te overtuigen van de onverstandigheid van hun weigering. Zij werden herhaaldelijk gewaarschuwd dat zij zelfs hun recht op daklozenopvang zouden kunnen verliezen als zij de woning bleven weigeren. Desondanks hielden de broers vast aan hun eis: “We willen onder geen beding samenwonen.” Deze vasthoudendheid was zodanig dat, volgens het vonnis, “zelfs de tolk er moedeloos van werd.” Het vonnis stelt dat “COA voldoende heeft gedaan om gedaagden te waarschuwen voor de gevolgen van het weigeren van de aangeboden woning.” De broers zijn op diverse data in 2023 en 2025 herhaaldelijk gewezen op de consequenties van hun weigering.
De Juridische en Persoonlijke Aspecten
De broers, nu 20 en 21 jaar oud, kwamen in 2021 als tieners naar Nederland en kregen na het verkrijgen van hun definitieve status de woning in Overvecht aangeboden. Hun raadsman voerde aan dat het om “twee volwassen mannen” gaat en dat samenwonen “geen goed plan” is. Hij stelde: “Ze zijn broers, ze vormen geen gezin. Het zijn nu twintigers, geen kleuters die je samen in een stapelbed legt. Ze willen allebei hun leven opbouwen. De woning was nogal basic.”
Gemeenten zijn wettelijk verplicht om huisvesting te realiseren voor vergunninghouders. Binnen twee weken na het verkrijgen van een verblijfsvergunning koppelt het COA de persoon aan een gemeente. De gemeente biedt vervolgens passende huisvesting aan. Deze procedure is eenmalig en dwingend; het aanbod mag niet geweigerd worden. Het COA houdt hierbij zoveel mogelijk rekening met geldende plaatsingsindicaties.
Tijdens de zitting typeerde het COA het aangeboden huis als een “goed woningaanbod”, zeker gezien de huidige woningcrisis. Zij benadrukten dat de broers ook een gedeelde woning met onbekenden hadden kunnen krijgen. Dit aanbod werd gezien als een “aanzienlijke verbetering van hun woonsituatie in het azc.”
Nu de broers in het ongelijk zijn gesteld, dienen zij zelfstandig nieuwe woonruimte te vinden. Dit moet op zeer korte termijn gebeuren, aangezien zij binnen twee weken hun kamer in een Utrechts azc moeten leegmaken en opleveren. Bovendien zijn zij veroordeeld tot het betalen van de proceskosten van het COA, ten bedrage van 2145 euro. Deze uitspraak onderstreept de juridische kaders en de maatschappelijke uitdagingen rondom de huisvesting van vergunninghouders in Nederland.
Viraal
Gezin Martijn Krabbé deelt triest nieuws: ‘Het was te laat’

Televisiepresentator Martijn Krabbé heeft via Instagram bekendgemaakt dat hij momenteel kampt met een ernstige ziekte. Bij een ontroerende foto van hem en zijn vrouw Deborah deelt hij openhartig hoe deze situatie hem en zijn dierbaren raakt. Hoewel hij niet in detail treedt over de aard van zijn diagnose, benadrukt hij dat er meerdere behandelopties beschikbaar zijn.
De bekende presentator, geliefd om zijn werk bij programma’s als Idols, The Voice of Holland en Kopen Zonder Kijken, kiest ervoor om ondanks de situatie hoopvol en positief te blijven. Zijn bericht op sociale media is niet alleen een persoonlijke update, maar ook een bron van inspiratie voor velen die hem een warm hart toedragen.
Een moeilijke boodschap met een krachtig randje
Krabbé schrijft dat het nieuws vooral zwaar valt binnen zijn gezin. Toch prijst hij hun veerkracht en vermogen om zelfs in deze periode lichtpuntjes te blijven zien. “Voor mijn gezin is dit het moeilijkst,” laat hij weten. “Gelukkig kan ik zeggen dat ze sterk zijn en er zelfs met humor over praten.”
Zijn kinderen, die hij samen heeft met zijn ex-vrouw Amanda, spelen hierin een belangrijke rol. De presentator spreekt zijn bewondering uit voor hun liefdevolle houding en hun manier van omgaan met deze uitdagende tijd. “Over zoiets valt eigenlijk niet veel te lachen, maar ze hebben het voor elkaar gekregen hoor,” schrijft hij. “Met liefde overwin je eigenlijk alles. Ik sta er dus hoe dan ook goed voor.”
Golven van steun uit de mediawereld
De persoonlijke boodschap van Martijn Krabbé heeft geleid tot een golf van hartverwarmende reacties. Bekende collega’s, vrienden uit de televisiewereld en talloze fans betuigen hun steun en medeleven. Onder zijn bericht verschijnen tientallen reacties van mensen die hem kracht wensen.
Presentatrice Wendy van Dijk liet bijvoorbeeld weten: “Liefste Tijnie, alle liefde, kracht en rust voor jullie!” Ook cabaretière Claudia de Breij reageerde: “Oh man! Sterkte Martijn! Veel rust en energie om dit aan te kunnen en liefs.”
De reacties tonen aan dat Krabbé niet alleen staat. De liefde en solidariteit vanuit zijn directe omgeving, maar ook van het publiek, vormen een waardevolle bron van kracht tijdens deze periode. Veel mensen geven aan geraakt te zijn door zijn openheid en de manier waarop hij deze situatie deelt.
Liefde en optimisme als leidraad
Martijn Krabbé kiest er bewust voor om zich te richten op de positieve aspecten in zijn leven, ondanks de onzekerheden. Zijn boodschap straalt hoop en vertrouwen uit, en dat wordt duidelijk gewaardeerd door zijn volgers. In plaats van zich te laten overheersen door zorgen, benadrukt hij de kracht van familiebanden, liefde en humor.
Voor velen fungeert zijn houding als inspiratie. Zijn vermogen om kracht te putten uit zijn gezin, en tegelijkertijd open te blijven naar de buitenwereld, laat zien hoe belangrijk emotionele steun is in moeilijke tijden. “Ik kom vanzelf weer in de lucht,” schrijft hij bemoedigend. “Zodra de eerste schok voorbij is.”
De kracht van verbondenheid
Het nieuws van Martijn Krabbé maakt opnieuw duidelijk hoe belangrijk een sterk netwerk van familie en vrienden kan zijn. In periodes waarin gezondheid centraal staat, kunnen kleine gebaren van steun en medeleven een groot verschil maken. Krabbé benadrukt dat het vooral zijn dierbaren zijn die hem op de been houden.
Hoewel de weg die voor hem ligt niet zonder uitdagingen zal zijn, is er ook ruimte voor hoop. Met de juiste medische begeleiding, emotionele steun en persoonlijke veerkracht is er veel mogelijk. Zijn verhaal herinnert ons eraan dat we elkaar moeten blijven steunen, zeker in tijden waarin onzekerheid de overhand dreigt te nemen.
Een onvoorspelbare weg, maar niet zonder lichtpuntjes
De behandeling van een ernstige ziekte brengt veel met zich mee – niet alleen fysiek, maar ook emotioneel. Voor de persoon zelf, maar zeker ook voor de mensen eromheen. Het is een proces dat ups en downs kent, en waarin geduld en moed essentieel zijn.
Toch blijkt uit de woorden van Martijn Krabbé dat hij de situatie met open vizier aangaat. Zijn keuze om openheid te geven over zijn gezondheid wordt door velen gezien als moedig en inspirerend. Door eerlijk te delen hoe hij en zijn gezin hiermee omgaan, biedt hij anderen ook een vorm van herkenning en hoop.
Samen staan ze sterk
Voor Martijn Krabbé en zijn gezin is deze tijd zonder twijfel gevuld met uitdagingen, maar ook met momenten van verbondenheid en kracht. Door openlijk te spreken over zijn situatie laat hij zien hoe belangrijk het is om samen sterk te staan. De liefde die hij voelt voor zijn gezin, en de steun die hij ontvangt van zijn omgeving, zijn voor hem een onmisbare bron van kracht.
Zijn verhaal benadrukt hoe krachtig menselijke verbondenheid kan zijn. In moeilijke periodes blijkt pas echt hoe belangrijk het is om elkaar te steunen, lief te hebben en er onvoorwaardelijk voor elkaar te zijn. Het is deze houding die Martijn Krabbé nu kenmerkt, en die door velen wordt bewonderd.
Een bron van hoop voor velen
Terwijl Martijn Krabbé zich voorbereidt op het medische traject dat voor hem ligt, blijft zijn houding positief en hoopvol. Hij weet zich omringd door liefdevolle mensen, en dat is misschien wel het grootste medicijn. De steun die hij ontvangt – van familie, vrienden, collega’s en fans – is hartverwarmend.
Zijn verhaal laat zien hoe belangrijk het is om te blijven geloven in herstel, zelfs wanneer het pad onzeker is. Met een positieve instelling, een hecht netwerk en medische ondersteuning is er altijd ruimte voor hoop.
De openheid en veerkracht van Martijn Krabbé vormen een voorbeeld voor velen. Zijn ervaring laat zien dat zelfs in moeilijke tijden, er lichtpuntjes zijn te vinden – in liefde, in verbondenheid en in het vertrouwen dat samen sterker maakt.
Viraal
Robert Jan heeft Suzanne al die tijd bedonderd: ‘Zo is ze erachter gekomen’

Verrassende breuk tussen Robert Jan en Suzanne uit B&B Vol Liefde roept vragen op: “Er is iets voorgevallen achter de schermen”
Het leek een van de succesverhalen van afgelopen seizoen van B&B Vol Liefde: Robert Jan en Suzanne, twee mensen met een duidelijke klik, een gedeelde visie op het leven én een gezamenlijke droom. Toch heeft hun liefde onverwacht een andere wending genomen. De relatie is beëindigd, en fans vragen zich massaal af: wat is er misgegaan?
Volgens recente berichten is het niet zomaar een stilzwijgende verwijdering tussen de twee geweest. Verschillende online bronnen en volgers vermoeden dat er meer speelt. Sommigen durven zelfs hardop te zeggen: “Er is mogelijk sprake van ontrouw.” Wat is er precies aan de hand tussen Robert Jan en Suzanne?
Van verliefdheid naar afscheid
Tijdens het afgelopen seizoen van B&B Vol Liefde bloeide de relatie tussen Suzanne en Robert Jan op in rap tempo. Waar sommige deelnemers aarzelden of twijfelden, was er bij dit stel een ogenschijnlijk vanzelfsprekende klik. Kijkers zagen hoe ze elkaar vonden in gesprekken over waarden, toekomstplannen en het leven op een eigen B&B-locatie.
Toen de camera’s stopten met draaien, leek hun band alleen maar sterker te worden. Op social media lieten ze af en toe iets zien van hun gezamenlijke tijd. Ook in interviews spraken ze met warmte over elkaar. Maar sinds kort is het beeld veranderd.
Het bericht van Suzanne
Suzanne liet onlangs op haar eigen socialmedia-account weten dat de relatie met Robert Jan is beëindigd. In haar boodschap hield ze de toon zorgvuldig en respectvol, maar ze liet wél doorschemeren dat er achter de schermen iets is voorgevallen. Ze sprak over “verschillende normen en waarden” en een gevoel dat ze niet meer op één lijn zaten.
Voor veel volgers kwam dat als een verrassing. “Het klonk als iets dat ze met zorg heeft geformuleerd,” aldus een fan. “Maar tussen de regels door voel je: er zit pijn achter.”
Wat zeggen de geruchten?
Juicekanaal RealityFBI, dat vaker informatie deelt over televisiepersoonlijkheden, kwam met meer details over wat er mogelijk is gebeurd. Volgens het kanaal had Robert Jan vóór de opnames van B&B Vol Liefde al contact met een andere vrouw. Tijdens het programma zou dat contact tijdelijk zijn stilgelegd, maar na de opnames zou de communicatie opnieuw zijn opgepakt—mogelijk zonder dat Suzanne daarvan op de hoogte was.
Hoewel de berichten (vooralsnog) niet door Robert Jan of Suzanne zelf bevestigd zijn, zorgt de suggestie voor veel rumoer online. “Het klinkt als een klassieke situatie waarin oude contacten opnieuw opspelen zodra de camera’s weg zijn,” schrijft een volger.
Reactie van dochter Janneke
Een opvallend detail in de nasleep van de breuk is de reactie van Suzannes dochter, Janneke. Zij liet op Instagram weten trots te zijn op haar moeder. Hoewel ze geen details gaf over de reden van het beëindigen van de relatie, versterkt haar steun wel het beeld dat Suzanne een moeilijke keuze heeft moeten maken—mogelijk om zichzelf te beschermen.
“Dat Janneke zo publiekelijk achter haar moeder gaat staan, zegt wel iets,” merkt een kijker op. “Blijkbaar is er iets gebeurd dat verder gaat dan alleen een meningsverschil.”
Respectvol zwijgen van Robert Jan
Robert Jan zelf heeft tot nu toe weinig losgelaten over de breuk. Op zijn social media is het opvallend stil. Sommigen zien dat als een teken van discretie, anderen als een bevestiging dat er inderdaad iets te verbergen valt. Het blijft gissen, maar de publieke stilte zegt in dit geval misschien evenveel als een uitgesproken verklaring.
Een van de volgers schrijft: “Misschien is het juist goed dat hij niets zegt. Laat Suzanne nu maar even de ruimte krijgen. Zij lijkt de gekwetste partij.”
Online reacties: van begrip tot verontwaardiging
De reacties op het nieuws zijn gemengd. Veel mensen leven mee met Suzanne, die tijdens het programma op veel sympathie kon rekenen. Ze werd gezien als een warme, eerlijke vrouw die haar hart opende voor een nieuwe kans op liefde. Dat die liefde nu plotseling eindigt, roept medeleven op.
“Ik hoop dat Suzanne zich gesteund voelt door alle lieve reacties,” schrijft iemand op X (voorheen Twitter). “Ze verdient iemand die echt voor haar kiest, zonder geheimen.”
Andere reacties zijn feller. “Als het waar is dat Robert Jan iets heeft achtergehouden, dan is dat bijzonder pijnlijk,” zegt een kijker. “Ze zijn niet verplicht elkaar eeuwige trouw te zweren, maar transparantie is wel het minste wat je mag verwachten.”
Toch zijn er ook stemmen die nuance aanbrengen. “We weten het fijne niet,” zegt een fan. “Misschien was het gewoon niet de juiste match op de lange termijn, en kwamen ze daar pas achter toen de rust was wedergekeerd.”
Vertrouwen onder druk
B&B Vol Liefde is een programma dat draait om echte connecties en nieuwe kansen. Juist daarom raakt dit soort nieuws een snaar bij kijkers. Als een ogenschijnlijk sterk koppel als Robert Jan en Suzanne uiteindelijk toch uit elkaar gaat—en er mogelijk iets niet helemaal zuiver is verlopen—dan roept dat vragen op over de oprechtheid van relaties in het programma.
“Het laat zien hoe moeilijk het is om voor de camera een duurzame band op te bouwen,” zegt een televisierecensent. “Wat in een romantische omgeving lijkt te werken, kan in het dagelijks leven ineens wankelen.”
Een nieuwe start?
Voor Suzanne lijkt het hoofdstuk met Robert Jan nu definitief gesloten. Ze is, getuige haar eigen woorden en de steun van haar dochter, vastbesloten om haar eigen pad te blijven volgen. Wat de toekomst haar brengt, is nog onbekend, maar veel fans hopen dat ze opnieuw geluk vindt—op haar eigen voorwaarden.
Robert Jan lijkt zich voorlopig terug te trekken uit de publiciteit. Of hij ooit zal reageren op de geruchten, is niet bekend.
Conclusie
De breuk tussen Robert Jan en Suzanne laat zien dat zelfs de meest veelbelovende liefdesverhalen uit B&B Vol Liefde niet altijd een sprookjesachtig einde kennen. Wat er precies is gebeurd, weten alleen de betrokkenen zelf. Maar één ding is zeker: voor Suzanne breekt nu een nieuwe fase aan—en daarin lijkt ze zich krachtig en waardig te willen herpakken.
-
Viraal5 maanden geleden
Mart Hoogkamer gesloopt door eerste nachten met baby: ´Ik kan het nu al niet meer aan´
-
Viraal12 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Viraal6 maanden geleden
Zangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten
-
Viraal9 maanden geleden
Graatmagere Mark Gillis laat zien hoe dun hij nu is: ”Had niemand verwacht”
-
Viraal5 maanden geleden
Annechien Steenhuizen plots verdwenen van tv – Speelt er meer in haar leven? Verschrikkelijke reden onthuld!
-
Viraal4 maanden geleden
Oma doet alsof ze doof is om ons alle te testen
-
Viraal4 maanden geleden
Kim Feenstra in tranen: ‘Ze kunnen me niet zeggen hoeveel tijd we nog hebben…’
-
Viraal5 maanden geleden
Annechien Steenhuizen plots verdwenen van tv – Speelt er meer in haar leven? Verschrikkelijke reden onthuld!