edereen kent wel iemand die, ongeacht de situatie, totaal niet in staat lijkt om zich in te leven in de gevoelens van anderen. Het lijkt alsof ze een complete blokkade hebben als het gaat om empathie, alsof hun gevoel voor medeleven is vastgelopen. Deze mensen kunnen soms zo ongevoelig overkomen dat je je afvraagt of ze überhaupt weten wat het betekent om zich in iemand anders te verplaatsen. In dit artikel gaan we op zoek naar 12 mensen met het empathisch vermogen van een stoeptegel.

Deze mensen lijken altijd vast te zitten in hun eigen wereld, zonder enig begrip voor de emoties van anderen. Wanneer een vriend bijvoorbeeld met een probleem zit, is hun eerste reactie vaak een onverschillige opmerking zoals: “Ach, het valt wel mee.” Ze lijken niet te begrijpen dat soms het enige wat iemand nodig heeft, is een luisterend oor en een beetje begrip. In plaats daarvan geven ze vaak advies dat allesbehalve behulpzaam is. ……

Klik op de knop hieronder om de volgende foto’s te zien

Neem bijvoorbeeld de mensen die altijd het gevoel hebben dat ze alles beter weten, zelfs als ze totaal geen kennis hebben van de situatie. Ze zullen niet schromen om hun mening te geven, ongeacht de impact die dit heeft op degene die zich kwetsbaar opstelt. Dit kan bijvoorbeeld iemand zijn die nooit een moment neemt om zich in te leven in wat de ander doormaakt. Wanneer iemand zich bijvoorbeeld openstelt over een moeilijk moment in hun leven, komt hun reactie vaak neer op iets als: “Nou, dat had ik nooit zo laten gebeuren.”

Dit soort mensen missen het vermogen om hun eigen ervaring te relativeren en in te voelen wat een ander doormaakt. Hun wereld draait om hen zelf, en alles wat buiten hun eigen belevingswereld valt, lijkt onbelangrijk of zelfs onbegrijpelijk. De volgende keer dat je een gesprek hebt met iemand die je het gevoel geeft dat je niet gehoord wordt, kun je er zeker van zijn dat het empathisch vermogen van een stoeptegel niet ver weg is. ……

Klik op de knop hieronder om de volgende foto’s te zien

Er zijn ook diegenen die constant het gevoel geven dat alles om hen draait, en dat je als ander persoon helemaal niet relevant bent. Wanneer iemand met een emotionele kwestie komt, krijgen ze vaak een kil en rationeel antwoord, terwijl ze juist op zoek zijn naar steun en begrip. Een reactie als “Waarom maak je je druk, er zijn zoveel ergere dingen in de wereld” is helaas niet ongebruikelijk bij deze mensen. Ze hebben geen idee hoe schadelijk deze woorden kunnen zijn voor iemand die zich kwetsbaar opstelt.

Sommige van deze mensen lijken zelfs oprecht verbaasd wanneer ze merken dat hun gebrek aan inlevingsvermogen iemand pijn doet. Dit komt vaak door het gebrek aan zelfreflectie: ze hebben niet geleerd zich in anderen te verplaatsen of hebben simpelweg geen interesse in de emoties van anderen. Voor hen is het leven zwart-wit, en alles wat buiten hun eigen perspectief valt, wordt genegeerd. ……

Klik op de knop hieronder om de volgende foto’s te zien

Een ander type persoon met weinig empathie is degene die altijd probeert om de spotlight op zichzelf te zetten, zelfs wanneer iemand anders zich in een kwetsbare situatie bevindt. Deze mensen hebben geen gevoel voor timing en zullen altijd een manier vinden om hun eigen verhaal centraal te stellen. Zelfs als iemand hun diepste zorgen deelt, zullen ze het gesprek snel ombuigen naar hun eigen ervaringen, zonder ook maar een moment stil te staan bij de behoeften van de ander.

Dit gebrek aan empathie komt vaak voor bij mensen die hun eigen onzekerheden proberen te maskeren door de aandacht van anderen af te leiden. Ze hebben geen oog voor de gevoelens van de ander en blijven maar doorgaan met praten over zichzelf, zonder in de gaten te hebben dat ze iemand anders onterecht in de schaduw stellen. ……

Klik op de knop hieronder om de volgende foto’s te zien

Er zijn ook diegenen die simpelweg geen enkele interesse tonen in de verhalen of emoties van anderen. Ze luisteren niet echt, maar wachten alleen op hun beurt om te praten. Deze mensen hebben geen idee hoe belangrijk het is om iemand écht te horen. Als je je gevoelens met hen deelt, is de kans groot dat ze hun blik ergens anders op richten, alsof ze al met iets anders bezig zijn. Dit is vaak te wijten aan hun onvermogen om zich te verbinden met anderen op een diepere emotionele manier.

In plaats van een gesprek te voeren waarbij beide partijen zich begrepen voelen, wordt het gesprek vaak een eenzijdige monoloog. Dit maakt de ander vaak verdrietig of gefrustreerd, omdat ze het gevoel krijgen dat hun emoties niet belangrijk genoeg zijn om aandacht aan te besteden. De empathie ontbreekt volledig, en het gesprek is gedoemd om in de lucht te blijven hangen. ……

Klik op de knop hieronder om de volgende foto’s te zien

Wat deze mensen vaak niet doorhebben, is dat empathie niet alleen gaat om het begrijpen van andermans emoties, maar ook om het respecteren van de ander als mens. Het betekent niet alleen reageren op wat iemand zegt, maar ook reageren op wat ze voelen. Helaas is dit een concept dat sommige mensen met een empathisch vermogen van een stoeptegel nooit lijken te begrijpen. En in veel gevallen heeft dit negatieve gevolgen voor hun relaties met anderen, die zich genegeerd of onbegrepen voelen.

Het is belangrijk om empathie te ontwikkelen, vooral in een wereld waar iedereen wel eens kwetsbaar is. Of het nu gaat om een vriend die een moeilijke tijd doormaakt of een collega die zich gestrest voelt, het tonen van medeleven kan een wereld van verschil maken. Voor degenen die moeite hebben met empathie, kan het helpen om bewust tijd te nemen en je in de ander te verplaatsen. Soms is luisteren alles wat iemand nodig heeft om zich gehoord en begrepen te voelen. …….

Een video van een Amerikaanse fysiotherapeut zorgt de afgelopen dagen voor flinke beroering op sociale media en in politieke talkshows. In het fragment analyseert Adam James, naar eigen zeggen gediplomeerd fysiotherapeut, de gezondheidstoestand van de Amerikaanse president Donald Trump. Zijn conclusie is ronduit spectaculair – en vooral controversieel. Volgens James zou het lichamelijk en neurologisch “niet goed” gaan met de president en zou diens levensverwachting ernstig beperkt zijn. Hij spreekt zelfs over “enkele maanden”.

Een analyse die veel stof doet opwaaien

De video werd besproken in The David Pakman Show en is in korte tijd meer dan 1,3 miljoen keer bekeken. Dat enorme bereik zorgt ervoor dat de uitspraken van James wereldwijd worden gedeeld, bekritiseerd en verdedigd. Medici, politieke analisten en Trump-aanhangers reageren fel, vooral omdat het hier gaat om medische claims over een zittende president, gedaan door iemand die geen arts is en Trump nooit persoonlijk heeft onderzocht.

Trump en zijn gezondheid: altijd onderwerp van debat

Of men hem nu bewondert of juist fel bekritiseert: Donald Trump is altijd uitgesproken geweest over zijn eigen gezondheid. Tijdens zijn presidentschap en ook daarna benadrukte hij herhaaldelijk dat hij zich “fantastisch” voelt en in uitstekende conditie verkeert. Officiële medische verklaringen vanuit het Witte Huis spraken in het verleden doorgaans over “goede algemene gezondheid”.

Toch zijn er de afgelopen jaren regelmatig momenten geweest waarop vragen werden gesteld. Zo werd Trump in juni 2025 zichtbaar met blauwe plekken op zijn handen tijdens een internationaal evenement. Vanuit zijn omgeving werd destijds verklaard dat dit zou zijn ontstaan door een onschuldige botsing. Niet iedereen nam daar genoegen mee, en precies die twijfel voedt nu opnieuw de discussie.

De leeftijd speelt mee

Op 14 juni viert Trump zijn 80e verjaardag. Daarmee zou hij, mocht hij opnieuw aantreden, de oudste president ooit zijn. Leeftijd is in de Amerikaanse politiek al langer een gevoelig onderwerp, zeker sinds ook andere prominente politici op hoge leeftijd in functie bleven. In dat licht worden beelden van struikelen, verspreking of vermoeidheid al snel uitvergroot.

Adam James grijpt precies dat punt aan in zijn analyse. Hij benadrukt dat ouderdom op zichzelf geen z!ekte is, maar dat bepaalde patronen wél kunnen wijzen op achteruitgang.

De claims van Adam James

In de video bespreekt James gedragingen en fysieke kenmerken die volgens hem zorgwekkend zijn. Hij baseert zich daarbij uitsluitend op publiek beschikbare beelden van Trump tijdens toespraken, wandelingen en internationale bijeenkomsten. James stelt dat hij tekenen ziet van neurologische achteruitgang.

Hij noemt onder meer een onregelmatig looppatroon, een wat slepende beenbeweging en momenten waarop Trump volgens hem moeite lijkt te hebben met balans. In zijn uitleg suggereert James dat dit zou kunnen wijzen op zwakte aan één kant van het lichaam, zoals soms wordt gezien na een beroerte-achtig incident.

Taalgebruik en verwarring

Naast lichamelijke signalen wijst James ook op taal en gedrag. Hij noemt voorbeelden waarin Trump volgens hem basisfeiten door elkaar haalt of namen en landen verwisselt. Ook het herhaaldelijk gebruiken van dezelfde woorden en zinnen ziet hij als mogelijk signaal van cognitieve achteruitgang.

Volgens James past dit patroon bij frontotemporale dementie, een progressieve aandoening waarbij delen van de hersenen, met name de frontale kwab, geleidelijk krimpen. Hij zegt daarbij expliciet dat hij geen diagnose stelt, maar “waarschuwingssignalen” benoemt.

Frontotemporale dementie: wat is het?

Frontotemporale dementie is een relatief zeldzame vorm van dementie die vaak op jongere leeftijd begint dan bijvoorbeeld Alzheimer. Symptomen kunnen bestaan uit gedragsveranderingen, impulsiviteit, taalproblemen en verminderd beoordelingsvermogen. De gemiddelde levensverwachting na diagnose ligt vaak tussen de zeven en twaalf jaar.

James suggereert echter dat, áls Trump hieraan zou lijden, het verloop mogelijk versneld lijkt. Daarbij doet hij de uitspraak die het meeste stof heeft doen opwaaien: hij spreekt over een resterende levensduur van “ongeveer vier maanden”.

Hevige kritiek vanuit medische hoek

Die uitspraak zorgt voor forse kritiek. Artsen en neurologen wijzen erop dat het onmogelijk is om op basis van videobeelden een medische diagnose te stellen, laat staan een levensverwachting. Bovendien benadrukken zij dat fysiotherapeuten geen bevoegdheid hebben om neurologische aandoeningen vast te stellen.

Verschillende medische experts noemen de uitspraken van James “speculatief” en “onverantwoord”. Ze waarschuwen voor de gevolgen van dit soort analyses, zeker wanneer ze gaan over publieke figuren en massaal worden gedeeld zonder context.

Politiek en gezondheid: een gevaarlijke mix

De timing van de video maakt het extra gevoelig. In een periode waarin de Amerikaanse politiek sterk gepolariseerd is en gezondheid van leiders een verkiezingsthema kan worden, zijn dit soort claims explosief. Tegenstanders van Trump gebruiken de video als bevestiging van hun zorgen, terwijl aanhangers spreken van laster en karaktermoord.

Binnen conservatieve kringen wordt de analyse afgedaan als politiek gemotiveerd en misleidend. Zij wijzen erop dat Trump regelmatig lange toespraken houdt, reist en publiekelijk optreedt zonder zichtbare beperkingen.

Reactie vanuit Trump-kamp blijft uit

Tot nu toe is er geen officiële reactie gekomen vanuit Trump zelf of zijn directe entourage op de uitspraken van Adam James. In het verleden koos Trump er vaak voor om gezondheidskritiek te negeren of weg te zetten als “fake news”. Of hij dat ditmaal ook zal doen, is nog onduidelijk.

Wel benadrukken bronnen rondom de oud-president dat zijn reguliere medische controles geen ernstige afwijkingen zouden hebben aangetoond. Concrete rapporten zijn echter niet openbaar gemaakt.

De rol van sociale media

Wat deze kwestie vooral laat zien, is hoe snel medische claims zich kunnen verspreiden via sociale media. Een video, geplaatst in een populaire talkshowcontext, kan binnen dagen miljoenen mensen bereiken en een eigen leven gaan leiden.

Daarbij vervagen de grenzen tussen analyse, opinie en feit. Veel kijkers missen de medische nuance en onthouden vooral de meest extreme uitspraak: “nog een paar maanden te leven”. Dat maakt het des te belangrijker om dergelijke beweringen kritisch te benaderen.

Tussen bezorgdheid en sensatie

Het is begrijpelijk dat mensen zich zorgen maken over de gezondheid van politieke leiders, zeker op hoge leeftijd. Tegelijkertijd schuilt er een risico in het publiekelijk speculeren over medische aandoeningen zonder harde feiten. Dat kan leiden tot angst, polarisatie en wantrouwen.

Voorlopig blijft het bij de analyse van Adam James, die hij presenteert als persoonlijke interpretatie en geen officiële diagnose. Of zijn zorgen terecht zijn, kan alleen worden vastgesteld door artsen die Trump daadwerkelijk onderzoeken.

Conclusie: voorzichtigheid geboden

De video over Donald Trumps gezondheid heeft onmiskenbaar impact. Ze raakt aan thema’s als ouderdom, leiderschap, medische transparantie en de invloed van sociale media. Maar zolang er geen bevestiging is vanuit medische professionals die direct betrokken zijn, blijven de uitspraken speculatief.

Wat vaststaat: gezondheid zal een blijvend gespreksonderwerp blijven rond oudere politieke leiders. Maar tussen kritische vragen en vergaande voorspellingen ligt een groot verschil. In dit geval is voorzichtigheid meer dan ooit geboden.