Yfke Sturm genoemd in nieuw vrijgegeven Epstein-documenten: wat weten we wél en wat niet?
Het Nederlandse topmodel Yfke Sturm komt uitgebreid voor in de zogeheten Epstein-documenten die vrijdag openbaar zijn gemaakt door het Amerikaans ministerie van Justitie. Dat meldt Shownieuws, dat inzage had in een grote hoeveelheid stukken waarin de naam van Sturm voorkomt.

De vrijgave maakt deel uit van een omvangrijk dossier rond Jeffrey Epstein, dat al jaren onderwerp is van internationale aandacht. De documenten bevatten onder meer e-mails, berichtenverkeer en processtukken. Ze werpen nieuw licht op contacten die Epstein onderhield met mensen uit uiteenlopende sectoren — van zaken en politiek tot mode en entertainment.
Wat zeggen de documenten over het contact?
Volgens de stukken hadden Sturm en Epstein vanaf eind 2011 geregeld contact via e-mail, sms en online communicatie. Het contact begon ogenschijnlijk zakelijk en vriendelijk. In een vroeg bericht vraagt Epstein of Sturm kan meedenken over het werven van assistenten voor nieuwe projecten. Daarbij noemt hij criteria als ambitie, inzet en reisbereidheid, en geeft hij een leeftijdsgrens aan.
Ook blijken er verjaardagswensen te zijn uitgewisseld; in één geval zou Epstein zelfs een cadeau hebben gestuurd. Zulke details komen vaker voor in het dossier en laten zien dat het contact in die periode persoonlijker werd.

Contact ná een eerdere veroordeling
Belangrijk is dat Epstein ten tijde van deze correspondentie al een strafblad had. In 2008 was hij veroordeeld en geregistreerd voor ernstige strafbare feiten. Uit de nu vrijgegeven stukken blijkt dat het contact met Sturm jaren na die veroordeling begon.
De documenten maken geen expliciete uitspraak over wat Sturm destijds wist van Epsteins verleden. Dat punt blijft onduidelijk en wordt in de stukken niet opgehelderd.
Bemoeienis bij een privékwestie
Opvallend is dat Epstein zich volgens de documenten ook bemoeide met een privéconflict van Sturm uit die periode. Hij zou hebben meegedacht over financiële aspecten en zelfs hebben aangeboden juridische hulp te organiseren. In berichten formuleert hij suggesties over wat Sturm tegen haar toenmalige partner zou kunnen zeggen.
Die passages tonen hoe Epstein in sommige contacten vergaand sturend was. Het dossier laat zien dat hij zijn rol niet beperkte tot advies, maar ook taal en strategie aandroeg. De context en intenties daarvan blijven onderwerp van interpretatie; de documenten zelf geven geen volledig beeld van hoe deze suggesties zijn ontvangen of opgevolgd.

Toon van het berichtenverkeer verandert
Naarmate 2012 vordert, verandert de toon van het berichtenverkeer. In de documenten staan passages die wijzen op persoonlijke en grensoverschrijdende verzoeken. Deze worden in de stukken letterlijk geciteerd, maar zijn hier zorgvuldig samengevat vanwege hun expliciete aard.
Wat vaststaat: de communicatie wordt intiemer, met verzoeken om privébeelden en opmerkingen die verder gaan dan zakelijk contact. De stukken laten ook zien dat Sturm in bepaalde gevallen grenzen aangeeft of aangeeft dat verzoeken op dat moment niet mogelijk zijn.
Meningsverschillen en excuses
Het dossier bevat daarnaast momenten van wrijving. Epstein schrijft dat hij beloften serieus neemt en uit onvrede wanneer afspraken volgens hem niet worden nagekomen. In een andere uitwisseling klaagt hij dat hij zich aangevallen voelt na het delen van een verhaal.
Sturm reageert in de documenten met verontschuldigingen en probeert de verhoudingen te herstellen. Ze spreekt waardering uit voor de tijd die is gedeeld en benadrukt respect. Deze passages tonen een dynamiek met ups en downs, zonder dat uit de stukken een helder eindbeeld ontstaat.
Afname van contact en latere berichten
Na 2012 lijkt de frequentie van het contact af te nemen. In 2013 en 2014 komen minder berichten voor in de vrijgegeven bestanden. In 2015 meldt Sturm volgens de documenten dat zij zwanger is van haar partner.
Kort daarna wordt in het dossier melding gemaakt van een ernstig ongeluk waarbij Sturm betrokken was, met een korte reactie van Epstein in de stukken. Ook hier blijven context en volledigheid beperkt tot wat in de documenten is opgenomen.
Onvolledig beeld, veel open vragen
Cruciaal is dat niet alle documenten openbaar zijn gemaakt. Het is onbekend of de vrijgegeven stukken het volledige berichtenverkeer bevatten. Evenmin is duidelijk hoe Sturm zelf terugkijkt op deze periode, welke kennis zij had van Epsteins verleden, en hoe zij de aard van het contact duidt.
Shownieuws heeft geprobeerd Sturm te bereiken voor een reactie, maar zij was op het moment van publiceren niet bereikbaar. Zonder die reactie blijft het beeld onvolledig.
Wat zijn de ‘Epstein-files’ precies?
De zogeheten Epstein-files vormen een enorme verzameling materiaal rond Epstein, die in 2019 overleed terwijl hij vastzat. Het dossier omvat miljoenen pagina’s, duizenden video’s en honderdduizenden foto’s. De vrijgave volgde na politieke en maatschappelijke druk om meer transparantie te bieden.
In de documenten komen veel bekende namen voor. Dat betekent niet automatisch betrokkenheid bij strafbare feiten. In veel gevallen gaat het om contact of aanwezigheid zonder verdere duiding. Tegelijkertijd onderzoeken autoriteiten of sommige personen meer dan zijdelings betrokken waren.
Bekende namen en zorgvuldigheid
Naast Sturm duiken in de documenten ook andere bekende namen op, waaronder Prins Andrew en Mette-Marit. Ook de naam Donald Trump verschijnt veelvuldig, vooral in mediaberichten en contactlijsten; er is geen bewijs in de vrijgave dat hij strafbare feiten heeft gepleegd.
Juist daarom benadrukken juristen en journalisten het belang van voorzichtigheid: vermelding in documenten is geen veroordeling. Elk geval vraagt om context, hoor-en-wederhoor en feitelijke toetsing.
Publieke impact en verantwoordelijkheid
De vrijgave heeft grote impact, omdat ze opnieuw laat zien hoe wijdvertakt Epsteins netwerk was. Voor betrokkenen betekent dat vaak ongevraagde aandacht en reputatierisico, ook wanneer er geen aanwijzingen zijn voor strafbaar handelen.
Media dragen hierin een verantwoordelijkheid: helder scheiden wat vaststaat, wat documentair is vastgelegd, en wat onbeantwoord blijft.
Conclusie: feiten, context en open eindes
De nieuwe documenten tonen aan dat Yfke Sturm in de periode 2011–2015 contact had met Jeffrey Epstein, met wisselende aard en intensiteit. Ze laten zien hoe Epstein communiceerde, soms sturend en grensoverschrijdend, en hoe de toon in de loop van de tijd veranderde. Tegelijk blijven cruciale vragen open, omdat het dossier niet compleet is en een reactie van Sturm ontbreekt.
Wat nu telt, is zorgvuldige duiding. De vrijgave is een stap richting transparantie, maar geen eindpunt. Pas wanneer alle relevante stukken openbaar zijn en betrokkenen hun kant van het verhaal kunnen geven, kan een evenwichtiger beeld ontstaan.