Viraal
Evert Santegoeds deelt twee namen: ”Zij kunnen de echte vader van André zijn”
Als het aan Privé-chef Evert Santegoeds ligt, zou André Hazes jr. een DNA-test moeten ondergaan om voor eens en altijd duidelijkheid te krijgen over zijn biologische vader. De vraag of André Hazes sr. werkelijk zijn vader is, hangt al enige tijd in de lucht, en volgens geruchten zou Rachel Hazes binnenkort schokkende onthullingen doen over de afkomst van haar zoon.
De discussie over de naam ‘André Hazes jr.’
Enkele dagen geleden werd bekend dat André Hazes jr. voortaan verplicht is om de toevoeging ‘jr.’ achter zijn artiestennaam te gebruiken. Dit besluit werd genomen nadat Rachel Hazes, die de rechten beheert over de naam van wijlen André Hazes sr., juridische stappen ondernam om te voorkomen dat haar zoon zonder die toevoeging optreedt. Rachel beheert de nalatenschap van de volkszanger en wil niet dat André jr. geld verdient onder dezelfde naam als zijn vader. Dit nieuws leidde tot veel ophef en zorgde voor speculaties over de onderliggende motieven.
De zaak over de naam is echter mogelijk slechts het begin van een grotere controverse. Yvonne Coldeweijer, voormalig juicekoningin en bekend van haar onthullingen op Instagram, suggereerde dat er nog veel meer aan de hand is. Volgens haar staat er ‘mega-juice’ op het punt naar buiten te komen, en deze onthulling zou betrekking hebben op de vraag of André Hazes sr. werkelijk de biologische vader is van André jr.
Yvonne Coldeweijer’s onthullingen
Coldeweijer liet via haar Instagram-kanaal weten dat ze vermoedt dat de recente sommatie van Rachel aan haar zoon slechts het topje van de ijsberg is. Volgens haar bronnen zou Rachel Hazes binnenkort met een schokkende onthulling komen: dat André jr. niet de biologische zoon is van André Hazes sr. De naam van Marco Eijk, een man met wie Rachel in het verleden een relatie zou hebben gehad, wordt genoemd als mogelijke biologische vader.
Volgens Coldeweijer staat Rachel op het punt deze onthulling publiekelijk te maken, wat zou kunnen leiden tot een nieuwe golf van controverse rond de familie Hazes. Dit is niet de eerste keer dat dergelijke geruchten de kop opsteken, maar de details blijven vaag en onbevestigd.
Evert Santegoeds pleit voor een DNA-test
Privé-chef Evert Santegoeds heeft zich nu ook in de discussie gemengd. Hij stelt voor dat André Hazes jr. een DNA-test zou laten afnemen om voor eens en altijd duidelijkheid te krijgen over zijn afkomst. In zijn podcast Strikt Privé legt Santegoeds uit dat hij vindt dat de situatie snel en helder moet worden opgelost, omdat de geruchten anders alleen maar zullen blijven hangen. Een eenvoudige DNA-test zou alle twijfel kunnen wegnemen en André jr. in staat stellen om met zekerheid te weten wie zijn vader is.
Santegoeds wijst erop dat André jr. een opvallende gelijkenis vertoont met Marco Eijk, de Haagse crimineel met wie Rachel ooit een relatie had. Volgens Santegoeds zouden de fysieke overeenkomsten tussen André en Marco te groot zijn om te negeren. Hij gaat zelfs zo ver om te suggereren dat André jr. niet alleen op Marco lijkt, maar ook op John de Wolf, een andere man die in het verleden is genoemd als mogelijke biologische vader van de zanger. “Als je googelt op John de Wolf en André Hazes jr., dan moet je maar eens kijken naar de enorme overeenkomsten,” aldus Santegoeds.
De pijnlijke gevolgen van de waarheid
Evert Santegoeds erkent dat de situatie buitengewoon pijnlijk is voor André Hazes jr. Mocht blijken dat hij inderdaad een andere biologische vader heeft, zou dit niet alleen een klap zijn voor zijn persoonlijke identiteit, maar ook voor zijn artistieke carrière. “Stel dat hij niet alleen zijn naam kwijtraakt, maar ook nog zijn identiteit. Dat zou echt gruwelijk zijn,” zegt Santegoeds.
Het idee dat André jr. al zijn hele leven dacht de zoon te zijn van de legendarische volkszanger André Hazes sr., maar mogelijk een andere vader heeft, zou een enorme emotionele impact kunnen hebben. De vraag rijst dan ook of André zelf twijfels heeft over zijn afkomst. Santegoeds vermoedt dat als de zanger twijfels heeft, hij deze gevoelens probeert te onderdrukken omdat het onderwerp simpelweg te pijnlijk is om mee om te gaan.
Een schokkende toekomst voor de familie Hazes?
De familie Hazes is al jarenlang onderwerp van controverse en media-aandacht, en dit nieuwste hoofdstuk zou wel eens het meest schokkende kunnen zijn. Rachel Hazes, die door velen wordt gezien als de hoeder van het erfgoed van haar overleden echtgenoot, heeft een grote invloed op het publieke imago van de familie. Mocht zij daadwerkelijk met een onthulling komen dat André jr. niet de biologische zoon is van de volkszanger, dan zou dat enorme gevolgen kunnen hebben voor zowel haar zoon als de rest van de familie.
De relatie tussen André jr. en zijn moeder Rachel staat al langere tijd onder druk. De kwestie rondom het gebruik van de naam ‘André Hazes’ heeft die spanningen alleen maar verder doen oplopen. Een mogelijke onthulling over zijn biologische vader zou deze breuk nog verder kunnen verdiepen.
Wat betekent dit voor André jr.?
Mocht het gerucht waar blijken te zijn, dan zou dit André Hazes jr. voor een ingewikkeld dilemma plaatsen. Als blijkt dat André Hazes sr. niet zijn biologische vader is, zal hij niet alleen de naamkwestie moeten heroverwegen, maar ook de betekenis van zijn eigen identiteit. André jr. heeft zijn hele leven in de schaduw van zijn beroemde vader geleefd, en veel van zijn succes als artiest is verbonden aan die naam en nalatenschap.
Het is nog maar de vraag of André jr. zelf openstaat voor een DNA-test, zoals Evert Santegoeds suggereert. Als hij twijfels heeft over zijn afkomst, kan het heel goed zijn dat hij deze gevoelens probeert weg te stoppen om zichzelf te beschermen tegen de pijnlijke waarheid. Toch is het duidelijk dat het publiek en de media hun aandacht op deze zaak zullen blijven richten, zolang er geen definitief antwoord is op de vraag wie zijn vader is.
Conclusie: De toekomst van de familie Hazes
De familie Hazes blijft een van de meest besproken families in de Nederlandse showbizz, en dit nieuwste gerucht zou wel eens het meest schokkende hoofdstuk tot nu toe kunnen zijn. De mogelijke onthulling dat André Hazes jr. niet de biologische zoon is van de legendarische volkszanger, zou een enorme impact hebben op zijn carrière en identiteit.
Met de voortdurende geruchten en speculaties lijkt het erop dat een DNA-test, zoals voorgesteld door Evert Santegoeds, de enige manier is om definitief duidelijkheid te krijgen. Of André jr. hier zelf aan wil meewerken, is nog maar de vraag. Het is een kwestie die niet alleen zijn carrière, maar ook zijn persoonlijke leven op zijn kop kan zetten.
Voor Rachel Hazes, die naar verluidt op het punt staat om deze onthulling te doen, zou dit een van de meest ingrijpende stappen zijn die ze ooit heeft genomen. Het blijft voorlopig afwachten of ze daadwerkelijk met de onthulling naar buiten komt, en wat de gevolgen zullen zijn voor haar relatie met haar zoon en de toekomst van de familie Hazes.
Belangrijke punten:
- André Hazes jr. moet voortaan ‘jr.’ achter zijn artiestennaam plaatsen, na een sommatie van zijn moeder Rachel Hazes.
- Yvonne Coldeweijer suggereerde via Instagram dat er een schokkende onthulling op komst is: André jr. zou niet de biologische zoon zijn van André Hazes sr.
- Privé-chef Evert Santegoeds pleit voor een DNA-test om de waarheid over de vader van André jr. te achterhalen.
- Mogelijke namen voor André’s biologische vader zijn Marco Eijk en John de Wolf, die volgens Santegoeds een opvallende fysieke gelijkenis vertonen met de zanger.
- Een DNA-test zou definitief uitsluitsel kunnen geven, maar de vraag blijft of André jr. hier zelf voor openstaat.
Ria Valk openhartig over teruggekeerde kanker: “Ik kon het bijna niet geloven”
Zangeres en televisiepersoonlijkheid Ria Valk (82) heeft opnieuw een zware persoonlijke klap te verwerken gekregen. De goedlachse artieste, bekend van hits als Rockin’ Billy en haar rol in Zeg ‘ns Aaa, is opnieuw getroffen door k*nker. In een aangrijpend interview met De Telegraaf vertelt ze openhartig over de diagnose, haar gevoelens en de hoop die haar ondanks alles op de been houdt.
Het begin van een nieuwe schok
In januari 2025 begon Ria zich zorgen te maken. Ze voelde een knobbeltje onder haar arm, een plek die haar meteen herinnerde aan eerdere gevechten met borstk*nker. “Ik kon het nauwelijks geloven,” zegt ze. “Alles was toch weggehaald? Alles zou toch weg zijn?” Haar verwarring veranderde al snel in angst.
Ze onderging meerdere onderzoeken. In eerste instantie werd er niets gevonden, wat haar hoop gaf. Maar die hoop sloeg snel om in schrik: bij een later onderzoek bleek het knobbeltje inderdaad kwaadaardig. Het was terug. De k*nker die ze dacht te hebben overwonnen, had zich opnieuw in haar lichaam genesteld.
Eerdere gevechten met k*nker
De diagnose kwam niet uit het niets. Ria Valk heeft al meerdere keren tegen k*nker gevochten. In het verleden werd ze behandeld voor zowel huidk*nker als borstk*nker. Haar eerdere behandelingen, inclusief een borstamputatie, waren zwaar maar succesvol. Ze dacht voorgoed klaar te zijn met het z!ekenhuis en behandelingen. Die gedachte gaf haar jarenlang rust.
“Ik was opgelucht, ik had het overleefd. Ik dacht: dit hoofdstuk is dicht,” zegt ze nu. “Maar dat bleek niet zo te zijn.”
Operatie en reconstructie
Op 31 januari van dit jaar onderging Ria opnieuw een operatie. Het knobbeltje werd verwijderd en tegelijkertijd kreeg ze een reconstructie van haar borst met haar eigen vetweefsel. “Ze hebben dat fantastisch gedaan,” vertelt ze met bewondering over de chirurgen. “Echt vakwerk. Ik keek in de spiegel en dacht: dit valt alles mee.”
De fysieke operatie verliep zonder complicaties, maar geestelijk is het zwaar. De wetenschap dat de k*nker is teruggekeerd, blijft knagen. “Je denkt: komt het nu weer terug? Is het nu echt weg? Of ben ik volgend jaar weer aan de beurt?” Die onzekerheid is voor haar misschien nog wel het moeilijkst.
Dagelijkse bestralingen
De operatie was slechts het begin van een nieuw behandeltraject. Sindsdien ondergaat Ria dagelijkse bestralingen. “Elke dag, van maandag tot en met vrijdag. Het is best intensief, vooral op mijn leeftijd.”
Ze beschrijft het proces als technisch en klinisch. “Je ligt daar, heel stil, in een koude kamer. Alles is nauwkeurig afgesteld. Je voelt niks, maar je weet wat er gebeurt. Het is raar. Je ligt daar, alsof het al écht gebeurt.”
Toch blijft Ria kalm en nuchter, zoals we haar kennen. “Ik tel af. Nog een paar weken, dan heb ik dit ook weer gehad.”
Positiviteit als wapen
Ondanks de zware behandelingen blijft Ria optimistisch. “Ik ben iemand die altijd blijft lachen. Zelfs op mijn slechtste dagen probeer ik een grapje te maken. Dat helpt. Ik ben geen piekeraar, al moet ik zeggen dat dit me wel heeft aangegrepen.”
Ze krijgt veel steun uit haar omgeving. Fans sturen lieve berichten en kaarten, en bekenden steken haar een hart onder de riem. “Die warmte voel ik. Dat doet me heel veel.”
De zangeres benadrukt ook dat ze zich gezegend voelt met haar medische team. “Ze leggen alles goed uit, ik voel me in goede handen. En dat is zó belangrijk als je z!ek bent.”
Terug naar het gewone leven?
Hoewel de behandelingen intensief zijn, kijkt Ria uit naar de tijd erna. Ze hoopt op een periode zonder z!ekenhuisafspraken. “Ik wil gewoon weer kunnen genieten. Een wandeling maken, zingen, lachen met vrienden. Kleine dingen, maar o zo waardevol.”
Of ze ooit nog zal optreden? Ze twijfelt. “Ik mis het podium soms wel. Maar ik weet ook dat ik niet meer de jongste ben. Alles op z’n tijd.” Toch sluit ze niets uit: “Wie weet, als ik me straks weer goed voel… een klein optreden? Dat zou ik prachtig vinden.”
Openheid over z!ekte
Ria vindt het belangrijk om open te zijn over haar gezondheid. Niet alleen voor zichzelf, maar ook voor anderen die in hetzelfde schuitje zitten. “K*nker blijft een taboe voor veel mensen. Maar het is iets waar zóveel mensen mee te maken krijgen. Als ik met mijn verhaal ook maar één iemand kan helpen of geruststellen, dan is het het waard.”
Ze merkt dat mensen soms bang zijn om haar te vragen hoe het gaat. “Maar ik vind het juist fijn als mensen geïnteresseerd zijn. Het helpt om erover te praten. Ik hoef geen medelijden, maar een beetje begrip en warmte — dat is goud waard.”
Veel liefde van haar fans
Op social media stromen de steunbetuigingen binnen. Duizenden fans spreken hun waardering uit voor Ria’s openheid en moed. Op Instagram en Facebook verschijnen hartjes, zonnetjes en lieve woorden.
Een fan schrijft: “Wat ben jij een krachtvrouw. Je bent voor velen een voorbeeld.” Een ander: “Mijn moeder danste op jouw muziek, en nu bid ik voor jouw herstel. Sterkte, lieve Ria.”
Ook collega’s uit de showbizzwereld laten van zich horen. “Ria is een icoon. Niet alleen als artiest, maar als mens. Ze verdient alle steun van de wereld,” aldus een bekende zangeres.
Wat we kunnen doen
Ria’s verhaal raakt veel mensen. Niet alleen omdat ze bekend is, maar omdat ze laat zien hoe het is om met z!ekte te leven en toch positief te blijven. Haar strijd herinnert ons eraan hoe belangrijk het is om goed voor onszelf en elkaar te zorgen.
Een klein gebaar kan al veel betekenen. Een kaartje, een berichtje, of simpelweg een warm woord kan iemands dag maken. Laten we Ria – en anderen in soortgelijke situaties – laten voelen dat ze niet alleen zijn.
Tot slot
Ria Valk is een vrouw met een indrukwekkende carrière en een groot hart. Ze heeft de harten van generaties veroverd met haar muziek, haar acteerwerk en haar sprankelende persoonlijkheid. Nu ze een nieuwe strijd moet leveren, verdient ze ons respect en onze steun meer dan ooit.
💛 Wil je Ria een hart onder de riem steken? Laat dan een lieve boodschap voor haar achter op social media of stuur haar een kaartje. Elke vorm van steun telt.
🙏 Wij wensen Ria ontzettend veel kracht, moed en vooral herstel toe. En hopelijk kan ze snel weer doen waar ze zo van houdt: genieten van het leven.
Politieke Rel in Den Haag: Debat over Weigerlintjes Escaleert in Tweede Kamer
Wat begon als een symbolische discussie over koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers, is uitgegroeid tot een fel debat in de Tweede Kamer dat inmiddels de gemoederen flink bezighoudt. Minister Faber van de PVV ligt onder vuur vanwege haar weigering om een aantal lintjes goed te keuren. Haar besluit leidde tot felle reacties vanuit de oppositie én een scherpe botsing tussen Geert Wilders en Frans Timmermans tijdens het ingelaste debat.
De ‘lintjeskwestie’: waar draait het om?
Elk jaar worden rond Koningsdag koninklijke onderscheidingen uitgereikt aan burgers die zich op uitzonderlijke wijze inzetten voor de samenleving. Dit jaar ontstond commotie toen PVV-minister Marjolein Faber, verantwoordelijk voor Asiel en Migratie, weigerde haar handtekening te zetten onder onderscheidingen voor vrijwilligers die zich inzetten voor vluchtelingen en medewerkers van het COA (Centraal Orgaan opvang Asielzoekers).
Volgens Faber strookt het uitreiken van lintjes aan deze groep niet met het beleid van haar ministerie. Haar weigering werd als pijnlijk ervaren door velen in het parlement, met name door partijen die juist de inzet voor kwetsbare doelgroepen, zoals asielzoekers, willen belonen.
Jesse Klaver vraagt debat aan
De kwestie leidde tot een golf van kritiek. GroenLinks-PvdA-leider Jesse Klaver nam het initiatief om een debat aan te vragen, met steun van meerdere partijen. Klaver noemde het onacceptabel dat een minister persoonlijke politieke overtuigingen laat meewegen bij het toekennen van een symbolische eerbetuiging namens de Nederlandse staat.
“Vrijwilligerswerk overstijgt politieke opvattingen,” stelde Klaver. “Het niet willen tekenen van een lintje omdat het over vluchtelingen gaat, is een gevaarlijk precedent. Als we dat accepteren, ondermijnt dat de waardering die we als samenleving uitspreken voor onbaatzuchtige inzet.”
Kabinet onder druk: premier Dick Schoof grijpt in
Aanvankelijk was het de bedoeling dat premier Dick Schoof het debat aan zich voorbij zou laten gaan. Maar onder druk van de ontstane ophef besloot hij toch zijn opwachting te maken in de Kamer. Zijn aanwezigheid werd door de Kamer als noodzakelijk gezien, gezien de nationale impact van de kwestie.
Schoof sprak diplomatiek. Hij benadrukte dat het toekennen van koninklijke onderscheidingen een zorgvuldige procedure kent en dat er afspraken bestaan over de rol van ministers binnen dit proces. De premier wilde inhoudelijk niet op het besluit van minister Faber ingaan, maar erkende dat de ontstane situatie “politiek gevoelig” was.
Wilders en Timmermans in frontale botsing
Tijdens het debat liep de spanning al snel op, met name tussen Geert Wilders (PVV) en Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA). Timmermans drong aan op excuses van minister Faber en stelde dat haar handelen “de eenheid van het kabinetsbeleid” ondermijnt.
Wilders reageerde fel: “Je mag een lintje weigeren. Daar zijn regels voor. Als een minister twijfels heeft, wordt het dossier naar de ministerraad gestuurd. Wat Faber deed, is gewoon binnen de procedure.” Volgens hem is er dus niets onwettigs gebeurd, en wordt de kwestie opgeblazen om politieke redenen.
Timmermans was daar niet van onder de indruk en noemde Faber de “grootste prutser die ooit in vak K heeft gezeten.” Hij eiste dat Wilders zijn minister zou vervangen. “Als dit de standaard wordt voor ministerieel handelen, zijn we echt een grens over gegaan. Dit schaadt het aanzien van de hele regering.”
“Een minister mag ook principes hebben”
Vanuit coalitiepartijen VVD en NSC werd iets terughoudender gereageerd. Zij wezen erop dat ministers ook beleidsmatig keuzes mogen maken, zolang deze binnen de wet- en regelgeving vallen. “Dat Faber controversieel is, wisten we,” zei een VVD-Kamerlid. “Maar ze handelt wel binnen de kaders. Of je het er politiek mee eens bent, is een andere discussie.”
Vanuit D66 en Volt kwam opnieuw felle kritiek. Zij riepen de regering op om duidelijk te maken dat het kabinet zich inzet voor een inclusieve samenleving waarin vrijwilligerswerk, ongeacht het onderwerp, gewaardeerd wordt. “Wie zich inzet voor de medemens verdient erkenning, geen afwijzing,” aldus D66.
Koning houdt zich afzijdig
In de achtergrond speelt ook mee dat koninklijke onderscheidingen uiteindelijk in naam van de Koning worden uitgereikt. Maar in de praktijk is de toekenning grotendeels een ambtelijk en politiek proces. Vanuit Paleis Noordeinde kwam geen officiële reactie, maar ingewijden melden dat men “not amused” zou zijn over het feit dat de procedure zo’n politieke lading heeft gekregen.
Een bron binnen de hofhouding gaf anoniem aan: “De Koning hecht veel waarde aan de lintjes als manier om gewone Nederlanders in het zonnetje te zetten. Hij wil niet dat dit wordt gebruikt als politiek strijdtoneel.”
Wat gebeurt er nu?
Het debat eindigde zonder directe consequenties, maar de politieke schade is voelbaar. De oppositie heeft laten weten de zaak niet te laten rusten. Er wordt overwogen om een motie in te dienen waarin wordt geëist dat de ministerraad voortaan zelf beslist over gevoelige onderscheidingen – om politieke inmenging te beperken.
Ook wordt gekeken of er extra richtlijnen kunnen worden opgesteld voor ministers die betrokken zijn bij de lintjesprocedure. Het is voor het eerst dat de inhoudelijke motivatie van een minister voor zoveel controverse zorgt bij het uitreiken van onderscheidingen.
Symboliek of staatszaak?
De discussie rond de lintjes raakt aan een diepere vraag: mag een minister persoonlijke of politieke overwegingen laten meewegen bij symbolische erkenningen? Volgens critici heeft Faber met haar weigering het draagvlak onder het decoratiestelsel geschaad. Haar verdedigers wijzen juist op het recht van ministers om standpunten in te nemen en keuzes te maken.
Wat in ieder geval duidelijk is: het debat over de lintjes is uitgegroeid tot een grotere discussie over wat neutraliteit betekent in een coalitie die brede politieke stromingen verenigt. En of een symbolisch gebaar als een koninklijk lintje überhaupt nog boven de partijen staat.
Samenvatting:
-
Minister Faber (PVV) weigerde lintjes te ondertekenen voor vrijwilligers die vluchtelingen steunen.
-
De oppositie, met Jesse Klaver voorop, eiste een debat dat breed werd gesteund.
-
Premier Dick Schoof kwam alsnog naar het debat na publieke druk.
-
Wilders en Timmermans botsten fel; Timmermans noemde Faber “de grootste prutser in vak K.”
-
De procedure voor lintjes wordt mogelijk aangepast om politieke gevoeligheid te beperken.
Wat vind jij? Had minister Faber deze lintjes gewoon moeten ondertekenen? Praat mee in de reacties op Facebook.
Ophef rond Patty Brard na uitspraken over Willie Wartaal
Patty Brard ligt onder vuur na een opvallende uitspraak over collega Willie Wartaal, coach bij The Voice of Holland. Tijdens een televisie-uitzending uitte Brard stevige kritiek op Wartaal, wat online voor flink wat verdeeldheid zorgt.
Controverse rond nieuwe Voice-coach
Willie Wartaal is sinds kort één van de nieuwe gezichten in de jury van The Voice. Hoewel hij bij een deel van het publiek minder bekend is, geniet hij in de muziekwereld al jaren een reputatie als rapper, dj en performer. Wartaal is ook open over zijn persoonlijke leven en feestgedrag. In een eerder interview zei hij: “Ik drink niet zo vaak, maar ik gebruik wel veel drugs. Laatst nog op een feestje, daarna ben ik geëindigd bij een maatje van me in Landsmeer.”
Zijn uitspraken roepen bij sommigen vragen op over de keuze van RTL. “Dat kan toch een probleem worden voor Peter van der Vorst?” vraagt Wilfred Genee zich hardop af in Vandaag Inside. Ook Johan Derksen is kritisch: “Peter wilde juist geen juryleden met een ‘randje’. Als ze consequent zijn, moet die lijn worden doorgetrokken.”
Uitspraken van Patty Brard vallen verkeerd
Patty Brard haalde in een recente aflevering van Shownieuws herinneringen op aan een eerdere ontmoeting met Willie, tijdens de opnames van een spelprogramma. De twee moesten zich samen in een kast verstoppen. Brard stelde op ironische toon dat ze die ervaring niet snel zou vergeten: “Ik stond als kleine Indische vrouw onder zijn oksel, en ik geloof niet dat Willie het woord deodorant kent.”
Deze uitspraak leidde direct tot veel reacties op social media. Sommigen vinden dat Brard haar mening best mag uiten, anderen noemen het ongepast en zelfs respectloos. “Dit kun je echt niet maken,” klinkt het in meerdere reacties.
Publieke discussie laait op
De controverse werpt opnieuw een schaduw over The Voice of Holland, een programma dat de afgelopen jaren al vaker onder vuur lag. Daarnaast roept het vragen op over hoe openheid over iemands privéleven – zoals Willie’s uitspraken over drugsgebruik – moet worden gewogen bij het aanstellen van publieke gezichten.
Wat vind jij van Patty’s uitspraken? Gaat ze te ver, of mag ze dit zeggen? Praat mee in de reacties op onze Facebookpagina.
-
Viraal1 maand geledenMart Hoogkamer gesloopt door eerste nachten met baby: ´Ik kan het nu al niet meer aan´
-
Viraal8 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Viraal6 maanden geledenGraatmagere Mark Gillis laat zien hoe dun hij nu is: ”Had niemand verwacht”
-
Viraal3 weken geledenOma doet alsof ze doof is om ons alle te testen
-
Viraal1 maand geledenAnnechien Steenhuizen plots verdwenen van tv – Speelt er meer in haar leven? Verschrikkelijke reden onthuld!
-
Viraal2 maanden geledenMart Hoogkamer gesloopt door eerste nachten met baby: ´Ik kan het nu al niet meer aan´
-
Viraal2 maanden geledenAnnechien Steenhuizen plots verdwenen van tv – Speelt er meer in haar leven? Verschrikkelijke reden onthuld!
-
Viraal6 maanden geledenRTL bevestigt: The Voice of Holland komt terug, dit wordt de jury