Koper van rampvilla Maxime Meiland trekt zich terug, Maxime in financiële noodsituatie! – Tagviraal
Connect with us

Viraal

Koper van rampvilla Maxime Meiland trekt zich terug, Maxime in financiële noodsituatie!

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Maxime Meiland in zwaar weer: miljoenenvilla onverkocht en torenhoge lasten stapelen zich op

Dat het leven van de Meilandjes verre van standaard is, weten we inmiddels. Maar dit keer lijkt het sprookje even op pauze te staan voor Maxime Meiland. De dochter van Martien Meiland, bekend van de populaire realityserie Chateau Meiland, zit verwikkeld in een financiële nachtmerrie waar menig Nederlander nachten van zou wakker liggen.

Een droomvilla van ruim 2,2 miljoen euro, torenhoge maandlasten, meerdere hypotheken én een koper die zich op het laatste moment terugtrekt – het zijn ingrediënten voor een verhaal dat zelfs de schrijvers van haar eigen realityshow niet hadden kunnen verzinnen.


Spontane aankoop van een miljoenenvilla met energielabel G

Het begon allemaal met een impulsieve beslissing. Maxime en haar partner Leroy Molkenboer besloten vorig jaar tot de aankoop van een luxe villa, met een prijskaartje van maar liefst €2.200.000. Geen kattenpis – zeker niet voor iemand die zelf vaak zegt nuchter met geld om te gaan.

Maar er zat een flinke adder onder het gras. De villa, die van buiten oogverblindend is, bleek van binnen een energievretend monster te zijn. Met een energielabel G is het huis amper geïsoleerd, en dus zijn de stookkosten torenhoog. Combineer dat met een maandelijkse hypotheek van ongeveer €14.000, en je begrijpt: dit droompaleis veranderde al snel in een financieel hoofdpijndossier.


Wanhopige verkoop: van Funda-droom naar Funda-drama

Lang konden Maxime en Leroy het niet uitzingen in de villa. De lasten bleken simpelweg onhoudbaar, zeker toen ook besloten werd om afscheid te nemen van hun dure auto’s – een duidelijk signaal dat de spaarpot sneller leegraakte dan gehoopt.

De villa werd opnieuw op Funda geplaatst – met dezelfde vraagprijs van €2.200.000. Maar de interesse bleef uit. Ondanks de bekendheid van de Meilandjes en het feit dat het huis prachtig gelegen is, bleek niemand bereid de volle mep te betalen voor een huis dat voelt als een koude schuur met gouden kozijnen.


Prijsverlaging na prijsverlaging

Toen duidelijk werd dat de villa moeilijk te slijten was, werd de vraagprijs meerdere keren aangepast. Inmiddels staat de woning te koop voor €1.950.000, wat betekent dat Maxime en Leroy bereid zijn om een verlies van €250.000 te slikken. En dat is exclusief overdrachtsbelasting, notariskosten en de rente die inmiddels betaald is.

Een bittere pil, maar waarschijnlijk noodzakelijk om het hoofdstuk snel af te sluiten – want het leven en de uitgaven gaan gewoon door.


Driedubbele lasten: nóg een huis en een tinyhouse

Alsof de financiële druk nog niet hoog genoeg was, besloot Maxime ondertussen om alweer een nieuw huis te laten bouwen. En daar blijft het niet bij: ze heeft ook nog een tinyhouse aangeschaft, eveneens gefinancierd via een hypotheek.

Dat betekent concreet dat het gezin op dit moment drie panden bezit, allemaal met bijbehorende financiële verplichtingen. Eén woning in de verkoop, één in aanbouw, en één klein huis dat mogelijk als overbrugging dient, maar ook weer geld kost. Driedubbele lasten dus – en dat drukt zwaar op het gezinsleven.


Verkoop leek rond: Amerikaans stel haakte af

Even leek er licht aan het eind van de tunnel te zijn. Er werd enthousiast gemeld dat een Amerikaans stel het huis had gekocht, zonder het zelfs maar te bezichtigen. Een bijna sprookjesachtig verhaal, dat perfect in het Meiland-universum paste.

Maar zoals zo vaak: als iets te mooi lijkt om waar te zijn, dan is het dat meestal ook. Het koppel trok zich terug. Volgens Evert Santegoeds, die het nieuws bracht in Shownieuws, bleek het regelen van een hypotheek in Nederland voor buitenlandse kopers lastiger dan gedacht.

“Die mensen hadden het geld dus niet meteen paraat. Ze moesten een hypotheek regelen. En dat is voor Amerikanen niet bepaald eenvoudig hier,” aldus Santegoeds.

Volgens hem moeten buitenlandse kopers minstens bij drie banken worden afgewezen om zonder boete onder het koopcontract uit te kunnen komen. Dat zou het proces hebben vertraagd – en uiteindelijk laten ontsporen.


Maxime in onzekere afwachtmodus

Ondertussen tikt de klok door en blijven de lasten oplopen. Volgens bronnen dichtbij de familie is Maxime zichtbaar gespannen, en begint ze zich steeds meer zorgen te maken. Niet alleen over de verkoop van het huidige huis, maar ook over de financiering van het nieuwe bouwproject en de extra hypotheek van het tinyhouse.

Een vastgoedexpert in de uitzending van Shownieuws vatte het als volgt samen:

“De overwaarde die ze dacht te krijgen uit de verkoop van de villa was waarschijnlijk bedoeld om deels het nieuwe project te financieren. Als die verkoop blijft steken, komt alles onder druk te staan.”


Publieke opinie: sympathie én verbazing

De reacties op social media zijn gemengd. Sommigen leven mee met Maxime, wijzen op de menselijke kant van het verhaal en prijzen haar openheid. Anderen uiten kritiek en vragen zich hardop af hoe verstandig het was om zo’n dure woning met slechte energieprestaties aan te schaffen – zeker in een tijd waarin duurzaamheid en woonlasten actueler zijn dan ooit.

Op platforms als X en Facebook lezen we reacties als:

  • “Ik snap niet dat je een huis van meer dan 2 miljoen koopt met energielabel G…”

  • “Wel stoer dat ze probeert te bouwen aan een toekomst voor haar gezin, maar financieel lijkt dit onverantwoord.”

  • “Ze laat tenminste zien dat BN’ers ook gewoon met tegenslagen te maken krijgen.”


Wat nu?

De toekomst is op dit moment onzeker voor Maxime Meiland. Blijft de villa langer in de verkoop? Komt er een nieuwe koper, of zal de prijs nóg verder omlaag moeten? En wat als ook het nieuwe huis of tinyhouse niet op tijd klaar zijn, of duurder uitvallen dan gepland?

Voor nu blijft het afwachten. Maxime en Leroy houden zich grotendeels stil op social media over de details van de situatie, maar insiders vermoeden dat er spannende maanden aankomen. Wat wel zeker is: dit wordt ongetwijfeld een belangrijk onderdeel van het nieuwe seizoen Chateau Meiland.


Conclusie: van droomvilla naar financiële realiteit

Wat begon als een droom van luxe en ruimte is voor Maxime Meiland uitgegroeid tot een testcase in volwassen financieel beheer. De impulsieve aankoop van een miljoenenhuis zonder goede isolatie en de combinatie van meerdere hypotheken zorgen voor een zeldzaam inkijkje in de realiteit achter de glamour.

Of het Maxime lukt om zonder al te veel kleerscheuren uit deze situatie te komen, zal de tijd leren. Maar één ding is zeker: haar leven blijft een bron van publieke fascinatie, drama en – misschien – uiteindelijk toch weer een happy end.

Viraal

Dit wordt de opvolger van Martijn Krabbé bij Kopen Zonder Kijken

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Martijn Krabbé zwaait af bij Kopen Zonder Kijken: een tijdperk komt ten einde, maar wie treedt in zijn voetsporen?

Het is moeilijk voor te stellen: een aflevering van Kopen Zonder Kijken zonder de vertrouwde stem van Martijn Krabbé. Sinds de start van het programma is hij het onmiskenbare gezicht én geluid van de show geweest. Zijn humor, timing, warmte en scherpe voice-overs zijn net zo kenmerkend geworden als de verbouwingen zelf. Maar aan al het moois komt een einde. Martijn presenteert dit negende seizoen voor het laatst. En hoewel hij zijn stem in de voice-over voorlopig blijft lenen aan het programma, moeten kijkers en kandidaten zich gaan voorbereiden op een toekomst zonder hem op het scherm.

De tweede aflevering van het huidige seizoen werd weer uitstekend bekeken, en het succes van de formule is duidelijk nog lang niet uitgewerkt. Toch hangt er dit seizoen een vleugje melancholie in de lucht. De kijker weet: dit is de laatste keer dat Martijn ons meeneemt in het huiszoek- en verbouwproces van Nederlandse koppels die op zoek zijn naar hun droomwoning.

Het belang van Martijn

Wat maakte Martijn Krabbé zo’n perfecte presentator voor Kopen Zonder Kijken? Allereerst natuurlijk zijn ervaring. Jarenlang presenteerde hij uiteenlopende televisieprogramma’s, van Idols tot The Voice, maar bij KZK vond hij een toon die perfect paste bij de inhoud van het programma. Geen bombast, geen effectbejag, maar rust, empathie en af en toe een vleugje ironie.

Zijn voice-overs zijn beroemd geworden binnen het format. Geen droge toelichtingen, maar intelligente, geestige observaties vol warmte en gevoel voor timing. Soms was het puur komisch, soms ontroerend – maar altijd raak. Martijn wist de situaties te vangen in woorden die de kijker meenamen, en vaak ook raakten.

Hij was meer dan alleen presentator; hij was een verbindende factor tussen de experts (makelaar Alex van Keulen, stylist Roos Reedijk en bouwkundige Bob Sikkes) en de deelnemers. Zijn betrokkenheid bij de stellen, zijn open gesprekken en zijn scherpe maar liefdevolle analyses droegen bij aan het menselijke karakter van het programma.

Waarom stopt Martijn?

De reden van zijn afscheid is geen plotselinge breuk of conflict, maar een weloverwogen beslissing. Na jaren intensief betrokken te zijn geweest bij het programma, voelt Martijn dat het tijd is om ruimte te maken voor nieuwe gezichten. Het programma is in goede handen, de formule staat als een huis, en Martijn zelf is toe aan een nieuwe fase. Toch blijft hij nog betrokken: zijn stem zal in seizoen negen te horen zijn als voice-over, wat de overgang voor de kijker iets verzacht.

Maar dat roept wel de vraag op: wie volgt hem op?

Seizoen 10: een experiment met wisselende presentatoren

RTL heeft voor het tiende seizoen een opvallende keuze gemaakt. In plaats van één vaste vervanger aan te stellen, kiezen ze voor een rouleersysteem: verschillende bekende RTL-gezichten zullen ieder één aflevering presenteren. Namen als Beau van Erven Dorens, Chantal Janzen en wellicht zelfs Ruben Nicolai zijn genoemd.

Dat klinkt logisch – deze presentatoren hebben ervaring, bekendheid en charisma. Maar het roept ook vragen op. Is Kopen Zonder Kijken gebaat bij telkens wisselende gezichten? Of is het juist het vertrouwde element dat het programma zo sterk maakt?

De échte opvolgers zitten al in het team

Een opvallende observatie komt van Veronica Superguide-redacteur Robin Heerkens. Hij stelt dat de ideale opvolgers van Martijn misschien helemaal niet van buitenaf hoeven te komen. Volgens hem heeft RTL de oplossing al in huis: Alex van Keulen, Bob Sikkes en Roos Reedijk.

Hij schrijft: “Bob, Alex en Roos kunnen dit ook. Je wil er het liefst niet over praten, maar als Kopen Zonder Kijken nieuwe presentatoren zoekt, laat het dan déze drie zijn.” En daar zit wat in.

De drie experts zijn inmiddels zó verweven met het programma dat ze voor veel kijkers net zo herkenbaar en geliefd zijn als Martijn zelf. Ze kennen de formule van binnen en buiten, hebben een sterke band met de deelnemers, en zijn al vertrouwd voor het publiek. Waarom dan niet een presentatierol in teamverband?

Waarom dit trio logisch is

Roos, Alex en Bob zijn geen standaard tv-presentatoren, maar juist dat maakt ze zo geschikt. Ze ademen authenticiteit. Hun betrokkenheid bij de deelnemers is oprecht. Ze nemen verantwoordelijkheid, denken mee, en laten zich ook van hun kwetsbare kant zien. De kijker ziet ze twijfelen, discussiëren en groeien. Het zijn geen praatpoppetjes, maar mensen van vlees en bloed.

Als één van hen de rol van presentator op zich zou nemen – of als ze die taak gezamenlijk invullen – zou dat de continuïteit van het programma kunnen waarborgen. En het zou zorgen voor een frisse, maar tegelijkertijd vertrouwde wind door het programma.

Wat willen de kijkers?

Op sociale media zijn de reacties gemengd. Veel kijkers geven aan dat ze Martijn enorm gaan missen, en zich niet kunnen voorstellen hoe Kopen Zonder Kijken zonder hem zal zijn. Maar er is ook begrip. “Iedereen verdient het om na zoveel jaren iets anders te doen,” schrijft iemand op X (voorheen Twitter). Een ander: “Hij laat het programma achter in goede handen.”

Over de toekomstige presentatoren is nog veel onduidelijk. De meeste fans hopen op een warme, integere presentator met humor, die niet te veel wil shinen maar de deelnemers centraal stelt. En laat dat nou precies zijn wat Martijn zo goed deed – en wat het huidige team ook uitstekend begrijpt.

De kracht van het format

Uiteindelijk draait het succes van Kopen Zonder Kijken niet alleen om de presentator. Het is de mix van hoop, teleurstelling, dromen, praktische bezwaren en het pure geluk van een geslaagde verbouwing die het programma zo aantrekkelijk maakt. Het is realiteitstelevisie met een hart.

Zolang het format blijft staan, het team zich blijft inzetten, en de deelnemers open en eerlijk hun verhaal delen, zal Kopen Zonder Kijken relevant blijven – met of zonder Martijn Krabbé.

Een passend afscheid

Martijn hoeft niet met stille trom te vertrekken. Zijn afscheid zal ongetwijfeld de nodige aandacht krijgen – en terecht. Want als iemand een gezicht heeft gegeven aan het moderne woonprogramma, is hij het wel. Of hij nu terugblikt in een speciale aflevering, een symbolische overdracht doet, of simpelweg zijn stem blijft lenen: zijn invloed op het succes van Kopen Zonder Kijken is blijvend.

Laten we dus niet treuren om zijn vertrek, maar dankbaar zijn voor de jaren dat hij dit programma heeft verrijkt. En met een open blik kijken naar wat de toekomst brengt. Want wie weet… misschien verrast het programma ons opnieuw. Zoals het altijd doet.

Kopen Zonder Kijken is elke maandag om 20.30 uur te zien op RTL 4.

Verder lezen

Viraal

Gevecht bij tramhalte tussen man en vrouw in Amsterdam: ‘Beelden leiden tot bezorgdheid’

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Amsterdam – Een recent voorval bij een tramhalte in Amsterdam heeft geleid tot brede aandacht op sociale media en onder reizigers. De situatie, die onverwacht escaleerde tijdens een woordenwisseling, roept vragen op over veiligheid in het openbaar vervoer en de manier waarop mensen met elkaar omgaan in drukke, publieke ruimten.

Wat gebeurde er bij de tramhalte in Amsterdam?

Op een doordeweekse dag, tijdens een druk moment bij een centrale OV-locatie in Amsterdam, ontstond er een verhitte discussie tussen twee personen. Volgens getuigen leek de situatie aanvankelijk niet ernstig, maar binnen korte tijd ontstond er een escalatie. De interactie tussen de jonge man en vrouw liep uit de hand, en op videobeelden is te zien dat de sfeer snel omsloeg.

Het exacte onderwerp van de onenigheid is niet duidelijk, maar het incident eindigde in fysiek contact, iets dat bij veel mensen tot onrust en bezorgdheid leidde. Passanten waren zichtbaar geschokt door het voorval, dat zich afspeelde in een gebied waar dagelijks duizenden mensen gebruik maken van het openbaar vervoer in Amsterdam.

Beelden op sociale media gaan viraal

De situatie werd vastgelegd op video door een omstander en gedeeld via sociale mediaplatforms zoals Instagram. Binnen korte tijd werden de beelden massaal bekeken en besproken. In de reacties spreken velen hun zorgen uit over het gebrek aan rust en veiligheid in de stad. Er is sprake van emotionele betrokkenheid bij het onderwerp, waarbij mensen hun persoonlijke ervaringen delen over onveilige momenten in het OV.

Zoektermen als ‘incident tramhalte Amsterdam’‘veiligheid openbaar vervoer’ en ‘onrust Amsterdam centrum’ werden al snel trending onder gebruikers die het fragment onder de aandacht brachten van lokale en landelijke media.

Discussie over veiligheid in het openbaar vervoer

Het incident heeft geleid tot een bredere maatschappelijke discussie over sociale veiligheid in het openbaar vervoer. Hoewel Amsterdam bekend staat om een goed georganiseerde OV-infrastructuur, geven veel reizigers aan dat ze zich niet altijd veilig voelen. Dit geldt vooral op momenten waarop het druk is, of op locaties waar minder toezicht aanwezig is.

Volgens deskundigen is het belangrijk dat reizigers zich beschermd voelen – niet alleen door handhaving en techniek zoals cameratoezicht, maar ook door sociale controle en bewustwording. Een veilige sfeer in het openbaar vervoer draagt bij aan het comfort en het vertrouwen van alle gebruikers.

Reactie van de gemeente Amsterdam en vervoersmaatschappij GVB

De gemeente Amsterdam heeft in een reactie laten weten dat zij het incident betreuren. “Het is belangrijk dat iedere Amsterdammer zich veilig voelt in de stad, zeker op plekken die zo intensief worden gebruikt als tramhaltes en stations,” aldus een woordvoerder.

Vervoersmaatschappij GVB erkent de ernst van het voorval en wijst op bestaande maatregelen zoals toezicht door boa’s, camerabeveiliging en samenwerking met de politie. Het bedrijf benadrukt dat het voortdurend bezig is met het verbeteren van de veiligheid in het openbaar vervoer in Amsterdam.

Daarnaast wordt er regelmatig geïnvesteerd in campagnes gericht op reizigersgedrag, wederzijds respect en het belang van rustig blijven in spanningsvolle situaties.

De rol van omstanders bij incidenten in het OV

Wat ook opvalt in de beelden is de uiteenlopende manier waarop omstanders reageren. Sommige mensen probeerden de situatie te kalmeren, terwijl anderen afstand hielden of ervoor kozen te filmen. Dit roept vragen op over de rol van burgers bij het ontstaan van onveilige situaties.

Maatschappelijke organisaties benadrukken het belang van burgerlijke moed – het durven optreden of hulp inschakelen zonder jezelf in gevaar te brengen. In diverse steden lopen campagnes waarbij burgers getraind worden in omgaan met conflictsituaties of het herkennen van escalatie. Deze inzet draagt bij aan een weerbaardere en meer betrokken samenleving.

Preventie en bewustwording als sleutel tot veiligheid

Om soortgelijke situaties in de toekomst te voorkomen, pleiten experts voor een combinatie van maatregelen. Naast handhaving en techniek is het belangrijk om te investeren in preventie en bewustwording. Denk aan educatie op scholen over respectvol gedrag, trainingen voor OV-personeel en publieke campagnes die het belang van vriendelijk en geduldig gedrag onderstrepen.

Ook wordt gewezen op het belang van toegankelijke meldpunten voor reizigers die zich onveilig voelen of getuige zijn van een incident. Door het drempelvrij maken van meldingen kan sneller worden opgetreden, wat de algehele beleving van veiligheid verhoogt.

Politie onderzoekt het incident

De politie Amsterdam heeft bevestigd dat het incident wordt onderzocht. Er wordt gekeken naar het verloop van de situatie, de aanleiding en de mogelijke juridische gevolgen. Ook worden getuigen opgeroepen om zich te melden en worden de gedeelde videobeelden geanalyseerd.

In een verklaring vraagt de politie om terughoudendheid bij het verspreiden van beeldmateriaal, uit respect voor de privacy van de betrokkenen en in het belang van het onderzoek.

Hoe gaan we verder?

Het incident bij de tramhalte is niet uniek, maar zet wel aan tot nadenken over hoe we met elkaar omgaan in openbare ruimten. De reacties laten zien dat er een breed gedragen behoefte is aan meer sociale veiligheid in Amsterdam, vooral op plekken waar veel mensen samenkomen.

 

Een samenleving waarin mensen zich vrij, veilig en gerespecteerd voelen, ontstaat niet vanzelf. Het vereist samenwerking tussen overheden, vervoerders, hulpdiensten én burgers. Door open in gesprek te blijven over deze thema’s, ontstaat ruimte voor verbetering. 

Samenvatting: wat kunnen we leren?

  • Incidenten in het openbaar vervoer hebben grote impact op reizigers en omstanders.

  • Beelden op sociale media kunnen aanzetten tot bewustwording, maar vragen ook om zorgvuldige omgang.

  • Veiligheid in het openbaar vervoer is een gedeelde verantwoordelijkheid.

  • Omstanders kunnen een positieve rol spelen bij het voorkomen of beperken van escalaties.

  • Investeren in preventie, toezicht en bewustwording is essentieel.


Conclusie

Het voorval bij de tramhalte in Amsterdam onderstreept het belang van rust, respect en zorg voor elkaar op drukbezochte openbare plekken. Of men nu reiziger, passant of hulpverlener is: iedereen speelt een rol in het waarborgen van een veilige, toegankelijke en prettige leefomgeving. Laten we het gesprek over veiligheid in het openbaar vervoer in Nederland voortzetten en samen bouwen aan een stad waarin iedereen zich welkom voelt.

Verder lezen

Viraal

Viktor Brand krijgt een genadeklap, keert niet meer terug op tv

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Viktor Brand zwaar aangeslagen na felle kritiek – Youp van ’t Hek doet er nog een schepje bovenop

Het zijn zware weken voor Viktor Brand. De vertrouwde sidekick van Mr. Frank Visser Doet Uitspraak ligt onder vuur sinds de onthullingen van het Algemeen Dagblad over het programma. Wat ooit een geliefd en veelbekeken tv-format was, ligt nu onder een vergrootglas. En dat hakt er duidelijk in bij Viktor.

“Viktor komt de deur niet meer uit”

Volgens Wilfred Genee, die zich in zijn programma uitsprak over de situatie, is Viktor er zó van slag van dat hij zijn huis nauwelijks meer verlaat. Zelfs een simpel bezoek aan de supermarkt zou hij mijden uit angst voor reacties van onbekenden. Een verdrietige situatie voor iemand die jarenlang als publiekslieveling werd gezien.

Van mediamagneet naar mikpunt

Naast de kritische berichtgeving van het AD, doen ook andere media een duit in het zakje. Zo noemt Mediacourant hem een “sensatieparasiet” – een term die pijnlijk hard binnenkomt, zeker in de context van iemand die volgens vrienden en collega’s mentaal al op een dieptepunt zit.

En alsof dat nog niet genoeg is, heeft ook cabaretier Youp van ’t Hek zich inmiddels uitgesproken. In zijn column haalt hij fel uit naar Viktor en zijn rol in het programma.

Youp: “Gluiperd die fikkies stookt”

Van ’t Hek schrijft: “Ook grappig dat zijn rechterhand gewoon een pokende gluiperd is die constant fikkies stookt voor de kijkcijfers. Hij doet wat dat betreft zijn achternaam ‘Brand’ alle eer aan.” Over Mr. Visser zelf is Youp niet veel milder: “Een zakkenvullende manipulator in dienst van John de Mol.”

De satirische toon is duidelijk, maar de timing en scherpte van de uitspraken voelen voor velen ongepast – zeker nu bekend is dat Viktor emotioneel diep zit.

Komt Viktor Brand ooit terug op televisie?

De toekomst van Viktor Brand in de media lijkt op dit moment onzeker. Waar hij ooit werd geprezen om zijn empathische manier van presenteren, is hij nu onderwerp van hoon en verdachtmaking. Of hij de kracht vindt om terug te keren in de schijnwerpers, blijft de vraag.

Wat wel duidelijk is: deze publieke storm laat zijn sporen na.

Verder lezen

Trending