Ondanks de recente stroom aan vrolijke vakantiefoto’s vanuit de Verenigde Staten, is het inmiddels duidelijk dat André Hazes en Monique Westenberg wederom een punt hebben gezet achter hun relatie. Terwijl hun sociale media nog vol staan met beelden van gezamenlijke reizen, blijkt dat de emotionele afstand tussen hen al langer speelde.

Beeldvorming en realiteit lopen uiteen

De buitenwereld kreeg de indruk dat het stel opnieuw geluk bij elkaar had gevonden. De romantische foto’s die André en Monique deelden op Instagram wekten de indruk van een hernieuwde band. Toch bleek dit slechts schijn. De realiteit is dat het stel inmiddels weer uit elkaar is, iets wat woensdagavond bevestigd werd via hun eigen sociale media. Monique deelde het nieuws met haar volgers en André volgde niet veel later met zijn eigen verklaring.

Officiële verklaring

De twee gaven in hun verklaring aan dat ze zich “op een andere plek in elkaars leven” bevinden. Een formulering die vaak wordt gebruikt om in goede verstandhouding een breuk aan te kondigen. Het past in het beeld dat Hazes en Westenberg sinds 2020 regelmatig wisselden tussen samenzijn en uit elkaar gaan. Hun relatie heeft in de afgelopen jaren diverse fases doorgemaakt, met telkens opnieuw de hoop op een stabiele toekomst samen.

Hoop op een huwelijk vervlogen

Die hoop leek recentelijk nog springlevend. Er werd volop gespeculeerd over een mogelijk aanzoek. Zelfs entertainmentjournalist Evert Santegoeds suggereerde begin april dat Monique mogelijk nog steeds rekende op een formele stap richting het huwelijk. Ondanks deze verwachting is daar niets van terechtgekomen. De nieuwe breuk maakt duidelijk dat die plannen – als ze al bestonden – voorlopig van de baan zijn.

Reacties van fans

De aankondiging van de breuk heeft tot veel reacties geleid onder fans, vooral op sociale media. Velen blijven hopen op een hereniging en spreken hun steun uit. Bij foto’s die kort voor de aankondiging zijn gepost, blijven reacties binnenkomen van mensen die het stel graag samen zien. Toch lijkt het erop dat de kans op een definitieve hereniging met iedere breuk kleiner wordt.

Nostalgisch moment gedeeld door fotograaf

In dezelfde week besloot fotograaf William Rutten een opvallende foto van André te delen op Instagram. Het ging om een beeld uit het verleden dat ooit als coverfoto diende en tijdens de opnames een grappige en spontane wending kreeg. Rutten gaf aan dat het een luchtige terugblik was op een moment uit de carrière van de zanger, bedoeld als illustratie van zijn toewijding aan het perfecte plaatje.

Hoewel de toekomst van de relatie tussen André en Monique op dit moment onzeker is, blijft het stel de gemoederen bezighouden. In de wereld van de showbizz is niets definitief, maar voorlopig lijkt het erop dat hun paden opnieuw uiteenlopen.

Donald Trump trekt de aandacht op de begrafenis van paus Franciscus – met zijn opvallende blauwe pak

Op 26 april kwamen wereldleiders, religieuze hoogwaardigheidsbekleders en gelovigen van over de hele wereld bijeen in Vaticaanstad om afscheid te nemen van paus Franciscus, die op 21 april 0verleed. Het was een plechtige en historisch beladen gebeurtenis, waarbij symboliek, traditie en respect centraal stonden. Maar één aanwezige viel op, en niet door woorden of daden – maar door zijn kledingkeuze.

Donald Trump, voormalig president van de Verenigde Staten, verscheen op de uitvaart in een felblauw pak met een lichtblauwe das, terwijl vrijwel alle andere hoogwaardigheidsbekleders kozen voor de voorgeschreven donkere rouwkleding. Zijn verschijning leidde tot een stortvloed aan reacties op sociale media, waarbij velen hem beschuldigden van respectloos gedrag. Maar was het een bewuste keuze – of gewoon een misser?

Een zee van zwart – en één opvallende uitzondering

Tijdens officiële katholieke begrafenisplechtigheden, en zeker bij de uitvaart van een paus, zijn de kledingvoorschriften strikt. Volgens bronnen als SkyNews wordt van mannelijke aanwezigen verwacht dat zij een donker pak met een lange zwarte das dragen, vergezeld van een wit overhemd. Op de linker revers mag slechts één accessoire worden gedragen: een onderscheidingsspeld van het Vaticaan.

Melania Trump, die haar 55e verjaardag vierde op de dag van de begrafenis, hield zich wél aan de etiquette. Zij verscheen in een sobere zwarte outfit, passend bij het protocol. Ook andere prominenten, zoals prins William – namens koning Charles III – en voormalig president Joe Biden, verschenen in passende, donkerkleurige kostuums die aansloten bij de verwachting.

Daartegenover stond Donald Trump in een felblauw kostuum met een lichtblauwe das, wat onmiddellijk de aandacht trok van zowel aanwezigen als miljoenen kijkers wereldwijd. De keuze leidde tot verhitte discussies op X (voorheen Twitter), waar men hem beschuldigde van een gebrek aan decorum.

Online reacties: respectloos of strategisch?

Het internet oordeelde snel en hard. Zo schreef de Amerikaanse jurist Ron Filipkowski: “Eén man komt in een blauw pak naar de begrafenis van de paus. Je raadt nooit wie.”

Anderen gingen nog een stap verder: “Donald Trump kon niet eens respect tonen en een zwart pak dragen op de begrafenis van paus Franciscus, zoals de rest van de wereldleiders. Hij moet altijd opvallen en proberen in het middelpunt van de belangstelling te staan.”

Acteur Billy Baldwin haakte aan bij een eerder incident: “Wat is erger? Dat Zelenskyy geen pak droeg in het Witte Huis, of dat Trump in een blauw pak verscheen op de uitvaart van de paus?”

De algemene teneur op sociale media: Trump maakte een heilige ceremonie tot een persoonlijk stijlstatement – en daarmee zou hij voorbij zijn gegaan aan het respect dat een gelegenheid als deze vraagt.

Een herinnering aan eerdere kritiek: de ontmoeting met Zelenskyy

De ophef rond Trumps verschijning werd extra pikant door een eerder voorval in februari 2025, toen de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy het Witte Huis bezocht. Trump, die toen tijdelijk terugkeerde als president, zou Zelenskyy begroet hebben met de opmerking: “Je bent helemaal opgedirkt!”

Zelenskyy droeg toen een zwarte militaire outfit – kenmerkend voor zijn publieke optredens tijdens de 00rlog in Oekraïne. Trumps opmerking werd door velen opgevat als minachtend.

De ironie is dat juist Trump, enkele maanden later, zelf onder vuur kwam te liggen om zijn kleding bij een officiële gelegenheid – dit keer bij de uitvaart van het hoofd van de katholieke kerk.

Symboliek achter kleur: meer dan een stijlkeuze?

Hoewel de meeste critici Trumps blauwe pak zagen als een ongepaste stijlkeuze, zagen sommigen er juist een diepere symboliek in.

Een gebruiker schreef: “Blauw staat voor wedergeboorte, soevereiniteit en autoriteit. Dit was geen gewone begrafenis, maar een moment van symbolische machtsoverdracht.”

Een ander voegde daaraan toe: “Trump had eigenlijk een wit pak moeten dragen om écht indruk te maken.”

Het idee dat Trump bewust koos voor afwijkende kleding als statement – een visueel ‘ik ben anders’ – sluit aan bij zijn publieke imago: onvoorspelbaar, afwijkend, en wars van conventies. In die context is het niet ondenkbaar dat het blauwe pak een bewuste zet was om wederom media-aandacht te genereren.

Een kwestie van religieuze achtergrond?

Een meer genuanceerde verklaring heeft te maken met verschillen in geloofsovertuiging. Trump is geen praktiserend katholiek, maar eerder een niet-confessioneel christen. In sommige geloofsgemeenschappen – zoals bepaalde protestantse stromingen, de anglicaanse kerk of het hindoeïsme – gelden andere gebruiken rondom rouwkleding.

Dat zou kunnen verklaren waarom ook prins William (Anglicaans) en de Indiase president Droupadi Murmu (hindoeïstisch) niet strikt zwart gekleed gingen, maar kozen voor donkere variaties met blauw. Hun keuze werd echter niet zo uitgesproken als die van Trump, wiens felblauwe pak scherp contrasteerde met de sobere omgeving.

Wederom in het middelpunt – toeval of strategie?

Dat Trump erin slaagt om zelfs tijdens een pauselijke uitvaart de aandacht naar zich toe te trekken, past binnen een patroon. Als zakenman en politicus heeft hij altijd begrepen hoe belangrijk beeldvorming is – en hoe krachtige visuele signalen, zoals kleding, bijdragen aan een bepaald imago.

Of het nu ging om zijn beroemde rode stropdas tijdens campagnebijeenkomsten, of om het weigeren van een gezichtsmasker tijdens coronatijden: Trump kiest zelden zonder reden. Zijn verschijning in Vaticaanstad lijkt opnieuw een voorbeeld van hoe hij zich – al dan niet bewust – positioneert als een buitenstaander die zich onderscheidt van het politieke establishment.

Melania’s elegante contrast

Interessant genoeg liet Melania Trump zien dat het ook anders kan. Op haar verjaardag koos ze voor een klassieke zwarte outfit, inclusief sluier, in lijn met het Vaticaanse protocol voor vrouwelijke hoogwaardigheidsbekleders.

Haar verschijning werd online juist geprezen om haar stijl, respect en elegantie. Daarmee vormde ze een opvallend contrast met haar man – en herinnerde ze het publiek eraan dat etiquette bij diplomatieke gelegenheden wél van waarde is.

Conclusie: een blauwe jas met een boodschap?

De begrafenis van paus Franciscus had een sobere, eerbiedige aangelegenheid moeten zijn. Maar door de verschijning van Donald Trump werd het ook een moment van debat over respect, representatie en publieke stijlkeuzes.

Was zijn kledingkeuze ongepast? Volgens velen wel. Maar het valt niet uit te sluiten dat het juist bedoeld was om weer gespreksonderwerp nummer één te zijn.

Eén ding is zeker: waar Trump verschijnt, volgt de media. Zelfs tijdens de laatste eerbetuiging aan een spiritueel wereldleider wist hij opnieuw alle ogen op zich gericht te krijgen.