Viraal
Oma doet alsof ze doof is om ons alle te testen

Liefde is de grootste erfenis die een mens kan nalaten, zei mijn grootmoeder altijd. Deze eenvoudige, maar krachtige waarheid leidde haar door het leven en uiteindelijk ook door haar laatste dagen. Ik ben Emily, en dit is het verhaal van hoe mijn grootmoeder, Rosalind, niet alleen mijn leven veranderde, maar ook dat van de rest van onze familie door een onverwachte, maar briljante zet die iedereen in het gezin een belangrijke levensles leerde.
In mijn jeugd was oma Rosalind altijd een baken van vreugde en warmte. Terwijl mijn vrienden hun zomers vulden met strandfeesten, nieuwe vriendschappen en zomerliefdes, koos ik ervoor om mijn dagen door te brengen met oma. Ze was mijn veilige haven, iemand bij wie ik altijd terecht kon. Haar glimlach, met die onmiskenbare kuiltjes in haar wangen, kon zelfs de somberste dag oplichten en gaf me het gevoel dat alles goed zou komen.
Een specifieke middag staat me nog scherp voor de geest. Het was een dag zoals alle andere; oma vroeg me om haar te helpen in de tuin, een activiteit die we vaak samen deden. Zonder een moment van aarzeling stemde ik in. Voor mij was er niets belangrijker dan tijd doorbrengen met oma, ondanks de afkeurende blikken van mijn oom Bill, die vond dat ik mijn jeugd verspilde aan een “oude dame”. Hij begreep nooit waarom ik zo gehecht was aan haar. Maar voor mij was de reden simpel: ik hield van mijn oma, en ik kon niet begrijpen waarom de rest van de familie dat niet deed.
Een week voor oma’s 89e verjaardag nam het leven echter een onverwachte wending. Mijn vader kwam thuis met nieuws dat ons allemaal met stomheid sloeg: oma was plotseling doof geworden. Dit nieuws trof me als een bliksemschicht. Hoe was dit mogelijk? Hoe kon het dat de vrouw die ik zo goed kende, die nog maar een dag eerder met me in de tuin had gewerkt en samen met mij koekjes had gebakken, ineens haar gehoor had verloren? Mijn brein kon het niet bevatten.
De dokter had bevestigd dat het kwam door haar leeftijd, maar het voelde alsof mijn wereld op zijn kop werd gezet. Desondanks besloten we oma’s verjaardag toch te vieren. Ze had het verdiend, ongeacht haar nieuwe situatie. Terwijl mijn moeder en ik plannen maakten voor het feest, stelde ik voor om een fotoalbum voor oma te maken. Het zou gevuld zijn met herinneringen, vol met de beelden die haar altijd zo gelukkig hadden gemaakt. Ze hield van vintage foto’s, en ik wist zeker dat dit haar vreugde zou brengen, zelfs in deze moeilijke tijd.
Toen oma’s verjaardag naderde, voelde ik een onmiskenbare spanning in de lucht. Er was iets dat niet helemaal klopte, maar ik kon mijn vinger er niet op leggen. Tijdens het feest, terwijl ik naast oma zat en haar foto’s op mijn telefoon liet zien, ving ik flarden op van een gesprek tussen mijn oom Bill en tante Sarah. Wat ik hoorde deed mijn bloed koken. Mijn oom sprak op een kille, berekenende toon over hoe hij zou vechten voor het huis van oma als zij het niet aan hen naliet in haar testament. Tante Sarah voegde er venijnig aan toe dat ze al plannen had gemaakt voor oma’s boerderij bij Boston. Hun woorden waren als dolksteken in mijn hart.
Hoe konden ze zo spreken over hun eigen moeder, hun eigen vlees en bloed? Mijn woede kookte over en ik kon mezelf niet inhouden. “Hoe kunnen jullie zo over oma praten?” riep ik uit, terwijl mijn stem trilde van woede. Maar oma leek niets te merken. Of zo leek het, want ik zag een vage glimlach op haar gezicht, iets wat ik op dat moment niet kon plaatsen.
Diezelfde avond, toen het huis weer stil was en oma in haar favoriete fauteuil voor het raam zat, besloot ik haar aan te spreken. Ik wilde weten of ze iets had meegekregen van de kwetsende woorden die die dag waren uitgesproken. Tot mijn verbazing draaide ze zich naar me om met een kalme blik.
“Oma?” vroeg ik zachtjes, en wat ze vervolgens zei, deed mijn wereld opnieuw schudden: “Emily, ik ben niet echt doof. Ik weet precies wat er gezegd is.” Ik was verbijsterd. Hoe kon ze niet doof zijn? Ze had zich de hele tijd doof gehouden om te zien hoe haar kinderen echt over haar dachten. “Ik kan heel zwak horen,” legde ze uit, “en ik weet wat ze allemaal zeiden.
Ik wist dat ze alleen maar wachten tot ik dood ben.” Ze sprak met zo’n kalmte en vastberadenheid dat ik bijna vergat wat ze me had verteld. Oma was niet doof; ze was alleen maar aan het observeren, aan het testen. Ze wilde weten wie haar echt liefhad om wie ze was, en wie alleen maar om haar geld en bezittingen gaf. Ik voelde een mengeling van woede en verdriet toen ik me realiseerde hoe diep de hebzucht en het verraad in onze familie waren geworteld.
Met deze nieuwe kennis begonnen oma en ik een plan te smeden. Het was geen wraak, zoals oma me herhaaldelijk verzekerde, maar een manier om de waarheid aan het licht te brengen. We kochten kleine recorders en begonnen gesprekken op te nemen waarin mijn familieleden hun ware aard lieten zien. Elk snijdend woord, elke denigrerende opmerking werd vastgelegd. De woorden van mijn familieleden waren als gifpijlen die oma’s hart doorboorden, maar ze bleef vastberaden.
“Dit gaat niet over wraak, Emily,” zei ze telkens weer. “Het gaat erom de waarheid te onthullen, zodat iedereen kan zien wie ze werkelijk zijn.” Met elke opname brak mijn hart een beetje meer. De mensen die oma zouden moeten beschermen en liefhebben, wachtten als gieren op haar dood, zodat ze haar bezittingen konden opeisen. De ene opname na de andere toonde de kilheid en hebzucht van mijn familieleden. Het waren woorden die ik nooit meer zou kunnen vergeten. Maar ondanks alles bleef oma sterk. Ze wist dat dit een noodzakelijke stap was om te onthullen wat er echt gaande was.
Een week na deze intense ervaring stierf oma rustig in haar slaap. Haar heengaan liet een leegte achter in mijn hart die nooit meer volledig gevuld zou worden. Het afscheid was een trieste, maar ook surrealistische gebeurtenis. Mijn familieleden, die nu maar al te goed wisten wat er op het spel stond, gedroegen zich alsof ze diep bedroefd waren. Maar ik wist beter. Ik wist wat er werkelijk achter hun tranen schuilging. Drie dagen na de ceremonie kwamen we allemaal samen in het kantoor van de familieadvocaat voor de voorlezing van oma’s testament. De spanning was te voelen in de kamer, alsof iedereen zijn adem inhield in afwachting van wat zou komen. De advocaat, meneer Thompson, begon te spreken met een formele toon, maar ik kon de hint van een glimlach niet missen toen hij zei dat oma een speciaal verzoek had achtergelaten.
Hij haalde zeven kleine doosjes tevoorschijn, elk voorzien van een naam, behalve die van mij. De ogen van mijn ooms en tantes glinsterden van anticipatie toen ze de doosjes openden. Wat ze binnenin vonden, was echter niet wat ze hadden verwacht. In elk doosje zat een kleine recorder.
En toen mijn oom Bill zijn recorder aanzette, vulde zijn eigen stem de kamer: “Ik kan niet wachten tot die oude knuppel het loodje legt.” Het was alsof de tijd stil stond. Een voor een speelden de recorders de woorden af die mijn familieleden hadden uitgesproken over oma, hun ware gevoelens onthullend. De kleur trok weg uit hun gezichten terwijl ze zich realiseerden wat er gebeurde. Oma had hen op de meest briljante manier ontmaskerd. Ze was nooit doof geweest; ze had alleen maar gewacht op het juiste moment om hen te laten zien wie ze werkelijk waren.
Na het afspelen van de laatste opname keek meneer Thompson naar mij en overhandigde me een envelop. Met trillende handen opende ik hem en vond een brief van oma, geschreven in haar prachtige handschrift. Ze schreef dat ik de enige was die haar had liefgehad om wie ze was, niet om wat ze had. Daarom liet ze alles aan mij na. De woorden in de brief vulden mijn hart met zowel vreugde als verdriet. Oma had me iets gegeven dat veel waardevoller was dan geld of bezittingen. Ze had me de echte betekenis van familie, liefde en erfgoed geleerd.
De nasleep van de voorlezing van het testament was, zoals te verwachten, chaotisch. Mijn ooms en tantes waren woedend, vooral mijn oom Bill, die dreigde het testament aan te vechten. Maar meneer Thompson, die het testament zorgvuldig had opgesteld, maakte duidelijk dat oma haar testament had geschreven toen ze volledig bij haar verstand was. Er was geen ruimte voor twijfel: oma had precies geweten wat ze deed, en haar beslissingen waren gebaseerd op de waarheid die ze zo zorgvuldig had blootgelegd.
Mijn vader, die zich gedurende het hele proces stil had gehouden, nam me na afloop apart. Hij was oprecht blij voor me, maar ook vol spijt dat hij niet eerder had ingezien wat er werkelijk speelde in onze familie. Ik verzekerde hem dat oma wist hoeveel hij van haar hield en dat ze zijn steun altijd had gewaardeerd. Wat er die dag in het advocatenkantoor gebeurde, veranderde mijn leven voor altijd. Het was een pijnlijke, maar noodzakelijke les over wat er echt toe doet in het leven.
Nu, jaren later, draag ik oma’s woorden nog steeds met me mee. Ze heeft me geleerd dat liefde de grootste erfenis is die je kunt nalaten, dat familie belangrijk is, maar alleen als de banden zijn gebaseerd op echte genegenheid en respect. Haar afscheidswoorden blijven door mijn hoofd echoën: “Heb je familie lief zonder voorwaarden, want niets in dit leven is permanent. Geen geld, geen bezittingen. Gewoon liefhebben.”
Mijn grootmoeder deed zich voor als doof om ons te testen voordat ze de erfenis verdeelde — iedereen kreeg wat hij verdiende. 😮🏠💰
Mijn oma speelde iedereen als een schaakgrootmeester. Ze was behoorlijk rijk, en elk familielid had zijn ogen op haar fortuin gericht, vooral mijn oom en tante. Ze gaven haar praktisch te verstaan dat ze op haar huis zaten te wachten. 😏
Helaas overleed mijn oma, en dat brak me echt een tijdje. Een paar dagen na de begrafenis verzamelde haar advocaat alle familieleden in zijn kantoor om het testament voor te lezen. Acht van ons kwamen binnen en zagen zeven enveloppen en zeven kleine doosjes op een lange tafel liggen. 📜📦
“Ga zitten,” zei de advocaat met een grijns. Ik had het gevoel dat er iets aan de hand was, en toen zei hij tegen mij: “Voor jou heeft je oma iets anders achtergelaten.” “Iedereen anders, open je enveloppen!” kondigde de advocaat aan. 😳
Je had de gezichten van mijn oom moeten zien toen hij zijn doos opende en vond… 😮 Lees het volledige verhaal verder in de eerste reactie hieronder 📖👀👇
Viraal
Familie neemt in alle rust afscheid van Jonnie Boer: “We gaan je heel erg missen, pap”

De culinaire wereld staat stil bij het leven van topchef Jonnie Boer, bekend van het iconische restaurant De Librije in Zwolle. Zijn invloed op de Nederlandse gastronomie was uitzonderlijk. Maar boven alles was Jonnie een toegewijde echtgenoot en vader. Afgelopen weekend nam zijn gezin in alle rust afscheid, in een setting vol warmte, respect en liefde. Zijn zoon deelde een tedere video met de woorden: “Hij ligt er mooi bij. We gaan je missen, pap.”
Een ingetogen afscheid met grote betekenis
Het afscheid vond plaats in besloten kring, omgeven door de mensen die hem het meest dierbaar waren. De sfeer was persoonlijk en ingetogen, met aandacht voor alles wat Jonnie zo uniek maakte. De ruimte was aangekleed met bloemen uit de eigen tuin en muziek die hem raakte. De momenten waren gevuld met herinneringen, zachte woorden en dankbaarheid voor een leven dat anderen diep raakte.
Een aanwezige sprak over “een moment van verbinding, stilte en schoonheid, precies zoals Jonnie het had gewild.” Niet groots, maar echt.
Een zoon spreekt vanuit zijn hart
Jonnie’s zoon, die de waarden van zijn vader dagelijks meedraagt, maakte een korte video. Zonder opsmuk, zonder sensatie. In de video is een hand te zien die rust op de kist, begeleid door de woorden:
“Hij ligt er mooi bij. Rustig. Zoals we hem kennen. We gaan je missen, pap.”
De beelden troffen velen. Niet vanwege drama, maar juist vanwege de tederheid. Tienduizenden mensen lieten weten geraakt te zijn door dit eerlijke en ontroerende afscheid.
Meer dan een chef: een levenskunstenaar
Jonnie Boer was niet alleen een chef van wereldniveau. Hij was een levenskunstenaar. Iemand die leefde vanuit zijn hart, kookte met passie en dacht in mogelijkheden. Samen met zijn vrouw Thérèse zette hij De Librije op de kaart, niet alleen als restaurant, maar als begrip.
Zijn gerechten waren doordacht, maar altijd met liefde gemaakt. “Eten is herinnering, emotie, familie,” zei hij ooit. Die gedachte liep als een rode draad door zijn werk en leven. In elk detail zat gevoel.
Een familieman met oog voor het kleine
Thuis was Jonnie de man die altijd een hand op een schouder legde, die luisterde, maar ook ruimte gaf. Ondanks zijn drukke leven in de horeca, maakte hij tijd voor zijn gezin. Of het nu ging om het samen koken, een wandeling maken of simpelweg aanwezig zijn: hij begreep hoe belangrijk nabijheid is.
Zijn kinderen spraken later over zijn vermogen om grenzen te stellen én ruimte te geven. Een vader met karakter, maar vooral met een groot hart.
Eerbetoon uit de culinaire wereld
Na het bekend worden van het afscheid stroomden reacties binnen van collega’s uit de topgastronomie, maar ook van jonge chefs en trouwe gasten. Sergio Herman schreef:
“Jonnie liet de wereld zien dat je met echtheid, vakmanschap en liefde een stempel kunt drukken die generaties overleeft.”
Ook internationale namen deelden hun waardering. Van Tokyo tot Parijs werd stilgestaan bij zijn nalatenschap. Jonnie werd gezien als een pionier, een leermeester, maar vooral als iemand die zijn menselijkheid nooit verloor.
Dankbaarheid boven verdriet
De familie Boer liet via een korte verklaring weten dat hun gevoelens vooral gericht zijn op dankbaarheid. Voor de man die hij was, voor de momenten die gedeeld werden, en voor de inspiratie die hij blijft geven.
“Jonnie leefde met zijn handen, maar werkte met zijn hart. We zijn dankbaar voor alles wat hij voor ons en voor velen heeft betekend.”
Zij gaven aan dat er later dit jaar een publiek eerbetoon zal plaatsvinden, waar iedereen die zich verbonden voelt welkom is om samen stil te staan bij zijn betekenis.
Zijn waarden leven voort
Wat Jonnie achterlaat, is meer dan een restaurant of een naam. Het is een manier van leven. Een manier van kijken naar smaak, naar mensen, naar het leven zelf. Zijn zoon gaf aan het gedachtegoed van zijn vader te willen blijven uitdragen. Niet letterlijk, maar door het zelf in te kleuren op een manier die trouw blijft aan de kern.
In elk gerecht waarin eenvoud en liefde samenkomen, leeft een stukje van Jonnie voort. In elk gesprek over hoe horeca ook kan verbinden, is zijn stem voelbaar.
Eén beeld, duizend betekenissen
De gedeelde video groeide uit tot een vorm van troost voor velen. Niet alleen voor wie Jonnie kende, maar ook voor wie zich herkent in het gevoel van loslaten en vasthouden. De eenvoud ervan maakt het krachtig. En misschien is dat precies wat Jonnie het liefst zag: echte beelden, zonder filter.
Zijn impact blijft voelbaar
In Zwolle, in Nederland, in de internationale gastronomie: de impact van Jonnie Boer blijft voelbaar. Zijn lessen gaan verder dan koken. Ze gaan over liefde, toewijding, eenvoud en het belang van samen aan tafel zitten.
In elk teamlid dat hij opleidde, in elk ingrediënt dat met zorg wordt gekozen, en in elke gast die geraakt wordt door een maaltijd vol aandacht – daar leeft hij voort.
Tot slot
“Pap, we gaan je missen,” zei zijn zoon. En met hem vele anderen. Maar wat blijft, is even waardevol: de inspiratie, de warmte, de kracht van echt zijn. Jonnie Boer was geen gewone chef. Hij was een man die leefde zoals hij kookte: met smaak, ziel en aandacht.
Zijn verhaal gaat niet over afscheid, maar over voortleven in alles wat hij aanraakte. En daarin schuilt misschien wel zijn grootste recept: maak van elk moment iets wat blijft.
Viraal
Gelekte beelden zorgen voor verwarring: ´André en Monique betrapt tijdens intiem moment´

Ondanks de recente stroom aan vrolijke vakantiefoto’s vanuit de Verenigde Staten, is het inmiddels duidelijk dat André Hazes en Monique Westenberg wederom een punt hebben gezet achter hun relatie. Terwijl hun sociale media nog vol staan met beelden van gezamenlijke reizen, blijkt dat de emotionele afstand tussen hen al langer speelde.
Beeldvorming en realiteit lopen uiteen
De buitenwereld kreeg de indruk dat het stel opnieuw geluk bij elkaar had gevonden. De romantische foto’s die André en Monique deelden op Instagram wekten de indruk van een hernieuwde band. Toch bleek dit slechts schijn. De realiteit is dat het stel inmiddels weer uit elkaar is, iets wat woensdagavond bevestigd werd via hun eigen sociale media. Monique deelde het nieuws met haar volgers en André volgde niet veel later met zijn eigen verklaring.
Officiële verklaring
De twee gaven in hun verklaring aan dat ze zich “op een andere plek in elkaars leven” bevinden. Een formulering die vaak wordt gebruikt om in goede verstandhouding een breuk aan te kondigen. Het past in het beeld dat Hazes en Westenberg sinds 2020 regelmatig wisselden tussen samenzijn en uit elkaar gaan. Hun relatie heeft in de afgelopen jaren diverse fases doorgemaakt, met telkens opnieuw de hoop op een stabiele toekomst samen.
Hoop op een huwelijk vervlogen
Die hoop leek recentelijk nog springlevend. Er werd volop gespeculeerd over een mogelijk aanzoek. Zelfs entertainmentjournalist Evert Santegoeds suggereerde begin april dat Monique mogelijk nog steeds rekende op een formele stap richting het huwelijk. Ondanks deze verwachting is daar niets van terechtgekomen. De nieuwe breuk maakt duidelijk dat die plannen – als ze al bestonden – voorlopig van de baan zijn.
Reacties van fans
De aankondiging van de breuk heeft tot veel reacties geleid onder fans, vooral op sociale media. Velen blijven hopen op een hereniging en spreken hun steun uit. Bij foto’s die kort voor de aankondiging zijn gepost, blijven reacties binnenkomen van mensen die het stel graag samen zien. Toch lijkt het erop dat de kans op een definitieve hereniging met iedere breuk kleiner wordt.
Nostalgisch moment gedeeld door fotograaf
In dezelfde week besloot fotograaf William Rutten een opvallende foto van André te delen op Instagram. Het ging om een beeld uit het verleden dat ooit als coverfoto diende en tijdens de opnames een grappige en spontane wending kreeg. Rutten gaf aan dat het een luchtige terugblik was op een moment uit de carrière van de zanger, bedoeld als illustratie van zijn toewijding aan het perfecte plaatje.
Hoewel de toekomst van de relatie tussen André en Monique op dit moment onzeker is, blijft het stel de gemoederen bezighouden. In de wereld van de showbizz is niets definitief, maar voorlopig lijkt het erop dat hun paden opnieuw uiteenlopen.
Viraal
Waarom Donald Trump regels Vaticaan negeerde en blauw pak droeg bij begrafenis paus

Donald Trump trekt de aandacht op de begrafenis van paus Franciscus – met zijn opvallende blauwe pak
Op 26 april kwamen wereldleiders, religieuze hoogwaardigheidsbekleders en gelovigen van over de hele wereld bijeen in Vaticaanstad om afscheid te nemen van paus Franciscus, die op 21 april 0verleed. Het was een plechtige en historisch beladen gebeurtenis, waarbij symboliek, traditie en respect centraal stonden. Maar één aanwezige viel op, en niet door woorden of daden – maar door zijn kledingkeuze.
Donald Trump, voormalig president van de Verenigde Staten, verscheen op de uitvaart in een felblauw pak met een lichtblauwe das, terwijl vrijwel alle andere hoogwaardigheidsbekleders kozen voor de voorgeschreven donkere rouwkleding. Zijn verschijning leidde tot een stortvloed aan reacties op sociale media, waarbij velen hem beschuldigden van respectloos gedrag. Maar was het een bewuste keuze – of gewoon een misser?
Een zee van zwart – en één opvallende uitzondering
Tijdens officiële katholieke begrafenisplechtigheden, en zeker bij de uitvaart van een paus, zijn de kledingvoorschriften strikt. Volgens bronnen als SkyNews wordt van mannelijke aanwezigen verwacht dat zij een donker pak met een lange zwarte das dragen, vergezeld van een wit overhemd. Op de linker revers mag slechts één accessoire worden gedragen: een onderscheidingsspeld van het Vaticaan.
Melania Trump, die haar 55e verjaardag vierde op de dag van de begrafenis, hield zich wél aan de etiquette. Zij verscheen in een sobere zwarte outfit, passend bij het protocol. Ook andere prominenten, zoals prins William – namens koning Charles III – en voormalig president Joe Biden, verschenen in passende, donkerkleurige kostuums die aansloten bij de verwachting.
Daartegenover stond Donald Trump in een felblauw kostuum met een lichtblauwe das, wat onmiddellijk de aandacht trok van zowel aanwezigen als miljoenen kijkers wereldwijd. De keuze leidde tot verhitte discussies op X (voorheen Twitter), waar men hem beschuldigde van een gebrek aan decorum.
Online reacties: respectloos of strategisch?
Het internet oordeelde snel en hard. Zo schreef de Amerikaanse jurist Ron Filipkowski: “Eén man komt in een blauw pak naar de begrafenis van de paus. Je raadt nooit wie.”
Anderen gingen nog een stap verder: “Donald Trump kon niet eens respect tonen en een zwart pak dragen op de begrafenis van paus Franciscus, zoals de rest van de wereldleiders. Hij moet altijd opvallen en proberen in het middelpunt van de belangstelling te staan.”
Acteur Billy Baldwin haakte aan bij een eerder incident: “Wat is erger? Dat Zelenskyy geen pak droeg in het Witte Huis, of dat Trump in een blauw pak verscheen op de uitvaart van de paus?”
De algemene teneur op sociale media: Trump maakte een heilige ceremonie tot een persoonlijk stijlstatement – en daarmee zou hij voorbij zijn gegaan aan het respect dat een gelegenheid als deze vraagt.
Een herinnering aan eerdere kritiek: de ontmoeting met Zelenskyy
De ophef rond Trumps verschijning werd extra pikant door een eerder voorval in februari 2025, toen de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy het Witte Huis bezocht. Trump, die toen tijdelijk terugkeerde als president, zou Zelenskyy begroet hebben met de opmerking: “Je bent helemaal opgedirkt!”
Zelenskyy droeg toen een zwarte militaire outfit – kenmerkend voor zijn publieke optredens tijdens de 00rlog in Oekraïne. Trumps opmerking werd door velen opgevat als minachtend.
De ironie is dat juist Trump, enkele maanden later, zelf onder vuur kwam te liggen om zijn kleding bij een officiële gelegenheid – dit keer bij de uitvaart van het hoofd van de katholieke kerk.
Symboliek achter kleur: meer dan een stijlkeuze?
Hoewel de meeste critici Trumps blauwe pak zagen als een ongepaste stijlkeuze, zagen sommigen er juist een diepere symboliek in.
Een gebruiker schreef: “Blauw staat voor wedergeboorte, soevereiniteit en autoriteit. Dit was geen gewone begrafenis, maar een moment van symbolische machtsoverdracht.”
Een ander voegde daaraan toe: “Trump had eigenlijk een wit pak moeten dragen om écht indruk te maken.”
Het idee dat Trump bewust koos voor afwijkende kleding als statement – een visueel ‘ik ben anders’ – sluit aan bij zijn publieke imago: onvoorspelbaar, afwijkend, en wars van conventies. In die context is het niet ondenkbaar dat het blauwe pak een bewuste zet was om wederom media-aandacht te genereren.
Een kwestie van religieuze achtergrond?
Een meer genuanceerde verklaring heeft te maken met verschillen in geloofsovertuiging. Trump is geen praktiserend katholiek, maar eerder een niet-confessioneel christen. In sommige geloofsgemeenschappen – zoals bepaalde protestantse stromingen, de anglicaanse kerk of het hindoeïsme – gelden andere gebruiken rondom rouwkleding.
Dat zou kunnen verklaren waarom ook prins William (Anglicaans) en de Indiase president Droupadi Murmu (hindoeïstisch) niet strikt zwart gekleed gingen, maar kozen voor donkere variaties met blauw. Hun keuze werd echter niet zo uitgesproken als die van Trump, wiens felblauwe pak scherp contrasteerde met de sobere omgeving.
Wederom in het middelpunt – toeval of strategie?
Dat Trump erin slaagt om zelfs tijdens een pauselijke uitvaart de aandacht naar zich toe te trekken, past binnen een patroon. Als zakenman en politicus heeft hij altijd begrepen hoe belangrijk beeldvorming is – en hoe krachtige visuele signalen, zoals kleding, bijdragen aan een bepaald imago.
Of het nu ging om zijn beroemde rode stropdas tijdens campagnebijeenkomsten, of om het weigeren van een gezichtsmasker tijdens coronatijden: Trump kiest zelden zonder reden. Zijn verschijning in Vaticaanstad lijkt opnieuw een voorbeeld van hoe hij zich – al dan niet bewust – positioneert als een buitenstaander die zich onderscheidt van het politieke establishment.
Melania’s elegante contrast
Interessant genoeg liet Melania Trump zien dat het ook anders kan. Op haar verjaardag koos ze voor een klassieke zwarte outfit, inclusief sluier, in lijn met het Vaticaanse protocol voor vrouwelijke hoogwaardigheidsbekleders.
Haar verschijning werd online juist geprezen om haar stijl, respect en elegantie. Daarmee vormde ze een opvallend contrast met haar man – en herinnerde ze het publiek eraan dat etiquette bij diplomatieke gelegenheden wél van waarde is.
Conclusie: een blauwe jas met een boodschap?
De begrafenis van paus Franciscus had een sobere, eerbiedige aangelegenheid moeten zijn. Maar door de verschijning van Donald Trump werd het ook een moment van debat over respect, representatie en publieke stijlkeuzes.
Was zijn kledingkeuze ongepast? Volgens velen wel. Maar het valt niet uit te sluiten dat het juist bedoeld was om weer gespreksonderwerp nummer één te zijn.
Eén ding is zeker: waar Trump verschijnt, volgt de media. Zelfs tijdens de laatste eerbetuiging aan een spiritueel wereldleider wist hij opnieuw alle ogen op zich gericht te krijgen.
-
Viraal2 maanden geleden
Mart Hoogkamer gesloopt door eerste nachten met baby: ´Ik kan het nu al niet meer aan´
-
Viraal9 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Viraal7 maanden geleden
Graatmagere Mark Gillis laat zien hoe dun hij nu is: ”Had niemand verwacht”
-
Viraal2 maanden geleden
Annechien Steenhuizen plots verdwenen van tv – Speelt er meer in haar leven? Verschrikkelijke reden onthuld!
-
Viraal1 maand geleden
Kim Feenstra in tranen: ‘Ze kunnen me niet zeggen hoeveel tijd we nog hebben…’
-
Viraal3 maanden geleden
Mart Hoogkamer gesloopt door eerste nachten met baby: ´Ik kan het nu al niet meer aan´
-
Viraal3 maanden geleden
Annechien Steenhuizen plots verdwenen van tv – Speelt er meer in haar leven? Verschrikkelijke reden onthuld!
-
Viraal7 maanden geleden
RTL bevestigt: The Voice of Holland komt terug, dit wordt de jury