Controverse rond Donald Trump tijdens uitvaart paus Franciscus

Op 26 april 2025 kwamen meer dan 200.000 mensen en talloze wereldleiders bijeen in Rome om afscheid te nemen van paus Franciscus. De plechtigheid verliep grotendeels waardig, maar werd overschaduwd door de aanwezigheid en het gedrag van voormalig Amerikaans president Donald Trump. Zijn optreden tijdens de uitvaart leidde tot felle reacties, met name op sociale media.

Kritiek op kledingkeuze

Veel aandacht ging uit naar Trumps keuze om een marineblauw pak met bijpassende das te dragen, in plaats van de gebruikelijke zwarte rouwkleding. Hoewel er geen formele dresscode geldt voor pauselijke uitvaarten, wordt zwarte kleding algemeen gezien als teken van eerbied. De afwijking van deze norm werd door velen als ongepast ervaren en geïnterpreteerd als een bewuste poging om op te vallen.

Symbolische grenzen overschreden

Op videobeelden is te zien hoe Trump en zijn vrouw Melania over het tapijt rond de kist van de paus liepen—een gebied dat wordt beschouwd als ‘heilige grond’. Het betreden ervan wordt als respectloos beschouwd, zeker tijdens zo’n plechtige gebeurtenis. De overtreding leidde tot verontwaardigde reacties van zowel aanwezigen als online commentatoren.

Gedrag tijdens de ceremonie onder vuur

Trumps gedrag tijdens de dienst riep eveneens kritiek op. Hij werd gefilmd terwijl hij op zijn telefoon typte, kauwgom kauwde en op enig moment met gesloten ogen zat, wat sommigen zagen als indommelen. Dergelijke handelingen werden breed als ongepast en storend ervaren, gezien de sfeer van rouw en bezinning.

Speculatie over politieke motieven

Sommige analisten menen dat Trumps aanwezigheid bij de uitvaart vooral bedoeld was om katholieke kiezers aan te spreken in aanloop naar de verkiezingen. Zijn gespannen relatie met paus Franciscus—onder meer door meningsverschillen over immigratie—wierp een schaduw over zijn aanwezigheid en voedde speculaties over zijn intenties.

Publieke reactie

De publieke opinie over Trumps optreden was overwegend negatief. Veel mensen vonden zijn gedrag respectloos ten opzichte van de paus, de kerk en de plechtigheid. Een bericht op X (voorheen Twitter) vatte het sentiment treffend samen:
“A blue suit? Donald Trump couldn’t even be respectful and wear a black suit to Pope Francis’ funeral like the rest of world leaders. He always has to stick out and try and be the center of attention.”

Conclusie

De controverse rond Donald Trumps gedrag tijdens de uitvaart van paus Franciscus toont hoe gevoelig internationale en religieuze ceremonies kunnen zijn voor publieke perceptie. Het incident legt de spanningen bloot tussen persoonlijke expressie en de culturele verwachtingen die gepaard gaan met zulke momenten van collectieve rouw. Het roept bredere vragen op over protocol, respect en de rol van publieke figuren in wereldwijde rituelen.

Jongeren versus gezag: hoe ver mag een agent gaan?

Het internet staat er vol mee: opvallende video’s waarin politie en jongeren met elkaar in botsing komen. Vandaag gaat het om een filmpje van een forse politieman die het duidelijk gehad heeft met een jongere die geen gehoor geeft aan zijn instructies.

Respect voor gezag

Waar men vroeger meestal zonder morren gehoor gaf aan een bevel van een agent, lijkt dat tegenwoordig lang niet altijd meer vanzelfsprekend. Opvoeding speelt daar ongetwijfeld een rol in, maar het lijkt er ook op dat het algemene respect voor autoriteit bij sommige jongeren is afgenomen. Ze denken vaak dat ze kunnen doen wat ze willen – ook tegenover de politie.

Op sociale media zie je regelmatig filmpjes waarin jongeren zich beroepen op rechten of regels, zoals het bekende “je mag me niet aanraken.” Waar deze overtuigingen precies vandaan komen, is niet altijd duidelijk.

Agent grijpt in

In de video waar het nu om draait, zien we een agent die herhaaldelijk tegen een jongere zegt dat hij weg moet gaan. De jongen negeert die oproep echter volledig. De agent – imposant van gestalte – besluit daarop niet langer te wachten: hij trekt de jongen van zijn fiets en probeert hem letterlijk in beweging te krijgen.

Wanneer de jongere vervolgens richting degene die filmt roept: “Blijf filmen!”, is voor de agent de maat vol. Hij pakt de jongen bij de keel en duwt hem hardhandig weg.

Discussie

De beelden roepen, zoals vaker, de nodige discussie op. Gaat de agent te ver? Of is dit juist een gepaste reactie op herhaaldelijk wangedrag en het ontbreken van respect?

Bekijk de video en oordeel zelf: is dit stevig optreden terecht, of had het ook anders gekund? Laat het weten in de reacties!

Bank weigert 4.000 euro contant geld: “Alsof ik een crimineel ben”

Turnhout – De 71-jarige Paul Devoght uit Turnhout is woedend op zijn bank Argenta, nadat hem werd geweigerd 4.000 euro aan contant geld op te nemen van zijn eigen rekening. Reden: hij wilde niet aangeven waar het geld voor bedoeld was. “Ik word behandeld als een crimineel,” zegt de gepensioneerde Belg verontwaardigd.

Verjaardagscadeau voor kleinzoon

Paul wilde het geld opnemen om zijn kleinzoon, die net 18 is geworden, een royaal verjaardagsgeschenk te geven. Maar bij de bank kreeg hij nul op het rekest. “Ik heb uiteindelijk het bedrag moeten lenen van een vriend, omdat de bank het me niet wilde geven. Terwijl ik genoeg geld op mijn rekening heb staan,” vertelt Paul aan Het Nieuwsblad.

De bankmedewerkers vroegen hem waarvoor het geld bestemd was. “Ik had kunnen zeggen dat het voor mijn kleinzoon was, maar dat gaat hen gewoonweg niets aan. Mijn privéleven is mijn zaak.”

‘Zeven dagen voor mijn eigen geld’

Argenta stelde voor dat Paul het bedrag via de geldautomaat kon opnemen. Het maximale opnamelimiet per dag is echter 650 euro. “Dan zou het zeven dagen duren voor ik aan 4.000 euro zit. Dat is toch zwaar belachelijk?”, aldus Paul. De bank eiste bovendien een factuur of offerte als bewijs van besteding – iets wat Paul weigerde te overleggen.

Bank beroept zich op antiwitwaswet

De bank verwijst naar haar wettelijke verplichtingen in het kader van de antiwitwaswetgeving. “Als bank hebben wij een waakzaamheidsplicht,” laat Argenta weten. “We willen misbruik van het financiële systeem voorkomen. De medewerking van de klant is daarom vereist.”

Econoom Pascal Paepen begrijpt de frustratie, maar benadrukt dat banken steeds waakzamer worden. “Banken riskeren boetes als ze verdachte geldstromen niet opmerken. Het is hun taak om verdachte transacties te controleren.”

Overschrijving was verstandiger geweest

Volgens Paepen had Paul de 4.000 euro beter kunnen overschrijven. “Dat zou minder vragen hebben opgeroepen. Nu loopt zijn kleinzoon mogelijk tegen dezelfde problemen aan wanneer hij met zo’n groot bedrag cash aankomt.”

Paul is echter niet van plan het hierbij te laten. “Ik heb mijn hele leven hard gewerkt en nu kom ik niet aan mijn eigen centen. Dit is echt schandalig,” besluit hij.